Постановление № 5-454/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-454/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***», проживающего по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ***. на <адрес> гр. ФИО3, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В отношении ФИО3 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведено административное расследование.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО3 не признал, так как с места ДТП он не скрывался и пояснил, что он управлял вышеуказанным автомобилем, не справившись с управлением съехал в кювет и перевернулся, с ним были две пассажирки, у которых он после опрокидывания спросил, как они себя чувствуют и пошел за помощью, потеряв сознание по дороге и не найдя её, пошел домой в <адрес>. Брат ему пояснил, что его разыскивает полиция и ему необходимо прийти на опрос. После разговора с братом на следующее утро он пошел в ГИБДД. Телефоном для вызова помощи воспользоваться не смог, так как не нашел его в автомобиле, а спросить у пассажирок не догадался. В ГИБДД о случившемся ДТП не сообщал.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ФИО1 пояснил, что он состоял на дежурстве с напарником ФИО2 в <адрес>. На их жест остановки ***, регистрационный знак №, не остановилась, и они начали ее преследовать, на что машина усилила скорость и пыталась скрыться о тих. На <адрес> водитель указанного автомобиля не справился с управлением и съехал в кювет. Они с ФИО2 вышли и направились к автомобилю. Водителя на тот момент в ней уже не было. Они оформили материал по ДТП, и вызвали эвакуатор.

Заслушав пояснения ФИО3, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ его вина доказана, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, рапортом сотрудника полиции ФИО2

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

В силу требований ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как установлено п. 2.5. Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Суд полагает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку до приезда сотрудника ГИБДД он покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы ФИО3 о том, что он не скрывался и пошел за помощью, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются показаниями свидетеля ФИО1

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком от 1 года до 1 года 6 месяцев или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие в материалах дела сведений, которые могли бы препятствовать назначению наказания ФИО3, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется, поскольку ФИО3 уже лишен права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ***.

Содержать в ИВС подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления (с лимитом мест до 26) Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» в специальной отведенной камере для административно-осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья ***