Постановление № 1-87/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №1-87/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Самылкина Н.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2 ,

защитников – адвокатов Манвеляна К.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , Каршаевой Н.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,

при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в Ленинский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым ФИО1 и ФИО2 Дата .

В судебном заседании решается вопрос о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Прокурор Самылкин Н.В. не возражал против направления уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, их защитники Каршаева Н.В., Манвелян К.В. не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в период с Дата по Дата , действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в подвальные помещения многоквартирных домов, расположенных на территории Адрес , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее собственникам помещений многоквартирных домов, а именно: собственникам помещений многоквартирного Адрес на сумму 90644 рубля, собственникам помещений многоквартирного Адрес на сумму 146547 рублей, собственникам помещений многоквартирного Адрес на сумму 201584 рубля 70 копеек, собственникам помещений многоквартирного Адрес на сумму 162563 рубля 70 копеек, собственникам помещений многоквартирного Адрес на сумму 158293 рубля 80 копеек, а всего совместно и согласованно тайно похитили имущество на общую сумму 759633 рубля 20 копеек, в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 Дата в период с 03 часов до 03 часов 20 минут, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в подвальное помещение Адрес , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее собственникам помещений указанного дома на общую сумму 37141 рубль 80 копеек.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО1 обвиняется в совершении на территории Октябрьского района г. Пензы тяжкого преступления; ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести на территории Первомайского района г. Пензы.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подсудно Октябрьскому районному суду г. Пензы.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 разрешен постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата .

Руководствуясь ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Марчук