Приговор № 1-367/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1-367/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кирия Е.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной <адрес> посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении без цели сбыта, через закладку наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), общей массой 0,946 грамма, при этом ФИО1 получил на сотовый телефон сообщение с указанием географических координат места закладки наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 приехал к указанному месту закладки, расположенному около <адрес> у гаража, под сливным желобом, в тайнике, нашел закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,946 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 13 минут у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часов 05 минут в ходе личного осмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,946 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ – как чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде исправительных работ, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу, отнесены на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова