Решение № 2-55/2026 2-55/2026(2-787/2025;)~М-645/2025 2-787/2025 М-645/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-55/2026

УИД 12RS0002-01-2025-001638-64

Дело № 2-55/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 12 февраля 2026 года

Звениговский районный суд Республики М. Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, <адрес> Р. и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

В обосновании иска указано, что <дата> между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор займа №Д№, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере <.....>% в день. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №№.

<дата> между ООО МКК «Доверикс» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» был заключен договор уступки права денежного требования №№/<дата>, по условиям которого были уступлены права требования, в том числе к ФИО1 по договору займа №№.

По имеющимся сведениям ФИО1 умер <дата>.

На основании изложенного просили взыскать с правопреемников ФИО1 задолженность по договору займа в размере 45 996,86 рублей, из которых 20 000 рублей - сумма займа, 25 440 рублей - проценты за пользование займом, 556,86 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика к участию в деле привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, <адрес> Р. и <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - Красноярская сельская администрация Звениговского муниципального района Республики М. Эл, ФИО2, ФИО3, ООО ПКО «Нейва», АО МКК «Займ Экспресс», ООО МКК «Русинтерфинанс», ФИО4, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, третьи лица Красноярская сельская администрация Звениговского муниципального района Республики М. Эл, ФИО2, ФИО3, ООО ПКО «Нейва», АО МКК «Займ Экспресс», ООО МКК «Русинтерфинанс», ФИО4, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере <.....>% в день.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №№.

ФИО1 обязательство по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 45 996,86 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма займа, 25 440 рублей - проценты за пользование займом, 556,86 рублей - неустойка.

Указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

<дата> между ООО МКК «Доверикс» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» был заключен договор уступки права денежного требования №№/<дата>, по условиям которого были уступлены права требования, в том числе к ФИО1 по договору займа №№.

<дата> ФИО1 умер.

Согласно ответу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» договор страхования жизни ФИО1 не заключался.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно представленным Отделом ЗАГС администрации Звениговского муниципального района сведениям, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его отец - ФИО8, мать -ФИО2, дети - ФИО5, ФИО5, ФИО6

При жизни ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Р. М. Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, указанный дом принадлежит на праве собственности отцу ФИО1 - ФИО8

Из ответа Отдела МВД России по <адрес> следует, что совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: ФИО8, ФИО5, ФИО6

Наследники ФИО1 и совместно зарегистрированные с ним лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Третье лицо ФИО8 в ходе судебного заседания суду пояснял, что в наследство после смерти ФИО1 он не принимал, наследственное имущество отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что до настоящего времени никто с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 не обращался, фактически наследства не принимал, иного в материалы дела не представлено.

Из ответа АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» следует, что у ФИО1 также имелась задолженность по договорам займа, заключенным с ООО МК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Нэйва», АО МКК «Займ-Экспресс».

Указанные лица также привлечены к участию в деле, правовой позиции по делу не представили, требований не заявляли.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно представленным сведениям из ЕГРН, ГИБДД объекты недвижимого имущества, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответов УФНС по Р. М. Эл, ОСФР по Р. М. Эл следует, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был, получателем пенсии, иных выплат, не являлся.

Согласно сведениям о банковских счетах, на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «МТС Банк».

Согласно поступившим ответам у ФИО1 на момент смерти имелись денежные средства на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк» в размере 49,96 рублей, на счете №, открытом в ПАО «Банк ВТБ» в размере 87,26 рублей. Остаток денежных средств на остальных счетах на момент смерти составлял 0 рублей.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, полномочия по его принятию выполняет МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, <адрес> Р. и <адрес>, а соответственно и несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, в размере 137,22 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, <адрес> Р. и <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 137,22 рублей, а также расходы уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. Мордовия, Р. М. Эл, <адрес> Р. и <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики М. Эл.

Председательствующий А.А. Николаев

Дата принятия решения в окончательной форме: 17 февраля 2026 года