Постановление № 5-16/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

18 августа 2017 года город Ижевск

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО4 в помещении суда, находящемся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, <...>, при секретаре Шмидт О.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5 и законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего 000 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации старшего лейтенанта ФИО5, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

в Уфимский гарнизонный военный суд по подведомственности от мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, в отношении старшего лейтенанта ФИО5

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июля 2017 года №, составленному судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска ФИО3, ФИО5 30 июня 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, выразившееся в том, что в период с 21 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, он без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, ФИО1, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что обеспечивал дочь путём приобретения ей вещей, оплачивал детский сад, однако о существовании исполнительного производства не знал.

Как следует из его пояснений, в июне 2017 года ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение из службы судебных приставов об аресте счёта по банковской карте. В ходе беседы с судебным приставов выяснилось, что по решению суда он должен был платить алименты с февраля 2017 года на основании исполнительного листа.

Как далее пояснил ФИО5, он проходит военную службу в 000 военном представительстве Минобороны России, денежное довольствие начисляется и выплачивается ему на банковскую карту через Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», а исполнительные документы на алименты были направлены в Концерн «<данные изъяты>», в связи с чем и произошла задержка в выплате алиментов.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании подтвердила тот факт, что с февраля 2017 года до настоящего времени алименты на содержание её дочери по решению суда со стороны ФИО5 не поступали, сам он дочь не обеспечивает.

При этом она пояснила, что во время обращения с заявлением в службу судебных приставов в феврале 2017 года указала местом работы ФИО5 Концерн «<данные изъяты>» и 000 военное представительство. По какой причине в постановлении о возбуждении исполнительного производства было указана только часть места работы, ей неизвестно.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и законного представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 её отцом является ФИО5

Как видно из копии определения мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 февраля 2017 года о временном взыскании алиментов, с ФИО5 подлежали взысканию в пользу ФИО2 алименты в размере 1/4 части дохода должника на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 ежемесячно, начиная с 13 января 2017 года и до вынесения решения по делу.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 февраля 2017 года усматривается, что на основании выше указанного определения мирового судьи и выданного им исполнительного листа в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство.

Копия данного постановления была направлена должнику на адрес его регистрации: <данные изъяты>, фактически по месту его работы.

Однако, как пояснил ФИО5 в суде, копию постановления он не получал, впервые ознакомился с этим постановлением только в июле 2017 года.

Каких-либо достоверных доказательств того, что ФИО5 до июля 2017 года было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в материалах дела не имеется.

Кроме того, как установлено в суде, изначально исполнительные документы были направлены судебным приставом-исполнителем в Концерн «<данные изъяты>», работником которого должник не являлся.

Поскольку военнослужащим денежное довольствие начисляется и выплачивается через соответствующие финансовые органы Минобороны России на банковские карты, подлежащие взысканию с ФИО5 алименты должны были перечисляться в данном случае Отделом финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>.

При таких данных судья считает, что неуплата алиментов на ФИО1 в период с 13 января 2017 года по 30 июня 2017 года произошла не по вине ФИО5, а ввиду ошибочного указания места его работы.

Учитывает суд и то обстоятельство, что ФИО5 до июля 2017 года не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Таким образом, в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку объективно не доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, а именно, факт умышленной неуплаты алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за которое привлекается к ответственности ФИО5, судья считает необходимым производство по делу в отношении него прекратить именно по этому основанию и, соответственно, не применять в данном случае положения ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, судья Уфимского гарнизонного военного суда

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО4