Постановление № 5-16/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-16/2017

5-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Аскарово 22 мая 2017 г.

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, образование неполное высшее, холостого, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 часов на 3 км а/д Аскарово-Давлетово-Аэропорт, управляя автомобилем марки Пежо-308 за государственным регистрационным номером №, совершил ДТП, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, раскаялся, при назначении наказания просил не лишать права управления транспортным средством, так как данное право необходимо ему для работы, он помогал все время потерпевшему, оказал материальную помощь.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 просил строго не наказывать, указав, что ФИО1 предпринимал попытки предотвратить ДТП, свою вину признал, ущерб возместил.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, факт оказания материальной помощи, просил не лишать права управления.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснил, что показания ФИО1 согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшего, также просил строго не наказывать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется нарушение Правил дорожного движения.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В данном случае отсутствие в протоколе ссылки на конкретный пункт ПДД суд расценивает как несущественный недостаток, поскольку из представленных материалов, объяснений лиц, участвующих в деле, суд может установить, какой пункт ПДД был нарушен со стороны ФИО1

Из объяснения ФИО1 от 11.03.2017г. следует, что он 11.03.2017г. ехал из г. Магнитогорска в с. Аскарово за рулем автомобиля Пежо-308 государственный регистрационный знак №, при подъезде в село, на горе Курьятмас не с правился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ Шанс.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на вершине горы Курьятмас внезапно встречная автомашина выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с его машиной, после чего он потерял сознание, очнулся в карете скрой помощи.

В материалах имеется схема ДТП, согласно которой столкновение автомобиле Пежо и ЗАЗ произошло на встречной для автомобиля Пежо полосе.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом объяснений сторон, схемы ДТП, суд приходит к выводу, что ФИО1 были нарушены п.9.1 и п.10.1. ПДД.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № от 31.03.2017г. потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения, а именно п.п. 9.1., 10.1, потому он подлежит привлечению к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, ходатайство потерпевшего, то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся, потерпевшему оказывал помощь, в том числе материальную, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1. КоАП РФ.

Определяя размер данного штрафа, суд учитывает личность виновного, его поведение, последовавшее после ДТП, помощь потерпевшему в период его нахождения в больнице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты банковского счета для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республики Башкортостан (Отдел МВД России по Абзелиловскому району),

ИНН <***>, КПП 020101001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Наименование банка: ГРКЦ НБ РБ БИК: 048073001

КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 80601410, УИН: №

с отметкой «Штраф».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Янузакова