Решение № 2-3059/2018 2-306/2019 2-306/2019(2-3059/2018;)~М-2794/2018 М-2794/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-3059/2018

Дело № 2-306/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 февраля 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В иске представитель Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество), в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Интерпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заявитель предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в Коммерческом банке «Интерпромбанк» (акционерное общество) и анкетой – заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен заявителем должнику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет должника открытый у заявителя. Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п.2.1, 4.1 Общих условий, должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены должником.

В соответствии с п.7.1 общих условий заявитель вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и*или уплате процентов по договору.

Все попытки заявителя во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств должником не принесли результата.

Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено должнику, однако должником до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с п.10.1 общих условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору должник обязан уплатить заявителю неустойку в размере из расчете 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет 1 012 131,87 рублей и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – 946404,63 рублей, просроченные проценты – 60852,62 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 1712,47 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 3162,15 рублей.

По указанным основаниям представитель Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/ФПК в размере 1 012 131,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 13 260,66 рублей.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте, представитель истца Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании определения суда.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст.308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по 21 января 2023 года, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в Коммерческом банке «Интерпромбанк» (акционерное общество) и анкетой – заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен заявителем должнику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет должника открытый у заявителя. Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Общих условий, должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1 общих условий заявитель вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и*или уплате процентов по договору.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита Коммерческим Банком «Интерпромбанк» (акционерное общество) полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита, уплату процентов и комиссий в порядке, предусмотренном договором, не производил.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческим Банком «Интерпромбанк» (акционерное общество) в адрес ответчика было направлено требование о полном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и комиссиями. ФИО1 предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО1 в опровержение доводов истца суду не представил доказательств.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Коммерческим Банком «Интерпромбанк» составляет 1 012 131,87 рублей и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – 946 404,63 рублей, просроченные проценты – 60 852,62 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 1 712,47 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 3 162,15 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, суд приходит к выводу о том, что требования Коммерческого Банка «Интерпромбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в размере 13 260 рублей 66 копеек, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору №/ФПК в размере 1 012 131,87 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 946 404,63 рублей, просроченные проценты в размере 60852,62 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 1 712,47 рубле, неустойку на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере 3 162,15 рублей.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) с ФИО1 ФИО8 сумму в размере 13 260,66 рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Ответчик ФИО1 ФИО9 вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.С. Дешпит