Решение № 2-394/2023 2-394/2023~М-361/2023 М-361/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-394/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) о признании незаконным решения пенсионного органа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) ) о признании незаконным решения пенсионного органа, указывая на то, что она является лицом, имеющим право на установление страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 27.06.2018г. и изм. от 03.10.2018г.) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, свидетельствами о рождения детей и паспортом гражданина РФ.

В августе 2017 г., ею в помещении отдела УПФР России по РД в <адрес> в соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400- ФЗ «О страховых пенсиях» было подано заявление об установлении страховой пенсии, к заявлению были приложены все необходимые документы о трудовой деятельности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а согласно статьи 7 данного ФЗ № право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ее документы приняла специалист отдела по назначению и перерасчета пенсии УПФР России по РД в <адрес> ФИО1.

После подачи заявления прошло более полгода, а пенсионные средства не поступали на ее банковский счет, и ей пришлось обратиться к ФИО1, для выяснения причины задержки поступления пенсионных выплат. Тогда ФИО1 сообщила ей, что ее документы она переправила в УОПФР по РД в <адрес> и оттудова будут поступать пенсионные средства. Она спросила, почему туда отправила, а не по ее регистрации, на что она ответила, в любом отделении пенсионного фонда РФ могут назначать пенсии, в этом нет нарушения, их отдел был загружен, и они отправили ее документы в ОУПФР РД в <адрес>.

Затем с ДД.ММ.ГГГГ на ее счет- банковской карты начали поступать пенсионные средства, хотя она ни разу не ходила и не обращалась в Акушинское отделение пенсионного фонда РД.

В декабре 2019г. прекратили начисление пенсионных выплат, тогда она обратилась в пенсионный фонд в <адрес> РД, для выяснения причины приостановления начисления пенсионных выплат. Ей сообщили, что руководителем УОПФР РФ по РД в <адрес> ФИО12 при назначении ей пенсии в ее документы внес недостоверные сведения, якобы она работала в СПК « Победа» с 1978 по 2001гг., которые способствовали для установления завышенного размера страховой пенсии по старости, в связи с чем приостановлена, и в отношении ФИО12 возбуждено уголовное дело.

Затем через некоторое время следователь СГ ОМВД России по <адрес> ФИО7 вызвал ее на допроса в качестве свидетеля, тогда от следователям ей стало известно, что в отношении ФИО12 возбуждено уголовное дело по ч.З ст. 159.2 и ч.1 ст.286 УК РФ за причинение ущерба пенсионному фонду в размере 328 071,29 рублей, в связи с незаконным назначением ей завышенной пенсии.

В помещении отдела в УПФ России по РД в <адрес> она никогда не была, так же не была знакома с ФИО12, и какие либо документы о своей работе в СПК «Победы» она не представила ни ФИО1 ни другим лицам, и не просила, что бы ей установили завышенную пенсию.

Ее причастность предоставления поддельных- фиктивных документов, о том, что якобы она работала в СПК « Победа» с 1978 по 2001 гг, которые способствовали для установления завышенного размера страховой пенсии по старости, в ходе следствия была проверена и дана оценка в соответствии уголовно процессуальным законодательством, то есть ее причастность не было установлено.

После того, как ее причастность к совершенном ФИО12 преступлении не было установлено, она обратилась в УОПФР в <адрес> о возобновлении и выплате ей положенных пенсионных средств с момента обращения, хотя никакого решения о приостановлении или прекращении она не получила. Тогда специалисты отдела назначения и перерасчета пенсии ОПФ России по РД в <адрес> сообщили ей, для возобновления необходимо заново обратиться с заявлением.

В сентябре 2021 года она обратилась с заявлением в пенсионный фонд в <адрес>, приложив те же документы о трудовой деятельности о возобновлении ей пенсии. Тогда специалисты пенсионного фонда вели ее в заблуждение и попросили написать еще заявление, о том, что она согласна удержанию 30-ти процентов денежных средств с ее пенсионных выплат ежемесячно в счет погашения пенсионных средств, которые были начислены ей руководителем У ОПФ РФ по РД в <адрес> ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2019г. Она сказала им, что в отношении ФИО12 возбуждено уголовное дело, и причиненный ущерб по его вине взыскивается с него. Они сказали, при отсутствии такого заявление они не могут возобновить ей пенсию. Такими незаконными методами они вынудили ее написать такое заявление.

Затем в сентябре 2021 г., Управлением ГУ - ОПФ РФ по РД в <адрес> было принято решение об установлении ей страховой пенсии, начиная с сентября 2021 года, с удержанием 30-ти процентов денежных средств ежемесячно, в счет погашения пенсионных средств.

За ошибки допущенные руководителем пенсионного фонда в <адрес> ФИО12 при назначении ей пенсии, которые повлияло на установленной пенсии в сторону увеличения, она не несет ответственность. По данному факту в отношении ФИО12 было возбуждено уголовное дело, и он по приговору суда осужден, а причиненный ущерб в сумме 328 071,29 рублей, по иску пенсионного фонда взыскивается с ФИО12

Таким образом, специалисты пенсионного фонда РД с применением недозволенных, противозаконных методов, причиненный по их вине материальный ущерб, восстанавливается, удерживая с сентября 2021г. по настоящее время с ее пенсионных выплат 30-ти процентов денежных средств.

Указанное Решение ГУ - ОПФ РФ по РД в <адрес> является не законным, поскольку оно противоречит ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и нарушает права и законные интересы истца, на получение пенсионных выплат с момента ее обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. и получения причитающих ей пенсионных выплат без удержания 30-ти процентов денежных средств.

Истица просит: признать незаконным и отменить решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службы в <адрес>, о прекращении ФИО3, страховой пенсии с декабря 2019 года по август 2021 года, и обязать ответчика выплатить ФИО3 страховую пенсию на основании представленных документов с декабря 2019 года по август 2021 года, с вычетом незаконно назначенной завышенной суммы; признать незаконным и отменить решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службы в <адрес> об удержании 30-ти процентов денежных средств, с пенсионных выплат начисляемые с сентября 2021 года, и обязать ответчика, возвратить ФИО3, незаконно снимаемые с пенсионных выплат 30 процентов денежных средств с сентября 2021 года по настоящее время.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнила свои требования, просила признать незаконным и отменить решение руководителя отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службы в <адрес>, о прекращении выплате ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховой пенсии с декабря 2019 года по август 2021 года; обязать ответчика выплатить ФИО3 за указанный период подлежащее выплате пенсионных средств; признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по удержанию 3 - ти процентов денежных средств, выплачиваемых ей с пенсионных выплат с сентября 2021 года; возложить на Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность выплатить ФИО3 незаконно удержанную сумму пенсии за период с января 2021 года по сентябрь 2023 г. в сумме 75 437 руб.58 коп.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия и без участия ее представителя адвоката ФИО8

В судебное заседание представитель истицы ФИО3 адвокат ФИО9 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес>, Клиентской службы в <адрес> не явился, руководство Клиентской службы извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит основание для удовлетворения исковых требований.

Так, из решения руководителем УОПФР РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, индивидуальный лицевой счет 141-741-24431, назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона №-Ф№ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО3 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 608 руб.

Согласно решению ГУ-ОПФР по РД Клиентская служба в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ее заявления.

Из решения о назначении пенсии начальника ОУП № ФИО11 от 22.12.20221 года усматривается, что ФИО3 в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ назначено пенсия с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 6044 руб. 48 коп.

Из распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ-21 г. усматривается, что ФИО3 произведен перерасчет размера страховой пенсии ежемесячно в размере 9 799 руб.34 коп., в том числе: страховая пенсия -3398 руб.24 коп.; фиксированная выплата-6401 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО3 являлась получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты ФИО3 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 608 руб.

Как усматривается из решения ГУ-ОПФР по РД Клиентская служба в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3на основании ее заявления. Однако ответчиком не представлено суду составленное ФИО3 заявления о прекращении ей выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Из выплатной справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Клиентская служба в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период с января 2021 года по сентябрь 2023 г. общая задолженность ФИО3 составляет 293 608 руб., удержано 75 437 руб.58 коп., остаток по состоянию на 0ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 170 руб.42 коп.

Приговором Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч.1 ст. 286, ч.3 ст.30 – ч.3 ст. 159.2 и ч.1 ст.286 УК РФ и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Как усматривается из приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 составил фиктивное выплатное дело на имя ФИО3, куда внес в том числе поддельные справки о трудовом стаже и о заработке последней в колхозе «Победа» <адрес> Республики Дагестан, которые способствовали для установления завышенного размера страховой пенсии по старости. На основании направленного ФИО12 решения, вынесенного на основании подложных документов, сотрудниками ГУ – ОПФР по РД, введенными в заблуждение относительно основания для назначения пенсии, принято решение о назначении ФИО3, не состоящей с ФИО12 в преступном сговоре, завышенного размера страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 608 рублей, вместо положенного ей размера пенсии за указанный период в размере 226 343 рублей 51 копеек. После назначения пенсии ФИО3, ФИО12 на бумагу распечатал незаконное решение о назначении пенсии №, заверил его своей подписью, подшил в фиктивное выплатное дело. В результате преступных действий ФИО12 путем обмана сотрудников ГУ-ОПФР по РД, представив заведомо ложные и недостоверные сведения, с мая 2018 года по ноябрь 2019 года не состоящая в преступном сговоре с ним ФИО3 незаконно получила пенсионные ежемесячные денежные выплаты в размере 67 264 рублей 49 копеек, которые были перечислены ГУ-ОПФР по РД на ее лицевой счет.

Как усматривается из приговора от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск по делу Отделения пенсионного фонда России по <адрес> к ФИО12 оставлен без рассмотрения в связи с полным возмещением материального ущерба.

Из показаний ФИО3 при рассмотрении уголовного дела, которые приведены в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что летом 2017 года, в связи с тем, что у нее подходил срок к пенсионному возрасту, она решила заранее обратиться за оформлением пенсии в УОПФР по РД в <адрес>. После того, как она предоставила документы, ФИО1 сняла с них копии и вернула ей и пояснила, что пенсия по старости ей будет начисляться примерно через два-три месяца, то есть с момента достижения пенсионного возраста. До мая месяца 2018 года она неоднократно разговаривала по телефону с ФИО1. ФИО1 ей сказала, что отправила предоставленные ею документы вместе с заявлением в УОПФР по РД в <адрес> подсудимому ФИО12, который являлся начальником отдела назначения и перерасчета пенсий и необходимо подождать. В мае 2018 года ей стали перечислять пенсионные выплаты по старости. Данные пенсионные выплаты ей поступали до ноября 2019 года, а затем они прекратились. Сумма пенсионных выплат, которая ей приходила ежемесячно составляла 11981,62 рубля. В декабре 2019 года ей перестали поступать пенсионные выплаты. В последующем, с ней связались сотрудники полиции, которые сообщили ей, что ее пенсионные выплаты начислялись ей незаконно с превышением установленного размера выплат. Ей стало известно также, что подсудимый ФИО12, используя фиктивные справки об осуществлении ею трудовой деятельности в СПК-Колхоз «Победа» и о размере заработной платы, установил ей завышенный размер пенсии. Она никогда не работала в СПК-Колхоз «Победа» <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из представленных материалов, причиненный совершенным преступлением ФИО12 ущерб полностью возмещен Отделению пенсионного фонда России по <адрес>, однако эту же сумму удерживается и из пенсии ФИО3

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Поскольку данных, свидетельствующих о том, что ответчиком при начислении истице переплаты допущены счетные (арифметические) ошибки, а также данных, свидетельствующих о наличии виновных и недобросовестных действий со стороны ФИО3 не установлено, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>(Отделение СФР по РД) о признании незаконным решения пенсионного органа, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение руководителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплате ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии с декабря 2019 года по август 2021 года.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> выплатить ФИО3 за период с декабря 2019 года по август 2021 года. подлежащее выплате пенсионные средства.

Признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по удержанию 30-ти процентов денежных средств, выплачиваемых ей с пенсионных выплат с сентября 2021 года.

Возложить на Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность выплатить ФИО3 незаконно удержанную сумму пенсии за период с января 2021 года по сентябрь 2023 г. в сумме 75 437 руб.58 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 11.09. 2023 года

Мотивированное решение составлено 14.09. 2023 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.