Приговор № 1-205/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-205/2025

Дело № 1-205/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь с А. в квартире по адресу: <адрес>, зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, имея при себе наркотическое средство – <данные изъяты> в неустановленном количестве, помещенное в курительное приспособление, которое в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством, незаконно сбыл А. наркотическое средство – <данные изъяты> в разовой дозе потребления в неустановленном количестве посредством передачи А. курительного приспособления с находящимся в нем наркотическим средством и потребления ею наркотического средства путем <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном деянии, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «<данные изъяты>» он <данные изъяты>. <данные изъяты>. Большую часть наркотического средства <данные изъяты> на месте, другую часть оставил в <данные изъяты>. Днем ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с А. и договорился с ней о встрече. В квартире они совместно распили спиртное, после чего около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил <данные изъяты> ранее приобретённое им наркотическое средство. Сначала <данные изъяты> с наркотическим средством передал А., которая <данные изъяты> оставшееся наркотическое средство (л.д.№).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления его вина подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М. суду показала, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил работник медицинского учреждения и сообщил, что ее дочь А. доставлена в больницу. Со слов дочери ей стало известно, что в гостях молодой человек предложил ей употребить наркотическое средство, после чего ей стало плохо.

Свидетель К., показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение о доставлении А. в медицинское учреждение (л.д.№).

Из оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил ФИО1 и предложил встретиться. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 распили спиртное, после чего ФИО1 достал <данные изъяты>. <данные изъяты>. Потом ФИО1 предложил ей употребить наркотическое средство, на что она согласилась. Она знала, что это наркотическое средство <данные изъяты>). После употребления наркотического средства ей стало плохо (л.д.№).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила М. и сообщила о нахождении ее дочери А. в больнице. Позже в больнице А. пояснила, что ФИО1 предложил ей употребить наркотическое средство, после чего ей стало плохо (л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, взаимодополняемы, не содержат существенных противоречий, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: <адрес>, передал А. наркотическое средство для употребления (л.д.№).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 подтвердил правдивость изложенных им явке с повинной обстоятельств совершения преступления.При осмотре ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «<данные изъяты>» обнаружены сведения о боте «<данные изъяты>» аккаунта «<данные изъяты>» с адресной строкой <данные изъяты>» и история поиска в приложении «<данные изъяты>» по географическим координатам <данные изъяты> на участке местности между <адрес> (л.д.№).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при освидетельствовании А. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (л.д.№).

Согласно справке БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в изъятом при освидетельствовании А. биологическом объекте (моче) обнаружено средство – <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, обнаруженное у А. средство – <данные изъяты> является наркотическим средством (л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотического средства следует понимать также незаконную деятельность лица, направленную на безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер совершаемых им действий и руководить ими. Соответственно, являясь вменяемым лицом, он должен нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном деянии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, по месту жительства он характеризуется посредственно, по месту прежнего осуществления трудовой деятельности – исключительно положительно, суд находит возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит определению в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Из заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) реабилитации (л.д.№).

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления – отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленными указанным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Григорьева