Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-500/2019

Дело №2-500/2019

УИД 54RS0023-01-2019-000599-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец – ФИО. В свидетельстве о рождении истца имя отца указано «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>».

В связи с необходимостью реализации наследственных прав заявителю необходимо установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 приходится родной дочерью ФИО.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что ФИО1 является совместным ребенком её и умершего супруга – ФИО.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений (п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ).

Поскольку от установления данных фактов зависит реализация права заявителя на получение наследства, получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, факт родственных отношений заявителя и наследодателя подлежит установлению в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Заявителем представлено свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), в котором в графе отец указан ФИО, в графе мать – ФИО2 (л.д. 8), а также свидетельство о смерти ФИО (л.д.5), свидетельство о заключении брака между ФИО и ФИО4 с присвоением жене после регистрации брака фамилии Бабаха (л.д.7).

Анализ указанных документов в совокупности с пояснениями заинтересованного лица – ФИО2 приводит суд к выводу, что в свидетельстве о рождении на имя ФИО3 была допущена опечатка в написании имени отца, и, соответственно, в написании отчества дочери, а именно: пропущена буква «н».

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: (подпись) Полева М.Н.