Решение № 2-1960/2023 2-1960/2023~М-1654/2023 М-1654/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-1960/2023

Дело № 2-1960/2023

УИД 33RS0006-01-2023-002237-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 53 802,75 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 30 000 руб. - просроченные проценты, 8 802,75 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 814 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и ФИО1 заключили договор займа №№, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получил займ. ФИО1 принял на себя обязательство по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа заемщик допустил просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и ООО МКК «Верный шаг», в рамках которого права требования по договору займа переданы новому кредитору. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 53 802,75 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 30 000 руб. - просроченные проценты, 8 802,75 руб. - пени. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО МКК «Верный шаг» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого права требования по договору займа переданы новому кредитору - ООО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора сумма задолженности не изменилась. По месту регистрации ответчика почтой России направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № с ответчика взыскана задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец ООО «АРТЕ ГРУПП», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и ФИО1 заключен договор потребительского миро займа № №, по которому последнему предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по 366% годовых (п. <данные изъяты> Договора микрозайма).

Пунктом <данные изъяты> договора микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом единовременно 19 500 руб.

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> Договора).

Оплата долга по договору займа производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, осуществления перевода денежных средств в рамках принимаемых форм безналичных расчетов, посредством зачисления денежных средств на лицевой счет Займодавца, уплаты суммы займа, процентов за пользование займом в адрес Займодавца посредством направления почтового перевода в любом из отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» (пункт <данные изъяты>).

Договором микрозайма предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых (0,055% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (пункт <данные изъяты>).

Договор микрозайма заключен сторонами в письменном виде, подписан представителем микрофинансовой организации и заемщиком ФИО1 При заключении договора заемщик согласился со всеми содержащимися в нем условиями, в том числе по уплате процентов за пользование займом, а также осведомлен о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. Датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ - день выдачи наличных денежных средств по договору.

Выдача кредитных денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ из кассы ООО МКК «Союз Микрофинансирования В», что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д. 10 оборот).

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по заключенному договору микрозайма, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия - 365 % годовых, что соответствует требованию закона.

На момент заключения спорного договора займа условие об ограничении начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), не действовало.

Анализируя размер задолженности, предъявленный к взысканию, а именно: за период общей просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 802,75 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 30 000 руб. - просроченные проценты, 8 802,75 руб. - пени., суд признает расчет верным.

Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений. Иного расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и ООО МКК «Верный шаг», в рамках которого права требования по договору займа переданы новому кредитору. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 53 802,75 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 30 000 руб. - просроченные проценты, 8 802,75 руб. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО МКК «Верный шаг» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого права требования по договору займа переданы новому кредитору - ООО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора сумма задолженности осталась прежней.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ответчика взыскана задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в с вязи с поступившими возражениями от ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 814 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» сумму задолженности по договору займа №ВЛД0000519 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 802 (пятьдесят три тысячи восемьсот два) рубля 75 копеек, из которых 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. - сумма основного долга, 30 000 (тридцать тысяч) руб. - просроченные проценты, 8 802 (восемь тысяч восемьсот два) рубля 75 копек - пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» государственную пошлину в размере 1 814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова