Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело №2-333/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156 231,01 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 324,62 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщик получил «Потребительский кредит» в размере 166 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых и принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Свои обязательства по предоставлению Заёмщику денежных средств в размере 166 000,00 рублей Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заёмщиком в полном объёме. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору график платежей Заёмщиком нарушен. Согласно расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 156 231,01 рублей. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена (л.д.9-10, 45).

ДД.ММ.ГГГГ в Единой государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», полное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое наименование - ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.66, 68), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.9-10, 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.67), в телефонограмме, адресованной суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не возражает (л.д.69).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Как установлено судом, истец – ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), Свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения (л.д.65), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-оборотная сторона).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщиком получен «Потребительский кредит» в размере 166 000,00 рублей, на 60 месяцев, под 22,5% годовых, а Заёмщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия), которые являются неотъемлемой частью Договора (л.д.19-21, 54-55).

Общими условиями также предусмотрено, что кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Информация о принятии Кредитором положительного решения доводится до сведения Заёмщика/Созаёмщиков любым из способов, предусмотренных Договоров. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заёмщика/Созаёмщика путём зачисления на Счёт кредитования после: при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а): оформления договора(ов) поручительства физического(их) лица(лиц), указанного(ых) в Индивидуальных условиях кредитования; при прогнозируемом снижении доходов Заёмщика/Созаёмщика(ов) при вступлении в пенсионный возраст в период действия Договора: оформления Графика платежей; оформления Поручения (п.2.1. Общих условий).

Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счёт кредитования (п.2.2 Общих условий).

В соответствии с п.3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата Процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платёжной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заёмщиком/Созаёмщиками в Платёжные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счёт кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заёмщик/Созаёмщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий).

Погашение Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счёта(ов) в соответствии с условиями Счёта(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) Счёте(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заёмщиком/Созаёмщиками обязательств по погашению Задолженности по Договору) (п.3.5 Общих условий).

Со всеми условиями Кредитного договора Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в Кредитном договоре (л.д.19-21, 54-55), заявлении-анкете на получение Потребительского кредита (л.д.11-12, 52), графике платежей (л.д.13-14, 56).

Принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 57).

Ответчик ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 166 000,00 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносит не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 231,01 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке указанное требование не исполнено (л.д.27-28, 29-30, 59, 60).

Как следует из представленного суду расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 156 231,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 139 752,44 рублей, просроченные проценты в размере 15 244,55 рублей, неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска) в размере 1 234,02 рублей (л.д.15, 24-26, 49, 50-51).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, который ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или её снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключённым между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4 324,62 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8, 47, 48). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156 231 (сто пятьдесят шесть тысяч двести тридцать один) рубль 01 копейку, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 139 752 (сто тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 44 копейки,

- просроченные проценты в размере 15 244 (пятнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 55 копеек,

- неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска) в размере 1 234 (одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева