Приговор № 1-148/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело №1-148/24

УИД 13RS0025-01-2024-001273-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 с участием:

государственных обвинителей – начальника отдела прокуратуры Республики Мордовия ФИО2, старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Горохова Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ишкина О.А., представившего удостоверение №632 и ордер №1675 от 05.06.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.8 ст.204 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Указом Президента РФ №721 от 01.07.1992 г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» и Приказом Государственного комитета Мордовской ССР по управлению государственным имуществом №208-пр от 29.12.1992 г. государственное предприятие – Алексеевский комбинат асбестоцементных изделий преобразовано в открытое акционерное общество «Лато» и зарегистрировано 10.01.1993 г. Постановлением местной администрации Чамзинского района Мордовской ССР №6.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 25.04.1996 г. и постановлением Главы администрации Чамзинского района Республики Мордовия №202 от 28.05.1996 г. Общество переименовано в открытое акционерное общество «Лато» (далее по тексту приговора – ОАО «Лато»), 31.10.2002 г. ОАО «Лато» администрацией Чамзинского района Республики Мордовия зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1021301578077, налоговым органом ему присвоен ИНН <***>.

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров ОАО «Лато» №3 от 20.11.2019 г. ОАО «Лато» переименовано и реорганизовано в акционерное общество «Лато» (далее по тексту приговора – АО «Лато»), 19.12.2019 г. ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, связанных с переименованием ОАО«Лато» в АО «Лато».

Юридический и фактический адрес местонахождения АО «Лато»: <адрес>, основным видом деятельности АО «Лато» является производство изделий из хризотилцемента и волокнистого цемента.

На основании трудового договора №45/09 от 27.04.2009 г. ФИО3 принят на работу на должность заместителя начальника коммерческого отдела ОАО «Лато», на основании приказа генерального директора ОАО «Лато» №503-к от 01.07.2013 г. ФИО3 с указанной даты переведен на должность заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения (далее по тексту приговора – ОМТО) ОАО «Лато».

Согласно должностной инструкции заместителя начальника ОМТО ОАО «Лато», утвержденной генеральным директором Общества 03.07.2013 г., с которой ФИО3 был ознакомлен 04.07.2013 г., заместитель начальника ОМТО ОАО «Лато» относится к категории руководителей и обязан организовывать обеспечение Общества всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли, устанавливать хозяйственные связи с поставщиками и оформлять договоры поставок материальных ресурсов, документацию на получаемые грузы, обеспечивать заключение договоров с поставщиками на поставку товарно-материальных ценностей, согласовывать и контролировать условия и сроки поставок, порядок выполнения поставщиками договорных обязательств, изучать возможность и целесообразность установления прямых постоянных и долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов, обеспечивать своевременное приобретение материальных ресурсов в соответствии с производственной программой и нормами расхода, а также согласно представляемых заявок на материально-технические ресурсы, подготавливать претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, контролировать составление расчетов по этим претензиям, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров, проводить анализ и обеспечение контроля за состоянием и расходованием материальных ресурсов на центральном складе, организовывать работу складского хозяйства, обеспечивать сохранность поступающих на склад материальных ресурсов, принимать участие в составлении актов и других документов в случае недостачи, порчи груза, получать денежные средства на покупку материальных ценностей в подотчет, своевременно оформлять и сдавать в бухгалтерию авансовый отчет об израсходованных суммах по установленным формам, руководить работой отдела по вопросам обеспечения производства необходимыми материальными ресурсами, запрещать и не допускать выполнение работ на рабочих местах на оборудовании, не соответствующем требованиям санитарных норм и правил, строительным нормам и правилам, нормативным требованиям по охране труда.

На основании приказа генерального директора ОАО «Лато» №2-к от 09.01.2019 г. ФИО3 с указанной даты переведен на должность начальника ОМТО ОАО «Лато».

Согласно должностной инструкции начальника ОМТО ОАО «Лато», утвержденной генеральным директором ОАО «Лато» 03.07.2013 г., с которой ФИО3 был ознакомлен 03.07.2013 г., начальник ОМТО относится к категории руководителей и обязан организовывать обеспечение ОАО «Лато» всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли, согласовывать и контролировать условия и сроки поставок, порядок выполнения поставщиками и контрагентами договорных обязательств, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов, обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контролировать их количество, качество, комплектность и хранение на складах ОАО «Лато», подготавливать претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, контролировать составление расчетов по этим претензиям, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров, организовывать работу складского хозяйства, принимать меры по соблюдению необходимых условий хранения, по организации учета движения материальных ресурсов на складах и по обеспечению сохранности поступающих материальных ресурсов, принимать участие в проведении инвентаризации материальных ценностей, контролировать соблюдение работниками отдела, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, запрещать и не допускать выполнение работ на рабочих местах на оборудовании, не соответствующем требованиям санитарных норм и правил, строительным нормам и правилам, нормативным требованиям по охране труда, руководить работниками отдела, устанавливать служебные обязанности для подчиненных ему работников.

На основании приказа генерального директора АО «Лато» №585-к от 30.07.2021 г. ФИО3 с 01.08.2021 г. переведен на должность начальника ОМТО АО «Лато».

Согласно должностной инструкции начальника ОМТО АО «Лато», утвержденной генеральным директором Общества 01.04.2021 г., с которой ФИО3 был ознакомлен 05.04.2021 г., начальник ОМТО относится к категории руководителей и обязан организовывать обеспечение Общества всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества, проводить переговоры с поставщиками и согласовывать условия поставки с коммерческим директором, обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, контрагентами, поставляющими ТМЦ, согласовывать и контролировать условия и сроки поставок, порядок выполнения поставщиками и контрагентами договорных обязательств, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов, обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контролировать их количество, качество, комплектность, осуществлять приемку, вести учет ТМЦ и вести необходимые документы по их движению, подготавливать претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, контролировать составление расчетов по этим претензиям, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров, принимать участие в проведении инвентаризации материальных ценностей, контролировать соблюдение работниками отдела, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, запрещать и не допускать выполнение работ на рабочих местах на оборудовании, не соответствующем требованиям санитарных норм и правил, строительным нормам и правилам, нормативным требованиям по охране труда, оформлять соответствующие документы и своевременно предоставлять их в бухгалтерию, вести установленную отчетность по материально-техническому обеспечению, руководить работниками отдела, устанавливать служебные обязанности для подчиненных ему работников.

Приказом генерального директора АО «Лато» №1143-к от 22.09.2022 г. ФИО3 22.09.2022 г. уволен с должности начальника ОМТО АО «Лато».

Таким образом, ФИО3, в период с 01.07.2013 г. по 22.09.2022 г., занимая должности заместителя начальника ОМТО ОАО «Лато», начальника ОМТО ОАО «Лато» и начальника ОМТО АО «Лато», был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ему работников, а также административно-хозяйственными функциями, связанными с материально-техническим обеспечением Общества, заготовкой и хранением сырья, он постоянно выполнял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

За период своей работы в вышеуказанных должностях ФИО3 были совершены два особо тяжких преступления, два преступления средней тяжести и два тяжких преступления.

Так, ФИО3 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иного лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью ПК «СКиТ» (далее по тексту приговора – ООО ПК «СКиТ») 17.04.2013 г. зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области за основным государственным регистрационным номером 1135256003156 и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>. Основным и дополнительным видами деятельности ООО ПК «СКиТ» являются производство канатов, веревок, шпагатов и сетей, оптовая специализированная торговля, директором и учредителем ООО ПК «СКиТ» с момента его создания является ФИО5 №11

Не позднее 26.01.2017 г. ФИО5 №11, находясь на территории <адрес>, будучи заинтересованным как директор и учредитель ООО ПК «СКиТ» в реализации крепежной продукции сторонним организациям, рассматривая ОАО «Лато» как потенциального покупателя данной категории товаров, получил из открытых источников контактные данные заместителя начальника ОМТО ОАО «Лато» ФИО51ФИО21 этого ФИО5 №11, будучи осведомленным, что ФИО3 в силу занимаемой должности занимается организацией обеспечения ОАО «Лато» необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами и отвечает за связи с поставщиками, в ходе телефонного разговора предложил ФИО3 осуществлять закупки приспособлений для крепления груза, необходимых в деятельности ОАО «Лато», от руководимой им организации.

В это же время ФИО3, согласовав с руководством ОАО«Лато» предложение ФИО5 №11, а именно возможность приобретения у ООО ПК «СКиТ» креплений для груза, сообщил ФИО5 №11, что ОАО «Лато» заинтересовано в приобретении крепежных изделий, а также сообщил ФИО5 №11 о получении согласия руководства работать с руководимой им организацией.

После этого в период с 26.01.2017 г. по 11.09.2017 г. ФИО5 №11 обеспечил поставки приспособлений для крепления груза от имени ООО ПК «СКиТ» без заключения письменного договора с ОАО «Лато». <дата> между ОАО «Лато» и ООО ПК «СКиТ» был заключен договор поставки товаров <..>, в рамках исполнения которого ООО ПК СКиТ» в период с 11.09.2017 г. по 03.03.2021 г. осуществляло поставку приспособлений для крепления груза, а ОАО «Лато» и затем АО «Лато» производило оплату за поставленные товары.

В июле 2017 г., но не позднее 12.07.2017 г., ФИО3, находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, понимая, что от него, как от заместителя начальника ОМТО, зависит выбор и согласование с руководством ОАО «Лато» представляемой ФИО5 №11 организации как добросовестного поставщика приспособлений для крепления груза, а также обеспечение своевременной приемки отгружаемого данной организацией товара и его оплата, решил использовать данные обстоятельства в своих корыстных целях и в ходе телефонного разговора с ФИО5 №11 предложил последнему систематически передавать ему вознаграждение в виде денежных средств за своевременную и беспрепятственную приемку поставляемых ООО ПК «СКиТ» приспособлений для крепления груза, обеспечение их оплаты, а также за заключение с данной организацией договора поставки и обеспечение долгосрочных хозяйственных связей по поставке ООО ПК «СКиТ» приспособлений для крепления груза в ОАО «Лато».

В это же время ФИО5 №11, находясь на территории <адрес>, действуя в своих интересах и в интересах представляемого им Общества, будучи заинтересованным, как директор и учредитель ООО ПК «СКиТ», в реализации приспособлений для крепления груза и извлечении от этого прибыли, зная, что в ОАО «Лато» ФИО3, являясь заместителем начальника ОМТО, осуществляет обеспечение Общества необходимыми материальными ресурсами, контролирует условия и сроки поставок, и от него зависит выбор поставщика товаров, обеспечение заключения договоров и приемка товарно-материальных ценностей, поставляемых в том числе ООО ПК «СКиТ», дал согласие на передачу ФИО3 денежных средств, при этом сумма незаконного денежного вознаграждения в качестве коммерческого подкупа, периодичность и количество переводов ими не были оговорены.

Для получения от ФИО5 №11 незаконного денежного вознаграждения ФИО3 в то же время, но не позднее 12.07.2017 г., находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного на его мобильном телефоне, передал ФИО5 №11 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» <..>, счет которой <..> был открыт на имя родственницы Г.О.ВБ. – ФИО5 №15 в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на которую ФИО5 №11 должен был перечислять денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение от ФИО5 №11 незаконного вознаграждения в виде денег, ФИО3 в период с 12.07.2017 г. по 29.01.2021 г., являясь заместителем начальника и начальником ОМТО АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, находясь в помещении АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, здание 2, в силу ранее достигнутой с ФИО5 №11 преступной договоренности рекомендовал руководству АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато») ООО ПК «СКиТ» как добросовестного и надежного поставщика приспособлений для крепления груза, тем самым способствовал лоббированию интересов указанной организации перед руководством ОАО «Лато» (ранее – ОАО «Лато») в части обеспечения бесперебойных поставок приспособлений для крепления груза ООО ПК «СКиТ» в АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), обеспечил заключение договора поставки с данной организацией и его пролонгацию, долгосрочные финансово-хозяйственные связи, а также организовал своевременные прием и оплату за поставленные данной организацией товары путем незамедлительного принятия товарных накладных и счетов на оплату и передачи их в бухгалтерию АО «Лато» для оприходования товара. Тем самым ФИО3 совершил в интересах ФИО5 №11 и в интересах представляемого им ООО ПК «СКиТ» действия, входившие в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям. При этом ФИО3 не принимал мер по поиску других возможных поставщиков приспособлений для крепления груза для АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»).

В свою очередь ФИО5 №11, находясь на территории <адрес> и выполняя условия достигнутой с ФИО3 преступной договоренности, за совершение последним в его интересах и в интересах представляемого им ООО ПК «СКиТ» вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, и за способствование таким действиям, в период с 12.07.2017 г. по 29.01.2021 г. передал ФИО3 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 1009266 рублей путем систематического их перечисления со своих банковских счетов <..> и <..>, открытых в отделении ПАО «Сбербанк» <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, а также с банковского счета <..> неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО5 №11 сожительницы последнего Ф., открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на счет <..> банковской карты <..>, открытый в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, и находящийся в пользовании ФИО3 Непосредственно после проведения каждой банковской транзакции, денежные средства одномоментно поступали на указанный банковский счет.

Таким образом, в период с 12.07.2017 г. по 29.01.2021 г. ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и действуя с единым преступным умыслом, при изложенных выше обстоятельствах незаконно получил от ФИО5 №11 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 1009266 рублей, то есть в особо крупном размере, совершив тем самым единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является дата последнего перечисления денежных средств на находящийся в его пользовании счет <..> банковской карты <..>, открытый в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя ФИО5 №15, то есть 29.01.2021 г. Полученными от ФИО5 №11 в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Также ФИО3 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере.

Общество с ограниченной ответственностью «Химторг» (далее по текс ту приговора – ООО «Химторг») 03.03.2015 г. зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> за основным государственным номером 1155260002810 и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>. Основным видом деятельности ООО«Химторг» является оптовая торговля химическими продуктами. Директором и учредителем ООО «Химторг» с момента его создания является ФИО5 №21

Общество с ограниченной ответственностью «Химэксперт» (далее по тексту приговора – ООО «Химэксперт») 11.06.2016 г. зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <..> по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1165047050002 и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>. Основным видом деятельности ООО«Химэксперт» является оптовая торговля химическими продуктами. С 20.08.2020 г. директором ООО «Химэксперт» является ФИО5 №21

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Квантум» (далее по тексту приговора – ООО НПП «Квантум») 26.10.2016 г. зарегистрировано 26.10.2016 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <..> по <адрес> за основным государственным номером 116784741688 и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>. Основным видом деятельности ООО НПП «Квантум» является оптовая торговля химическими продуктами. В период с 26.10.2016 г. по 01.03.2018 г. директором ООО НПП «Квантум» являлась ФИО5 №21 С 02.03.2018 г. директором ООО НПП «Квантум» является ФИО5 №16

Общество с ограниченной ответственностью «Квантум СПБ» (далее по тексту приговора – ООО «Квантум СПБ») 28.08.2018 г. зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <..> по <адрес> за основным государственным номером 1187847239986 и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>. Основным видом деятельности ООО«Квантум СПБ» является оптовая торговля химическими продуктами. В период с 28.08.2018 г. по 27.06.2019 г. директором ООО «Квантум СПБ» являлся ФИО5 №16 С 28.06.2019 г. директором общества является Г.Д.

В период с 2015 г. по 20.09.2022 г. ФИО5 №9 являлся представителем ООО «Химторг», ООО«Химэксперт», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ» без оформления трудовых отношений с данными организациями, при этом в финансово-хозяйственных взаимоотношениях по поставке химической продукции с другими организациями за денежное вознаграждение занимался поиском потенциальных ее покупателей и обеспечивал заключение соответствующих договоров.

Не позднее 13.05.2015 г. ФИО5 №9, находясь на территории <адрес>, являясь представителем ООО«Химторг» и рассматривая ОАО «Лато» как потенциального покупателя химической продукции, получил из открытых источников контактные данные заместителя начальника ОМТО ОАО «Лато» ФИО51ФИО21 этого ФИО5 №9, будучи осведомленным, что ФИО3 в силу занимаемой им должности занимается организацией обеспечения ОАО «Лато» необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами и отвечает за связи с поставщиками, в ходе телефонного разговора предложил ФИО3 осуществлять закупки химической продукции, необходимой в деятельности ОАО «Лато», от представляемого им ООО«Химторг».

В это же время ФИО3, согласовав с руководством ОАО«Лато» предложение ФИО5 №9, а именно возможность приобретения у ООО «Химторг» химической продукции, сообщил К.В.ВА., что ОАО «Лато» заинтересовано в приобретении у ООО «Химторг» химической продукции, а также о получении от руководства согласия работать с представляемой им организацией.

13.05.2015 г. между ОАО «Лато» и ООО «Химторг» был заключен договор поставки товаров №Х-13/05/2015, в рамках исполнения которого ООО«Химторг» в период с 13.05.2015 г. по 14.09.2017 г. в адрес ОАО «Лато» осуществлялась поставка химической продукции, а ОАО «Лато», соответственно, производило оплату за поставленные товары.

В июле 2017 г., но не позднее 17.07.2017 г., ФИО5 №9, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора предложил Г.О.ВВ. осуществлять закупки химической продукции для ОАО«Лато» также от ООО НПП «Квантум» и других организаций, интересы которых он представляет.

В тот же день в ходе телефонного разговора с ФИО5 №9 Г.О.ВГ., находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, понимая, что от него, как заместителя начальника ОМТО, зависит выбор и согласование с руководством ОАО «Лато» представляемых ФИО5 №9 организаций как добросовестных поставщиков химической продукции, а также обеспечение своевременных приемки отгружаемого данными организациями товара и его оплата, решил использовать данные обстоятельства в своих корыстных целях и предложил ФИО5 №9 систематически передавать ему вознаграждение в виде денежных средств за своевременную и беспрепятственную приемку поставляемой ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум», а также другими представляемыми им организаций химической продукции, обеспечение ее оплаты, в том числе за дальнейший приоритетный выбор представляемых ФИО5 №9 организаций как поставщиков химической продукции в ОАО «Лато», обеспечение заключения с данными организациями договоров поставок и долгосрочных хозяйственных связей по поставке данными организациями химической продукции в ОАО «Лато».

В это же время ФИО5 №9, находясь на территории <адрес>, действуя в своих интересах и в интересах представляемых им Обществ, будучи заинтересованным в реализации вышеуказанными организациями химической продукции в ОАО «Лато» и улучшении от этого своего личного материального положения, дал согласие на передачу ФИО3 денежных средств, при этом сумма незаконного денежного вознаграждения в качестве коммерческого подкупа, периодичность и количество переводов ими не были оговорены.

Для получения от ФИО5 №9 незаконного денежного вознаграждения ФИО3 не позднее 17.07.2017 г., находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного на его мобильном телефоне передал ФИО5 №9, номер находящейся в его пользовании банковской карты <..>, счет которой <..> был открыт на имя родственницы Г.О.ВБ. – ФИО5 №15 в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на которую ФИО5 №9 должен был перечислять денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение от ФИО5 №9 незаконного вознаграждения в виде денег, ФИО3 в период с 17.07.2017 г. по 20.09.2022 г., являясь заместителем начальника и начальником ОМТО АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, находясь в АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, здание 2, в силу достигнутой с ФИО5 №9 договоренности, рекомендовал руководству АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), представляемые ФИО5 №9 ООО«Химторг», ООО «Химэксперт», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ» как добросовестных и надежных поставщиков химической продукции, тем самым способствовал лоббированию интересов указанных организаций перед руководством АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато») в части обеспечения бесперебойных поставок химической продукции ООО«Химторг», ООО «Химэксперт», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ» в АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), обеспечил заключение договоров поставки с данными организациями и их пролонгацию, долгосрочные финансово-хозяйственные связи, а также организовал своевременные прием и оплату за поставленные данными организациями товары путем незамедлительного принятия товарных накладных и счетов на оплату и передачи их в бухгалтерию АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато») для оприходования товара. Тем самым ФИО3 совершил в интересах ФИО5 №9 и в интересах представляемых им ООО«Химторг», ООО«Химэксперт», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ» действия, входившие в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям. При этом ФИО3 не принимал мер по поиску других возможных поставщиков химической продукции для АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»).

03.10.2017 г. между ОАО «Лато» и ООО НПП «Квантум» был заключен договор поставки товаров <..>, в рамках исполнения которого ОООНПП «Квантум» в период с 03.10.2017 г. по 27.12.2022 г. в адрес АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато») осуществлялась поставка химической продукции, а АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато») соответственно производило оплату за поставленные товары.

09.10.2018 г. между ОАО «Лато» и ООО «Квантум СПБ» был заключен договор поставки товаров №КВ 09/10/2018, в рамках исполнения которого ООО«Квантум СПБ» в период с 09.10.2018 г. по 26.11.2020 г. в адрес АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато») осуществлялась поставка химической продукции, а АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато») соответственно производило оплату за поставленные товары.

29.03.2021 г. между АО «Лато» и ООО «Химэксперт» был заключен договор поставки товаров №ХМ-29/03/2021, в рамках исполнения которого ООО«Химэксперт» в период с 29.03.2021 г. по 31.05.2022 г. в адрес АО «Лато» осуществлялась поставка химической продукции, а АО «Лато» соответственно производило оплату за поставленные товары. Кроме того, в период с 26.10.2020 г. по 17.12.2020 г. ФИО5 №9 были обеспечены поставки ООО «Химэксперт» химической продукции без заключения письменного договора с АО «Лато».

В свою очередь ФИО5 №9, находясь на территории <адрес> и выполняя условия достигнутой с ФИО3 преступной договоренности, за совершение последним в его интересах и в интересах представляемых им ООО«Химторг», ООО«Химэксперт», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ» вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, и за способствование таким действиям, в период с 17.07.2017 г. по 20.09.2022 г. передал ФИО3 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 5580310 рублей 48 коп. путем систематического их перечисления со своих банковских счетов <..>, <..>, <..> и <..>, открытых в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, а также с банковских счетов ФИО5 №4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 №9 и ФИО3, <..>, открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес> и <..>, открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на счет <..> банковской карты <..>, открытый в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, и находящийся в пользовании ФИО3 Непосредственно после проведения каждой банковской транзакции денежные средства одномоментно поступали на указанный банковский счет.

Таким образом, в период с 17.07.2017 г. по 20.09.2022 г. ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и действуя с единым преступным умыслом, при изложенных выше обстоятельствах незаконно получил от ФИО5 №9 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 5580310 рублей 48 коп., то есть в особо крупном размере, совершив тем самым единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является дата последнего перечисления денежных средств на находящийся в его пользовании счет <..> банковской карты <..>, открытый в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя ФИО5 №15, то есть 20.09.2022 г. Полученными от ФИО5 №9 в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, ФИО3 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иного лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ООО Торгово-закупочная компания «ВСС» (далее по тексту приговора – ООО ТЗК «ВСС») 17.07.2018 г. зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <..> по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1185275039773 и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>. Основным видом деятельности ООО ТЗК «ВСС» является оптовая торговля металлами и металлическими рудами. В период с 17.07.2018 г. по 06.11.2020 г. директором и учредителем ООО ТЗК «ВСС» являлся ФИО5 №10

Не позднее <дата> ФИО5 №10, находясь на территории <адрес>, будучи заинтересованным, как директор и учредитель ООО ТЗК «ВСС», в реализации металлических изделий сторонним организациям, рассматривая ОАО «Лато» как потенциального покупателя данной категории товаров получил из открытых источников контактные данные начальника ОМТО ОАО «Лато» ФИО3 После этого ФИО5 №10, будучи осведомленным, что ФИО3 в силу занимаемой должности занимается организацией обеспечения ОАО «Лато» необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами и отвечает за связи с поставщиками, в ходе телефонного разговора предложил ФИО3 осуществлять закупки металлических изделий, необходимых в деятельности ОАО «Лато», от руководимой им организации.

В это же время ФИО3, согласовав с руководством ОАО«Лато» предложение ФИО5 №10, а именно возможность приобретения у ООО ТЗК «ВСС» металлических изделий, сообщил ФИО5 №10, что ОАО«Лато» заинтересовано в приобретении металлических изделий и получено согласие работать с руководимой им организацией.

Затем в период с 21.03.2019 г. по 19.01.2021 г. ФИО5 №10 были обеспечены поставки металлических изделий от имени ООО ТЗК «ВСС» без заключения письменного договора с АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), а АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато») соответственно производило оплату товара.

В июле 2019 г., но не позднее 10.07.2019 г., Г.О.ВГ., находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, понимая, что от него как начальника ОМТО, зависит выбор и согласование с руководством ОАО «Лато» представляемой ФИО5 №10 организации как добросовестного поставщика металлических изделий, а также обеспечение своевременной приемки отгружаемого ООО ТЗК «ВСС» товара и его оплата, решил использовать данные обстоятельства в своих корыстных целях, и в ходе телефонного разговора предложил ФИО5 №10 систематически передавать ему вознаграждение в виде денежных средств за своевременную и беспрепятственную приемку поставляемых ООО ТЗК «ВСС» металлических изделий, обеспечение их оплаты и долгосрочных хозяйственных связей по поставке данной организацией металлических изделий в ОАО «Лато».

В это же время ФИО5 №10, находясь на территории <адрес>, действуя в своих интересах и представляемого им Общества, будучи заинтересованным как директор и учредитель ООО ТЗК «ВСС» в реализации руководимой им организацией металлических изделий в ОАО «Лато» и улучшении от этого своего материального положения, дал согласие на передачу ФИО3 денежных средств, при этом сумма незаконного денежного вознаграждения в качестве коммерческого подкупа, периодичность и количество переводов ими не были оговорены.

Для получения от ФИО5 №10 незаконного денежного вознаграждения ФИО3, в июле 2019 г., но не позднее 10.07.2019 г., находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного на его мобильном телефоне, передал ФИО5 №10 номер находящейся в его пользовании банковской карты <..>, счет которой <..> был открыт на имя родственницы ФИО3 – ФИО5 №15 в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на которую ФИО5 №10 должен был перечислять денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на получение от ФИО5 №10 незаконного вознаграждения в виде денег, Г.О.ВГ. в период с 10.07.2019 г. по 13.10.2020 г., являясь начальником ОМТО АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, находясь в АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, здание 2, в силу ранее достигнутой с ФИО5 №10 договоренности рекомендовал руководству АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато») ООО ТЗК «ВСС»,как добросовестного и надежного поставщика металлических изделий, тем самым способствовал лоббированию интересов указанной организации перед руководством АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато») в части обеспечения бесперебойных поставок металлических изделий ООО ТЗК «ВСС» в АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), обеспечил с данной организацией долгосрочные финансово-хозяйственные связи, а также организовал своевременные прием и оплату за поставленные данной организацией товары путем незамедлительного принятия товарных накладных и счетов на оплату и передачи их в бухгалтерию АО «Лато» для оприходования товара. Тем самым ФИО3 совершил в интересах ФИО5 №10 и в интересах представляемого им ООО ТЗК «ВСС» действия, входившие в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям. При этом ФИО3 не принимал мер по поиску других возможных поставщиков металлических изделий для АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»).

В свою очередь ФИО5 №10, находясь на территории <адрес> и выполняя условия достигнутой с ФИО3 преступной договоренности, за совершение последним в его интересах и в интересах представляеммого им ООО ТЗК «ВСС» вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, и за способствование таким действиям, в период с 10.07.2019 г. по 13.10.2020 г. передал ФИО3 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 70000 рублей путем систематического их перечисления со своего банковского счета <..>, открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на счет <..> банковской карты <..>, открытый в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, и находящийся в пользовании ФИО3 Непосредственно после проведения каждой банковской транзакции денежные средства одномоментно поступали на указанный банковский счет.

Таким образом, в период с 10.07.2019 г. по 13.10.2020 г. ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и действуя с единым преступным умыслом, при изложенных выше обстоятельствах незаконно получил от ФИО5 №10 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 70000 рублей, то есть в значительном размере, совершив тем самым единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является дата последнего перечисления денежных средств на находящийся в его пользовании счет <..> банковской карты <..>, открытый в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, то есть <дата> Полученными от ФИО5 №10 в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иного лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ООО Торговая компания «Дзержинск Металл» (далее по тексту приговора – ОООТК «Дзержинск Металл») зарегистрировано 20.02.2017 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <..> по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1175275012329 и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>. Основным и дополнительными видами деятельности ООО ТК «Дзержинск Металл» являются производство древесины, пропитанной или обработанной защитными или другими веществами, производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины, оптовая торговля пиломатериалами. Директором и учредителем ООО ТК «Дзержинск Металл» с момента его создания является ФИО5 №13

В период с начала 2020 г. по 12.11.2020 г. ФИО5 №18 являлся представителем ОООТК «Дзержинск Металл» без оформления трудовых отношений с данной организацией, при этом в финансово-хозяйственных взаимоотношениях по поставке деревянных шпал с другими организациями за денежное вознаграждение занимался поиском потенциальных их покупателей и обеспечивал заключение соответствующих договоров.

В июле 2020 г., но не позднее 13.07.2020 г., начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО3 руководством Общества было поручено подыскать поставщика деревянных шпал необходимых в производственной деятельности АО «Лато». В это же время ФИО3, находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, с целью приобретения для АО «Лато» деревянных шпал посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» позвонил ранее ему знакомому ФИО5 №18, который в том числе организовывал поставки материальных ресурсов в АО «Лато». В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО5 №18 предложил ФИО3 осуществить поставки деревянных шпал для АО «Лато» от ООО ТК «Дзержинск Металл», интересы которого он представляет. В тот же день в ходе телефонного разговора с ФИО5 №18 Г.О.ВГ., находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, предложил П.Д.МА. систематически передавать ему вознаграждение в виде денежных средств за своевременную и беспрепятственную приемку деревянных шпал, поставляемых ООО ТК «Дзержинск Металл», обеспечение их оплаты, а также заключение с данной организацией договора поставки.

В это же время ФИО5 №18, находясь на территории <адрес>, действуя в своих интересах и в интресах представляемого им Общества, будучи заинтересованным в улучшении своего личного материального положения, зависящего от выбора ФИО3 ООО ТК «Дзержинск Металл» в качестве поставщика деревянных шпал для АО «Лато», дал согласие на передачу ФИО3 денежных средств, при этом сумма незаконного денежного вознаграждения в качестве коммерческого подкупа, периодичность и количество переводов ими не были оговорены.

Для получения от ФИО5 №18 незаконного денежного вознаграждения ФИО3 не позднее 17.10.2020 г., находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного на его мобильном телефоне, передал ФИО5 №18 номер находящейся в его пользовании банковской карты <..>, счет которой <..> был открыт на имя родственницы Г.О.ВБ. – ФИО5 №15 в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на которую ФИО5 №18 должен был перечислять денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение от ФИО5 №18 незаконного вознаграждения в виде денег, ФИО3 не позднее 13.07.2020 г., находясь в АО «Лато», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, здание 2, рекомендовал руководству АО «Лато» представляемое ФИО5 №18 ООО ТК «Дзержинск Металл» как добросовестного и надежного поставщика деревянных шпал, тем самым способствовал лоббированию интересов указанной организации перед руководством АО «Лато» в части обеспечения поставок деревянных шпал ООО ТК «Дзержинск Металл» в АО «Лато», и обеспечил заключение договора поставки с данной организацией, о чем сообщил ФИО5 №18

13.07.2020 г. между АО «Лато» и ООО ТК «Дзержинск Металл» был заключен договор поставки товаров <..>, в рамках исполнения которого ООО ТК «Дзержинск Металл» 25.09.2020 г. и 05.11.2020 г. осуществило поставку деревянных шпал, а АО «Лато» соответственно производило оплату за поставленные товары.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на получение от ФИО5 №18 незаконного вознаграждения в виде денег, ФИО3 в период с 13.07.2020 г. по 12.11.2020 г., являясь начальником ОМТО АО «Лато», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, находясь в АО «Лато», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, в силу ранее достигнутой с ФИО5 №18 договоренности обеспечил беспрепятственные поставки деревянных шпал, а также организовал своевременные прием и оплату за поставленные данной организацией товары путем незамедлительного принятия товарных накладных и счетов на оплату и передачи их в бухгалтерию АО «Лато» для оприходования товара. Тем самым ФИО3 совершил в интересах ФИО5 №18 и в интересах представляемого им ООО ТК «Дзержинск Металл» действия, входившие в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям. При этом ФИО3 не принимал мер по поиску других возможных поставщиков деревянных шпал для АО «Лато».

В свою очередь ФИО5 №18, находясь на территории <адрес> и выполняя условия достигнутой с ФИО3 преступной договоренности, за совершение последним в его интересах и в интересах представляемого им ООО ТК «Дзержинск Металл» вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, и за способствование таким действиям, в период с 17.10.2020 г. по 12.11.2020 г. передал ФИО3 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 95000 рублей путем систематического их перечисления с банковского счета неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО5 №18 матери последнего ФИО5 №19 <..>, открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на счет <..> банковской карты <..>, открытый в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя ФИО5 №15, и находящийся в пользовании ФИО3 Непосредственно после проведения каждой банковской транзакции денежные средства одномоментно поступали на указанный банковский счет.

Таким образом, в период с 17.10.2020 г. по 12.11.2020 г. ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и действуя с единым преступным умыслом, при изложенных выше обстоятельствах незаконно получил от ФИО5 №18 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 95000 рублей, то есть в значительном размере, совершив тем самым единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является дата последнего перечисления денежных средств на находящийся в его пользовании счет <..> банковской карты <..>, открытый в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, то есть 12.11.2020 г. Полученными от ФИО5 №18 в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Также ФИО3 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнион 52» (далее по тексту приговора – ООО «Юнион 52») 14.05.2015 г. зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <..> по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1155256005233 и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>. Основным и дополнительным видами деятельности ООО «Юнион 52» являются оптовая неспециализированная торговля, производство текстильных изделий, производство крепежных изделий, оптовая торговля строительными материалами и изделиями. Директором и учредителем ООО «Юнион 52» с момента его создания является ФИО5 №7.И.

Общество с ограниченной ответственностью «Мегастроп» (далее по тексту приговора – ООО «Мегастроп») 29.11.2018 г. зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <..> по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1185275064622 и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>. Основным и дополнительным видами деятельности ООО «Мегастроп» являются оптовая неспециализированная торговля, производство текстильных изделий, производство готовых текстильных изделий, нетканых текстильных материалов и изделий из них, производство крепежных изделий. Директором и учредителем ООО «Мегастроп» с момента его создания является ФИО5 №7

Не позднее 01.12.2020 г., ФИО5 №7, находясь на территории <адрес> и будучи заинтересованным как директор и учредитель ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52» в реализации крепежной продукции сторонним организациям, рассматривая АО «Лато» как потенциального покупателя данной категории товаров, получил из открытых источников контактные данные начальника ОМТО АО «Лато» ФИО3 После этого ФИО5 №7, будучи осведомленным, что ФИО3 в силу занимаемой им должности занимается организацией обеспечения АО «Лато» необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами и отвечает за связи с поставщиками, в ходе телефонного разговора предложил ФИО3 осуществлять закупки приспособлений для крепления груза, необходимых в деятельности АО «Лато», от руководимых им организаций.

В это же время. ФИО3, согласовав с руководством АО«Лато» предложение ФИО5 №7, а именно возможность приобретения у ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52» креплений для груза, сообщил ФИО5 №7, что АО «Лато» заинтересовано в приобретении крепежных изделий и получено согласие работать с руководимыми им организациями.

01.12.2020 г. между АО «Лато» и ООО «Мегастроп» был заключен договор поставки товаров <..>, в рамках исполнения которого ООО«Мегастроп» в период с 01.12.2020 г. по 26.09.2022 г. в адрес АО «Лато» осуществлялись поставки приспособлений для груза, а АО «Лато» соответственно производило оплату за поставленные товары. Кроме того, в тот же период времени ФИО5 №7 были обеспечены поставки приспособлений для крепления груза от имени ООО «Юнион 52» без заключения письменного договора с АО «Лато».

В июне 2021 г., но не позднее 11.06.2021 г. Г.О.ВГ., находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, понимая, что от него, как начальника ОМТО зависит выбор и согласование с руководством АО «Лато» представляемых ФИО5 №7 организаций как добросовестных поставщиков приспособлений для крепления груза, а также обеспечение своевременной приемки отгружаемого данными организациями товара и его оплата, решил использовать данные обстоятельства в своих корыстных целях, и в ходе телефонного разговора посредством интернет мессенджера «WhatsApp» предложил ФИО5 №7 систематически передавать ему вознаграждение в виде денежных средств за своевременную и беспрепятственную приемку поставляемых ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52» приспособлений для крепления груза, обеспечение их оплаты и долгосрочных хозяйственных связей по поставке данными организациями приспособлений для крепления груза в АО «Лато».

В это же время ФИО5 №7, находясь на территории <адрес>, действуя в своих интересах и в интересах представляемых им организаций, будучи заинтересованным как директор и учредитель ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52» в реализации приспособлений для крепления груза и извлечении от этого прибыли, зная, что в АО «Лато» ФИО3 как начальник ОМТО осуществляет обеспечение Общества необходимыми материальными ресурсами, контролирует условия и сроки поставок, и от него зависит выбор поставщика товаров, обеспечение заключения договоров и приемка товарно-материальных ценностей, отгружаемых в том числе ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52», дал согласие на передачу ФИО3 денежных средств, при этом сумма незаконного денежного вознаграждения в качестве коммерческого подкупа, периодичность и количество переводов ими не были оговорены.

Для получения от ФИО5 №7 незаконного денежного вознаграждения ФИО3, не позднее 11.06.2021 г., находясь на территории <адрес> Республики ФИО15 посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного на его мобильном телефоне, передал ФИО5 №7 номер, находящейся в его пользовании банковской карты <..>, счет которой <..> был открыт на имя родственницы ФИО3 – ФИО5 №15 в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на которую ФИО5 №7 должен был перечислять денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение от ФИО5 №7 незаконного вознаграждения в виде денег, ФИО3 в период с 11.06.2021 г. по 29.03.2022 г., являясь начальником ОМТО АО «Лато», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, находясь в АО«Лато», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, здание 2, в силу ранее достигнутой с ФИО5 №7 договоренности, рекомендовал руководству АО «Лато» ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52» как добросовестных и надежных поставщиков приспособлений для крепления груза, тем самым способствовал лоббированию интересов указанных организаций перед руководством АО «Лато» в части обеспечения бесперебойных поставок приспособлений для крепления груза ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52» в АО «Лато», обеспечил заключение договора поставки с ООО «Мегастроп» и его пролонгацию, долгосрочные финансово-хозяйственные связи с указаннми организациями, а также организовал своевременные прием и оплату за поставленные данными организациями товары путем незамедлительного принятия товарных накладных и счетов на оплату и передачи их в бухгалтерию АО «Лато» для оприходования товара. Тем самым ФИО3 совершил в интересах ФИО5 №7 и в интересах представляемых им ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52» действия, входившие в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям. При этом ФИО3 не принимал мер по поиску других возможных поставщиков приспособлений для крепления груза для АО «Лато».

В свою очередь ФИО5 №7, находясь на территории <адрес> и выполняя условия достигнутой с ФИО3 преступной договоренности, за совершение последним в его интересах и в интересах представляемых им ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52» вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, и за способствование таким действиям, в период с 11.06.2021 г. по 29.03.2022 г. передал ФИО3 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 161000 рублей путем систематического их перечисления со своего банковского счета <..>, открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на счет <..> банковской карты <..>, открытый в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, и находящийся в пользовании ФИО3 Непосредственно после проведения каждой банковской транзакции денежные средства одномоментно поступали на указанный банковский счет.

Таким образом, в период с 11.06.2021 г. по 29.03.2022 г. ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и действуя с единым преступным умыслом, при изложенных выше обстоятельствах незаконно получил от ФИО5 №7 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 161000 рублей, то есть в крупном размере, совершив тем самым единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является дата последнего перечисления денежных средств на находящийся в его пользовании счет <..> банковской карты <..>, открытый в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, то есть 29.03.2022 г. Полученными от ФИО5 №7 в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, ФИО3 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иного лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Экокемикал» (далее по тексту приговора – ООО «Экокемикал») 21.11.2018 г. зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <..> по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1185275062433 и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>. Основным и дополнительным видами деятельности ООО «Экокемикал» являются оптовая торговля промышленными химикатами, оптовая торговля химическими продуктами. Директором и учредителем ООО «Экокемикал» с момента его создания является ФИО5 №5

В 2021 г., но не позднее 18.06.2021 г., начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО3 руководством Общества было поручено подыскать поставщика акриловой дисперсии, необходимой в производственной деятельности АО «Лато». В это же время ФИО3 из открытых источников получил контактные данные директора ООО «Экокемикал» ФИО5 №5 В ходе состоявшегося телефонного разговора с Д.О.АА. ФИО3 предложил последнему осуществлять поставки акриловой дисперсии, необходимой в деятельности АО «Лато», от руководимой им организации. ФИО5 №5, находясь на территории <адрес> и будучи заинтересованным как директор и учредитель ООО «Экокемикал» в реализации акриловой дисперсии АО«Лато» и извлечении от этого прибыли, согласился на предложение ФИО3

В это же время ФИО3, согласовав с руководством АО«Лато» возможность приобретения у ООО «Экокемикал» акриловой дисперсии, сообщил ФИО5 №5, что от руководства АО«Лато» получено согласие работать с руководимой им организацией.

18.06.2021 г. между АО «Лато» и ООО «Экокемикал» заключен договор поставки товаров <..>, в рамках исполнения которого ООО«Экокемикал» в период с 18.06.2021 г. по 21.12.2022 г. в адрес АО «Лато» осуществлялась поставка акриловой дисперсии, а АО «Лато» соответственно производило оплату за поставленные товары.

В июле 2021 г, но не позднее 16.07.2021 г., Г.О.ВГ., находясь на территории <адрес> Республики ФИО15 и понимая, что от него как начальника ОМТО зависит выбор и согласование с руководством АО «Лато» представляемой ФИО5 №5 организации как добросовестного поставщика акриловой дисперсии, а также обеспечение своевременной приемки отгружаемого данной организацией товара и его оплата, решил использовать данные обстоятельства в своих корыстных целях и в ходе телефонного разговора, посредством интернет мессенджера «WhatsApp» предложил ФИО5 №5 систематически передавать ему вознаграждение в виде денежных средств за своевременную и беспрепятственную приемку поставляемой ООО«Экокемикал» акриловой дисперсии, обеспечение ее оплаты и долгосрочных хозяйственных связей по поставке данной организацией акриловой дисперсии в АО «Лато».

В это же время ФИО5 №5, находясь на территории <адрес>, действуя в своих интересах и в интересах представляемого им Общества, будучи заинтересованным в улучшении своего материального положения, зависящего от выбора ФИО3 ООО «Экокемикал» в качестве поставщика акриловой дисперсии для АО «Лато», дал согласие на передачу ФИО3 денежных средств, при этом сумма незаконного денежного вознаграждения в качестве коммерческого подкупа, периодичность и количество переводов ими не были оговорены.

Для получения от ФИО5 №5 незаконного денежного вознаграждения ФИО3 не позднее 16.07.2021 г., находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного на его мобильном телефоне, передал ФИО5 №5 номер находящейся в его пользовании банковской карты <..>, счет которой <..> был открыт на имя родственницы ФИО3 – ФИО5 №15 в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на которую ФИО5 №5 должен был перечислять денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение от ФИО5 №5 незаконного вознаграждения в виде денег, ФИО3 в период с 16.07.2021 г. по 14.07.2022 г., являясь начальником ОМТО АО «Лато», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, находясь в АО «Лато», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, в силу ранее достигнутой с ФИО5 №5 договоренности рекомендовал руководству АО «Лато» ООО «Экокемикал», как добросовестного и надежного поставщика акриловой дисперсии, тем самым способствовал лоббированию интересов указанной организации перед руководством АО «Лато» в части обеспечения бесперебойных поставок акриловой дисперсии ООО «Экокемикал» в АО «Лато», обеспечил пролонгацию договора поставки, заключенного с данной организацией, долгосрочные финансово-хозяйственные связи, а также организовал своевременные прием и оплату за поставленные данной организацией товары путем незамедлительного принятия товарных накладных и счетов на оплату и передачи их в бухгалтерию АО «Лато» для оприходования товара. Тем самым ФИО3 совершил в интересах ФИО5 №5 и в интересах представляемого им ООО «Экокемикал» действия, входившие в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям. При этом ФИО3 не принимал мер по поиску других возможных поставщиков акриловой дисперсии для АО «Лато».

В свою очередь ФИО5 №5, находясь на территории <адрес> и выполняя условия достигнутой с ФИО3 преступной договоренности, за совершение последним в его интересах и в интересах представляемого им ООО «Экокемикал» вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, и за способствование таким действиям, в период с 16.07.2021 г. по 14.07.2022 г. передал ФИО3 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 176430 рублей путем систематического их перечисления со своего банковского счета <..>, открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на счет <..> банковской карты <..>, открытый в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя ФИО5 №15, и находящийся в пользовании ФИО3 Непосредственно после проведения каждой банковской транзакции денежные средства одномоментно поступали на указанный банковский счет.

Таким образом, в период с 16.07.2021 г. по 14.07.2022 г. ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и действуя с единым преступным умыслом, при изложенных выше обстоятельствах незаконно получил от ФИО5 №5 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 176430 рублей, то есть в крупном размере, совершив тем самым единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является дата последнего перечисления денежных средств на находящийся в его пользовании счет <..> банковской карты <..>, открытый в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя ФИО5 №15, то есть 14.07.2022 г. Полученными от ФИО5 №5 в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что с 1998 г. он работал в АО «Лато» на различных должностях. С 2013 г. по 2018 г. он занимал должность заместителя начальника отдела материально технического обеспечения АО «Лато». С января 2019 г. по сентябрь 2022 г. он занимал должность начальника ОМТО АО «Лато». В его должностные обязанности в том числе входило обеспечение Общества всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, установление хозяйственных связей с поставщиками, согласование и контроль условий и сроков поставок. Для осуществления своей производственной деятельности АО «Лато» заключает договоры поставок с различными организациями с целью приобретения необходимых товаров. В АО «Лато» поиском контрагентов-поставщиков занимался он. В период, когда он занимал должность заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения АО «Лато», начальником отдела являлся ФИО5 №12 Занимая должность заместителя начальника ОМТО АО «Лато», он также занимался поиском контрагентов поставщиков для АО «Лато» и составлял тендеры для выбора поставщика. Данные тендеры он отдавал на проверку начальнику ОМТО ФИО5 №12, которому рекомендовал того или иного поставщика товара, наиболее выгодного с технической (качество сроки изготовления товара) и экономической (стоимость) точки зрения. После обсуждения тендера с ним ФИО5 №12 шел к генеральному директору для окончательного принятия решения о выборе поставщика. При этом ФИО5 №12 рекомендовал генеральному директору именно того поставщика, которого выбрал и рекомендовал он. После выбора и утверждения поставщика генеральным директором все вопросы поставки контролировал он.

Одной из организацией, с которой он налаживал взаимодействие с целью сотрудничества и заключения договора в рамках поставки товара для нужд АО«Лато», было ООО «ПК СКиТ», директором которого являлся ФИО5 №11 В начале 2017 г. он познакомился с Л.А.ВА., который позвонил в АО «Лато» и предложил выбрать ООО «ПК СКиТ» в качестве поставщика текстильных строп. Он решил выбрать ООО «ПК СКиТ» в качестве поставщика и согласовал с руководством АО «Лато» данную организацию, о чем сообщил ФИО5 №11 в ходе телефонного разговора. Изначально ООО «ПК СКиТ» осуществляло поставки в АО «Лато» без заключения договора. В июле 2017 г. в ходе телефонного общения он, находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, в телефоннном разговоре с ФИО5 №11 сказал последнему, что он в силу занимаемой им должности за денежное вознаграждение сможет решить вопрос со своим руководством об установлении долгосрочных хозяйственных связей и направлении в ООО «ПК СКиТ» заявок на поставку продукции, а также сможет обеспечить заключение договора поставки. ФИО5 №11 согласился на его предложение и сказал, что готов перечислять ему денежные средства за использование им своих должностных полномочий в интересах ООО «ПК СКиТ». Он понимал, что денежные средства, которые будет переводить ему ФИО5 №11, он будет получать в качестве незаконного денежного вознаграждения за использование своих полномочий в целях лоббирования интересов ООО «ПК СКиТ». В тот же день он, находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, посредством сообщения в интернет-мессенджере «WhatsApp» прислал ФИО5 №11 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» <..>, оформленной на имя его тещи ФИО5 №15 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, и пояснил, что на данную карту ему будет нужно присылать вознаграждение в виде денежных средств. После договоренности с ФИО5 №11 он, находясь в АО «Лато», рекомендовал своему вышестоящему руководству, а именно начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО5 №12, ООО «ПК СКиТ» как добросовестного и надежного поставщика, тем самым обосновывая необходимость продолжения с данной организацией финансово-хозяйственных взаимоотношений и ставя ее в приоритет по отношению к другим поставщикам. ФИО5 №12 прислушался к его рекомендациям, после чего рекомендовал генеральному директору АО «Лато» ООО «ПК СКиТ» в качестве контрагента-поставщика. Также он обеспечивал своевременные прием и оплату поставленных ООО «ПК СКиТ» товаров. В дальнейшем в ходе взаимодействия АО «Лато» и ООО «ПК СКиТ» ФИО5 №11 в период времени с 12.07.2017 г. по 29.01.2021 г. систематически переводил ему с помощью программы «Сбербанк Онлайн» на находящуюся в его пользовании банковскую карту незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа. Всего в указанный период времени ФИО5 №11 перевел ему в качестве незаконного денежного вознаграждения денежные средства в общей сумме 1009266 рублей, несколько денежных переводов от ФИО5 №11 поступили с банковской карты, оформленной на имя ФИО5 №20, с которой он не знаком. Денежные средства, полученные от ФИО5 №11, он впоследствии обналичивал и тратил на свои личные нужды. Договоренности на определенный процент от суммы поставки у него с ФИО5 №11 не было, сумму он последнему озвучивал сам, исходя из суммы заявки.

ООО «Химторг», ООО«Химэксперт», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ», являлись контрагентами-поставщиками АО «Лато». По финансово-хозяйственным взаимоотношениям с указанными организациями он контактировал с ФИО5 №9, который представлял их интересы. С ФИО5 №9 он был знаком примерно с 2015 г., тот в указанное время предлагал заключить договор поставки химической продукции с ООО «Химторг». Его общение с ФИО5 №9 происходило посредством телефонной связи и интернет-мессенджеров, лично они с ним никогда не виделись. После знакомства с ФИО5 №9 АО «Лато» был заключен договор поставки химической продукции с ООО «Химторг», данную организацию перед руководством рекомендовал он. В 2017 г. ему позвонил ФИО5 №9 и сказал, что кроме ООО «Химторг», он также представляет интересы ООО НПП «Квантум», которое занимается поставкой диоксиода титана и предложил сотрудничество с данной организацией. В тот же день в ходе телефонного общения он, находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, сказал ФИО5 №9, что он за денежное вознаграждение в силу занимаемой им должности сможет решить вопрос со своим руководством о продолжении сотрудничества с ООО «Химторг» и в дальнейшем о приоритетном выборе ООО НПП «Квантум» и других организаций, которые будет представлять ФИО5 №9, в качестве поставщиков химической продукции. Также он сказал, что сможет обеспечить установление долгосрочных хозяйственных связей с представляемыми ФИО5 №9 организациями, заключение с ними договоров поставок и обеспечить направление в заказов на поставку продукции и оперативную приемку поставляемых ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум» и других представляемых им организаций товаров. ФИО5 №9 согласился, так как был заинтересован в дальнейшем сотрудничестве, и сказал, что готов перечислять ему денежные средства за лоббирование интересов ООО «Химторг» и ООО НПП «Квантум». Размер денежного вознаграждения и сроки его передачи он с ФИО5 №9 не обговаривал. Также они договорились, что размер денежного вознаграждения он будет определять сам, исходя из стоимости заявки. Он понимал, что денежные средства, которые будет переводить ему ФИО5 №9, он будет получать в качестве незаконного денежного вознаграждения за использование своих полномочий. С ФИО5 №9 он договорился, что денежные средства тот будет присылать ему на банковскую карту. Не позднее 17.07.2017 г. он, находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, посредством сообщения в мессенджере «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне, прислал ФИО5 №9 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его тещи ФИО5 №15, и пояснил, что на данную карту ФИО5 №9 будет нужно присылать денежные средства в виде незаконного вознаграждения. После договоренности с ФИО5 №9 он в период с 17.07.2017 г. по 20.09.2022 г., находясь в АО «Лато», рекомендовал перед своим руководством ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум» как добросовестных и надежных поставщиков, ставя данные организации в приоритет относительно других поставщиков. После выбора ООО «Химторг» и ООО НПП «Квантум» в качестве поставщиков он обеспечивал своевременные прием и оплату поставленных данными организациями товаров. В 2018 г. ему позвонил ФИО5 №9 и предложил сотрудничество АО «Лато» с ООО «Квантум СПБ», которое поставляло диоксид титана. Также ФИО5 №9 добавил, что будет перечислять ему денежные средства за лоббирование интересов данной организации. На предложение ФИО5 №9 он согласился и рекомендовал перед вышестоящим своим руководством АО «Лато» ООО «Квантум СПБ» как добросовестного и надежного поставщика. В дальнейшем благодаря его рекомендациям между АО «Лато» и ООО «Квантум СПБ» был заключен договор поставки. После выбора ООО «Квантум СПБ» поставщиком он обеспечивал своевременные прием и оплату поставленных данной организацией товаров. В 2020 г. ФИО5 №9 предложил ему сотрудничество АО «Лато» с ООО «Химэксперт», которое поставляло диоксид титана. На тот момент он уже занимал должность начальника ОМТО АО «Лато». Также ФИО5 №9 сообщил, что будет перечислять ему денежные средства за лоббирование интересов данной организации. После этого он согласно договоренности с ФИО5 №9 рекомендовал генеральному директору АО «Лато» ООО «Химэксперт» как добросовестного и надежного поставщика, который поставляет товары надлежащего качества в разумные сроки, тем самым обосновывая необходимость заключения договора поставки с данной организацией. Благодаря его рекомендациям генеральный директор АО «Лато» выбрал ООО «Химэксперт» в качестве контрагента-поставщика, с данной организацией был заключен договор поставки. Кроме того, он обеспечивал своевременные прием и оплату поставленных данной организацией товаров. В ходе взаимодействия АО «Лато» с ООО «Химэксперт», ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ» ФИО5 №9 в период времени с 17.07.2017 г. по 20.09.2022 г. по достигнутой между ними договоренности систематически переводил ему с помощью программы «Сбербанк Онлайн» на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа. Всего в указанный период времени ФИО5 №9 перечислили ему денежные средства в общей сумме 5580310 рублей 48 коп., при этом несколько денежных переводов поступили с банковской карты, оформленной на имя незнакомого ему ФИО5 №4 Денежные средства, полученные от ФИО5 №9, он впоследствии обналичивал и тратил на свои личные нужды. После увольнения из АО «Лато» он удалил всю переписку с ФИО5 №9 в интернет-мессенджерах, установленных на его мобильном телефоне, и номер телефона ФИО5 №9 По вопросам взаимодействия АО «Лато» с ООО «Химторг». ООО «Химэксперт», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ» он контактировал только с ФИО5 №9

ООО «ТЗК ВСС» являлось контрагентом АО «Лато», директором данного общества являлся ФИО5 №10 ООО «ТЗК ВСС» располагалось в <адрес> и поставляло металлические изделия для дальнейшего использования в производственных нуждах АО «Лато». В феврале 2019 г. с ним по телефону связался ФИО5 №10, который сообщил, что является директором ООО «ТЗК ВСС», которое занимается торговлей металлическими изделиями и предложил ему осуществлять закупки металлических изделий, необходимых в производственной деятельности АО «Лато», у ООО «ТЗК ВСС». Он решил выбрать данную организацию в качестве поставщика АО «Лато» и рекомендовал ее руководству АО «Лато» Договор поставки с данной организацией не заключался, поставки товаров осуществлялись без заключения письменного договора на основе выставленных счетов на оплату. С ФИО5 №10 он общался посредством телефонной связи и общения в мессенджере «WhatsApp», лично с ним никогда не встречался. В июле 2019 г. в ходе телефонного общения с ФИО5 №10 посредством мессенджера «WhatsApp» он, находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, сказал ФИО5 №10, что за денежное вознаграждение в силу занимаемой должности может решить вопрос со своим руководством об установлении долгосрочных хозяйственных связей и направлении в ООО «ТЗК ВСС» заказов на поставку продукции. На его предложение ФИО5 №10 согласился и сказал, что готов перечислять ему денежные средства. Размер денежного вознаграждения и сроки передачи он с ФИО5 №10 не обговаривал. Он понимал, что денежные средства которые будет переводить ему ФИО5 №10, он будет получать в качестве незаконного денежного вознаграждения за использование своих полномочий в целях лоббирования интересов ООО«ТЗК ВСС». Также он пообещал ФИО5 №10, что будет обеспечивать оперативную приемку поставляемых ООО «ТЗК ВСС» товаров и приоритетный выбор данной организации в качестве поставщика. С ФИО5 №10 они договорились, что денежные средства он будет присылать ему на банковскую карту. В тот же день он, находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, посредством сообщения в интернет-мессенджере «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне, прислал ФИО5 №10 номер находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО5 №15, и пояснил, что на данную карту ему будет нужно присылать денежные средства в виде денежного вознаграждения. Банковской картой ПАО «Сбербанк» <..>, пользуется он. После договоренности с ФИО5 №10 он, находясь в АО «Лато», рекомендовал перед своим руководством ООО «ТЗК ВСС» как добросовестного и надежного поставщика, который поставляет качественные товары по приемлемой стоимости, не нарушая при этом сроков поставки, тем самым обосновывая необходимость продолжения с данной организацией финансово-хозяйственных взаимоотношений. Генеральный директор АО «Лато» прислушался к его мнению и выбрал ООО «ТЗК ВСС» в качестве контрагента-поставщика. Кроме того, он обеспечивал своевременные прием и оплату поставленных ООО «ТЗК ВСС» товаров. В дальнейшем в ходе взаимодействия АО «Лато» и ООО «ТЗК ВСС» и согласно достигнутой между ними договоренности ФИО5 №10 в период времени с 10.07.2019 г. по <дата> перевел ему с помощью программы «Сбербанк Онлайн» на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 70000 рублей. Денежные средства, полученные от ФИО5 №10, он впоследствии обналичивал и тратил на личные нужды. Договоренности на определенный процент от поставки у него с ФИО5 №10 не было, денежную сумму для перевода он последнему озвучивал сам.

В 2020 г. АО «Лато» было необходимо приобрести шпалы для ремонта железнодорожных путей, по которым осуществляется перевозка продукции организации. В июне 2020 г. с целью покупки шпал он позвонил ФИО5 №18, с которым ранее сталкивался по работе, и поинтересоваться у него, где можно приобрести шпалы. ФИО5 №18 сказал, что знает организацию, которая занимается изготовлением и продажей железнодорожных шпал и может поговорить с ее руководителем и договориться о поставке. Он ответил ФИО5 №18, что за денежное вознаграждение в силу занимаемой им должности сможет решить вопрос с руководством АО «Лато» о заключении договора поставки именно с той организацией, которую предложит ФИО5 №18 На его предложение ФИО5 №18 согласился и сказал, что готов перечислять ему денежные средства за использование им своих должностных полномочий в интересах организации, которую ФИО5 №18 найдет в качестве поставщика для АО «Лато». Размер денежного вознаграждения и сроки его передачи он с ФИО5 №18 не обговаривал и определял его сам исходя из стоимости заявки. Он понимал, что денежные средства, которые будет переводить ему ФИО5 №18, он будет получать в качестве незаконного денежного вознаграждения за использование своих полномочий. Также он пообещал ФИО5 №18, что будет обеспечивать оперативную приемку поставляемых предложенной им организацией товаров и приоритетный выбор данной организации в качестве поставщика. С ФИО5 №18 он договорился, что денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения тот будет присылать ему на банковскую карту. В тот же день он, находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, посредством сообщения в интернет-мессенджере «WhatsApp», прислал ФИО5 №18 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО5 №15, и пояснил, что на данную карту ему будет нужно присылать денежные средства. Через некоторое время ФИО5 №18 сообщил ему, что нашел организацию – ООО ТК «Дзержинск Металл», которая готова поставить АО «Лато» железнодорожные шпалы. После этого он согласно договоренности с ФИО5 №18, находясь в АО «Лато», рекомендовал перед генеральным директором Общества ООО ТК «Дзержинск Металл» как добросовестного и надежного поставщика, обосновывая необходимость заключения договора поставки с данной организацией. В июле 2020 г. по его рекомендации между ООО ТК «Дзержинск Металл» и АО «Лато» был заключен договор поставки, кроме того, он обеспечивал своевременные прием и оплату поставленных ООО ТК «Дзержинск Металл» товаров. С ФИО5 №18 он лично не виделся, все их общение происходило посредством телефонной связи и интернет-мессенджеров. В дальнейшем в ходе взаимодействия АО «Лато» и ООО ТК «Дзержинск Металл» и согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО5 №18 с помощью программы «Сбербанк Онлайн» в период времени с 17.10.2020 г. по 12.11.2020 г. переводил ему денежные средства с банковской карты, оформленной на имя своей матери ФИО5 №19, на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 №15 Всего в указанной период времени получил от ФИО5 №18 в качестве незаконного денежного вознаграждения денежные средства в общей сумме 95000 рублей. Денежные средства, полученные от ФИО5 №18, он впоследствии обналичивал и тратил на свои личные нужды. Переводы денежных средств в качестве коммерческого подкупа ФИО5 №18 осуществлял в будние дни, когда он находился на работе в АО «Лато». После увольнения из АО «Лато» он удалил всю переписку с ФИО5 №18 в интернет-мессенджерах, установленных на его мобильном телефоне.

ООО «МегаСтроп» и ООО «Юнион 52» являлись контрагентами АО «Лато» и поставляли текстильные стропы для труб, директором указанных ООО являлся ФИО5 №7, данные организации в качестве контрагентов подобрал он. Об ООО «Юнион 52» ему стало известно в 2015 г. или 2016 г., когда в АО «Лато» звонил менеджер данной организации ФИО5 №6 и предложил выбрать указанное ООО ее в качестве поставщика текстильных стропов для труб. Однако на тот момент у АО «Лато» имелся поставщик данного вида товаров, и он отказал ФИО5 №6 В дальнейшем последний несколько раз звонил в АО «Лато» и предлагал приобрести стропы для труб у ООО «Юнион 52», однако он отказывался, так как у АО «Лато» имелся поставщик. Примерно в октябре или ноябре 2020 г. с ним связался мужчина, который представился ФИО5 №7 и сообщил, что он является директором ООО «МегаСтроп» и ООО «Юнион 52», которые занимаются производством и продажей строп для труб, и предложил приобрести данный вид товара у руководимых им организаций. На тот момент он занимал должность начальника ОМТО АО «Лато». В ходе телефонного разговора с ФИО5 №7 он ответил, что подбором поставщиков в АО «Лато» занимается он, и пообещал рассмотреть предложение ФИО5 №7 В последующем он решил выбрать указанные организации в качестве поставщиков текстильных строп для труб АО «Лато», между АО «Лато» и ООО «Мегастроп» был заключен договор поставки, а с ООО «Юнион 52» АО «Лато» взаимодействовало без заключения договора. В рамках взаимоотношений по договору, заключенному с ООО «Мегатсроп» он контактировал с ФИО5 №7 Они общались посредством телефонной связи и общения в мессенджере «WhatsApp», лично с ФИО5 №7 он никогда не встречался. В апреле 2021 г. ему позвонил ФИО5 №7 в мессенджере «WhatsApp», разговор касался обсуждения поставок продукции в адрес АО «Лато». В ходе данного разговора он сказал ФИО5 №7, что за денежное вознаграждение в силу занимаемой должности сможет решить вопрос со своим руководством об установлении долгосрочных хозяйственных связей и направлении в ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52» заказов на поставку продукции. ФИО5 №7 на его предложение согласился и сказал, что готов перечислять ему денежные средства за использование им своих должностных полномочий в интересах ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52». При этом размер денежного вознаграждения он изначально указал в размере 5-10% от суммы поставки, однако в дальнейшем размер денежного вознаграждения он указывал ФИО5 №7 сам произвольно, вне зависимости от суммы поставок. Он понимал, что денежные средства, которые будет переводить ему ФИО5 №7, он будет получать в качестве незаконного денежного вознаграждения за использование своих полномочий в целях лоббирования интересов ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52». Также он сказал ФИО5 №7, что будет обеспечивать оперативную приемку поставляемых ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52» товаров и приоритетный выбор данных организации в качестве поставщиков. С ФИО5 №7 он договорился, что денежные средства тот будет присылать ему на банковскую карту. В тот же день он, находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, посредством сообщения в интернет–мессенджера «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне, прислал ФИО5 №7 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО5 №15, и пояснил, что на данную карту ФИО5 №7 будет нужно присылать денежные средства. После договоренности с З.Е.ИА. он, находясь в АО «Лато» рекомендовал своему руководству ООО «МегаСтроп» и ООО «Юнион 52» как добросовестных и надежных поставщиков, тем самым обосновывая необходимость продолжения с данными организациями финансово-хозяйственных взаимоотношений. Генеральный директор АО «Лато» прислушался к его мнению и рекомендациям и выбрал ООО «МегаСтроп» и ООО «Юнион 52» в качестве контрагентов-поставщиков. Кроме того, он обеспечивал своевременные прием и оплату поставленных данными организациями товаров. В дальнейшем в ходе взаимодействия в рамках заключенных договоров поставок с ООО «МегаСтроп» и ООО «Юнион 52» ФИО5 №7 по достигнутой между ними договоренности перевел ему на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 161000 рублей. Переводы денежных средств ФИО5 №7 осуществлял в будние дни, когда он находился на работе в АО «Лато», расположенном в <адрес> Республики ФИО15. Денежные средства, полученные от ФИО5 №7, он впоследствии обналичивал и тратил на свои личные нужды.

ООО «Экокемикал» являлось контрагентом АО «Лато» и поставляло химическое сырье для производства акриловой краски, данную организацию в качестве поставщика подобрал он. В июне 2021 г., когда он подыскивал контрагентов-поставщиков дисперсии, необходимой для производственной деятельности АО «Лато», он посредством телефонной связи познакомился с директором ООО «Экокемикал» ФИО5 №5 Он и ФИО5 №5 обменялись контактами. В ходе телефонного разговора он представился ФИО5 №5 начальником ОМТО АО «Лато» и сказал, что подыскивает поставщика дисперсии и предложил ему поставлять дисперсию в АО «Лато» от ООО «Экокемикал». На его предложение ФИО5 №5 согласился. В июне 2021 г. между ООО «Экокемикал» и АО «Лато» был заключен договор поставки. По вопросам взаимодействия по данному договору он общался с ФИО5 №5 посредством телефонной связи и общения в мессенджере «WhatsApp», лично с ФИО5 №5 он никогда не встречался. В июле 2021 г. в ходе телефонного общения в мессенджере «WhatsApp» он сказал ФИО5 №5, что за денежное вознаграждение он в силу занимаемой должности сможет решить вопрос со своим руководством об установлении долгосрочных хозяйственных связей и направлении в ООО «Экокемикал» заказов на поставку продукции. На его предложение ФИО5 №7 согласился и сказал, что готов перечислять ему денежные средства за использование им своих должностных полномочий в интересах ООО «Экокемикал». При этом размер денежного вознаграждения и сроки его передачи он с ФИО23 не обговаривал. Во время данного разговора с ФИО5 №5 он находился на территории <адрес> Республики ФИО15. Он понимал, что денежные средства, которые будет передавать ему ФИО5 №5, будут являться незаконным денежным вознаграждением за использование им своих полномочий в интересах ООО «Экокемикал». Также он пообещал Д.О.АБ., что в силу занимаемой должности будет обеспечивать оперативную приемку поставляемых ООО «Экокемикал» товаров и приоритетный выбор данной организации в качестве поставщика и обеспечит долгосрочные финансово-хозяйственные связи ООО «Экокемикал» и АО «Лато». С ФИО5 №5 он договорился, что денежные средства он будет присылать ему на банковскую карту. В тот же день, он, находясь на территории <адрес> Республики ФИО15, посредством сообщения в мессенджере «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне, прислал ФИО5 №5 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО5 №15, и пояснил, что на данную карту ему будет нужно присылать денежные средства в виде денежного вознаграждения. После договоренности с ФИО5 №5, он, находясь в АО «Лато», рекомендовал своему руководству ООО «Экокемикал» как добросовестного и надежного поставщика, тем самым обосновывая необходимость продолжения с данной организацией финансово-хозяйственных взаимоотношений. Генеральный директор АО «Лато» прислушался к его мнению и рекомендациям, в связи с чем выбрал ООО «Экокемикал» в качестве контрагента-поставщика. Также он обеспечивал своевременные прием и оплату поставленных ООО «Экокемикал» товаров. В дальнейшем в ходе взаимодействия в рамках заключенного договора поставки между АО «Лато» и ООО «Экокемикал», согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО5 №5 в период времени с 16.07.2021 г. по 14.07.2022 г. перевел ему с помощью программы «Сбербанк Онлайн» на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 176400 рублей. Переводы денежных средств ФИО5 №5 осуществлял в будние дни, когда он находился на работе в АО «Лато», расположенном в <адрес> Республики ФИО15. Полученные от ФИО5 №5 денежные средства он впоследствии обналичивал и тратил на личные нужды. О сроках переводов ему денежных средств после поставки продукции от ООО «Экокемикал» в адрес АО «Лато» он с ФИО5 №5 не договаривался, последний переводил денежные средства тогда, как только у него появлялась возможность.

ООО «Юнион 52», ООО «Мегастроп», ООО «Экокемикал», ООО «ПК СКиТ», ООО ТК «Дзержинск Металл», ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум», ООО «Химэксперт», ООО Квантум СПБ», ООО «ТЗК ВСС» в интересах которых он использовал свои служебные полномочия за незаконное денежное вознаграждение являлись не единственными поставщиками на рынке, и для поставки товаров в адрес АО «Лато» можно было подобрать другие организации, занимающиеся поставкой аналогичной продукции. Однако в силу договоренности с представителями данных организаций о передаче ему незаконного денежного вознаграждения, он рекомендовал перед руководством АО «Лато» именно данные организации в качестве поставщиков продукции в адрес АО «Лато» (т.6, л.д.117-138).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом ФИО3 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО50 показал, что с июля 2022 г. он занимает должность генерального директора АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), основным видом деятельности данного АО является производство изделий из хризотилцемента и волокнистого цемента. ФИО3 в АО «Лато» занимал должности заместителя начальника и начальника ОМТО и был уволен с работы 22.09.2022 г. Должности, которые ФИО3 занимал в АО «Лато», относятся к категории руководителей, он, состоя в данных должностях, выполнял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлся лицом, выполняющим управленческие функции в АО «Лато». В период работы в АО «Лато» ФИО3 занимался поиском контрагентов-поставщиков для АО «Лато», он рекомендовал вышестоящему руководству выбор того или иного контрагента как наиболее приемлемого для АО «Лато», на основе его рекомендаций основывалась позиция руководства Общества при выборе того или иного поставщика товаров. Вся процедура по поиску контрагента и сопровождению договора выполнялась именно ФИО3, поскольку в силу загруженности каждый руководитель АО «Лато» отвечает за свое направление деятельности и вышестоящее руководство (директор и его заместители) не могут охватить весь объем работ, в том числе по выбору контрагентов по какому-то отдельному направлению деятельности и дальнейшему сотрудничеству с ними. ООО «Юнион 52», ООО «Мегастроп», ООО «Экокемикал», ООО «ПК СКиТ», ООО ТК «Дзержинск Металл», ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум», ООО «Химэксперт», ООО Квантум СПБ» и ООО «ТЗК ВСС» являлись контрагентами АО «Лато», с указанными организациями работал ФИО3, что соответствовало его направлению деятельности. На каких условиях ФИО3 работал с ООО «Юнион 52», ООО «Мегастроп», ООО «Экокемикал», ООО «ПК СКиТ», ООО ТК «Дзержинск Металл», ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум», ООО «Химэксперт», ООО Квантум СПБ» и ООО «ТЗК ВСС», ему неизвестно. О том, что ФИО3 получал от представителей данных организаций денежные средства в качестве коммерческого подкупа, ему стало известно только от сотрудников правоохранительных органов (т.4, л.д.226-230).

ФИО5 ФИО5 №12, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с 2013 г. по 2018 г. он работал в АО «Лато и занимал должность начальника ОМТО. В его подчинении находилось два человека, а именно его заместитель – ФИО3 и ФИО5 №8ФИО24 того, как он уволился из АО «Лато», ФИО3 занял должность начальника ОМТО АО «Лато». В тот период, когда Г.О.ВГ. занимал должность заместителя начальника ОМТО, он также руководил работой отдела, устанавливал хозяйственные связи с поставщиками, согласовывал условия и сроки поставок. Основным направлением деятельности ОМТО АО «Лато» является поиск контрагентов-поставщиков для обеспечения организации необходимыми материальными ресурсами для производственной деятельности, поиском поставщиков занимались все сотрудники отдела. Ему знакомы такие организации как ООО «ПК СКиТ», ООО «Химторг», ОООНПП «Квантум», ООО «Химэксперт» и ООО Квантум СПБ», указанные организации являлись контрагентами АО «Лато». Подбором данных организаций в качестве контрагентов АО «Лато» занимался ФИО3 Так, примерно в 2017 г. он и ФИО3 обсуждали подготовленный им тендер на выбор поставщика. Одним из контрагентов, указанным в тендере, было ООО«ПК СКиТ» и в ходе обсуждения ФИО3 рекомендовал ему именно эту организацию в качестве поставщика. После обсуждения с ФИО3 он по рекомендации последнего предложил генеральному директору АО«Лато» ООО «ПК СКиТ» в качестве поставщика, в дальнейшем между АО «Лато» и ООО «ПК СКиТ» был заключен договор поставки. С представителем данного поставщика связывался только ФИО3, также он осуществлял сопровождение договора и решал возникающие проблемы. В ходе взаимоотношений с ООО«ПК СКиТ» ФИО3 неоднократно обращался к нему и говорил, что данная организация является хорошим и надежным поставщиком и настаивал на предложении сотрудничества с данной организацией. Он и генеральный директор прислушивались к рекомендациям ФИО3, поскольку тот являлся опытным сотрудником и все контрагенты, которых он подбирал, поставляли хорошую продукцию. По рекомендации ФИО3 он советовал генеральному директору продолжать взаимоотношения с ООО«ПК СКиТ». В период с 2015 г. по 2018 г. ФИО3 подобрал в качестве поставщиков ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ», с данными организациями по рекомендации ФИО3 были заключены договоры поставок. С представителями данных поставщиков связывался и общался только ФИО3, также последений осуществлял сопровождение договоров и решал возникающие проблемы. В ходе взаимоотношений с данными организациями ФИО3 обращался к нему и говорил, что данные организации являются хорошими и надежными поставщиками, которые поставляют качественную продукцию и не нарушают сроков поставки, и настаивал на предложении сотрудничества с данными организациями, ставя их в приоритет относительно других поставщиков. Он и генеральный директор прислушивались к мнению ФИО3, поскольку тот давно работал в АО «Лато», являлся опытным сотрудником, хорошо выполнял свою работу, все поставщики, которых подбирал ФИО3, поставляли хорошую продукцию. По рекомендации ФИО3 он советовал генеральному директору продолжать взаимоотношения данными организациями. О том, что представители ООО «ПК СКиТ», ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ» перечисляли ФИО3 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения за лоббирование интересов данной организации ему, ему известно не было, ФИО3 ему об этом ничего не говорил и денежными средствами с ним не делился (т.6, л.д.39-44).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №14 показала, что с ноября 2020 г. она работает в АО «Лато» и занимает должность менеджера по продажам ОМТО. В ее должностные обязанности входит поиск поставщиков продукции, необходимой для производственной деятельности АО «Лато». Ее непосредственным начальником являлся ФИО3, который в период с 2019 г. по 2022 г. занимал должность начальника отдела материально-технического обеспечения. ФИО3 осуществлял общее руководство ОМТО АО «Лато», осуществлял контроль условий и сроков поставок, порядок выполнения поставщиками договорных обязательств, согласовывал и контролировал условия поставок. В отделе материально-технического обеспечения АО «Лато» работали три человека, а именно: она, ФИО5 №8, и ФИО3 Основным направлением деятельности ОМТО АО «Лато» является поиск контрагентов поставщиков для обеспечения Общества материальными ресурсами. Поиском поставщиков для АО «Лато» занимались все работники ОМТО, в том числе и сам ФИО3 ООО «Юнион 52», ООО«Мегастроп», ООО «Экокемикал», ООО «ПК СКиТ», ООО ТК «Дзержинск Металл», ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум», ООО «Химэксперт», ООО Квантум СПБ», ООО «ТЗК ВСС» являлись контрагентами АО «Лато», с данными поставщиками работал ФИО3, на каких именно условиях, ей неизвестно. С представителями данных организаций связывался и общался только ФИО3 О том, что представители данных организаций перечисляли ФИО3 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения за лоббирование интересов данных организаций, ей ничего неизвестно (т.6, л.д.45-48).

ФИО5 ФИО5 №17, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что с ноября 2010 г. она работала в АО «Лато» на различных должностях, с ноября 2020 г. она занимает должность заместителя главного бухгалтера АО «Лато». Для своей производственной деятельности АО «Лато» заключает с различными организациями договоры поставок материалов для производства продукции. Поиском контрагентов-поставщиков для АО «Лато» занимается ОМТО. С 2013 г. по 2019 г. ФИО3 занимал должность заместителя начальника ОМТО, а с 2019 по 2022 гг. он занимал должность начальника указанного отдела. Весь необходимый пакет документов для заключения договоров поставки с контрагентами-поставщиками подготавливался ОМТО АО «Лато». После подготовки документов сотрудники данного отдела приносят в бухгалтерию организации согласованный и подписанный генеральным директором договор поставки и счет на оплату, после чего бухгалтерией осуществляется оплата по счету. ООО «Юнион 52», ООО«Мегастроп», ООО «Экокемикал», ООО «ПК СКиТ», ООО ТК «Дзержинск Металл», ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум», ООО«Химэксперт», ООО Квантум СПБ», ООО «ТЗК ВСС» являлись контрагентами АО «Лато». Так, 11.09.2017 г. между АО «Лато» и ООО «ПК СКиТ» был заключен договор поставки товаров <..>, на основании которого в период с 11.09.2017 г. по 03.03.2021 г. ООО «ПК СКиТ» поставило в адрес АО «Лато» товар на общую сумму 8939650 рублей 04 коп., оплата по договору осуществлялась по выставленным счетам и документам прихода товара. 13.05.2015 г. между АО «Лато» и ООО «Химторг» был заключен договор поставки товара №Х-13/05/2015, на основании которого в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. ООО «Химторг» поставило в адрес АО «Лато» товар на общую сумму 4635745 рублей 27 коп., по договору осуществлялась 100% предоплата товара. 03.10.2017 г. между АО «Лато» и ООО НПП «Квантум» был заключен договор поставки товара <..>, на основании которого в период с 01.10.2017 г. по 31.12.2022 г. ООО НПП «Квантум» поставило в адрес АО «Лато» товар на общую сумму 14495914 рублей 62 коп, по договору осуществлялась 100% предоплата товара. С 26.10.2020 г. по 31.03.2021 г. ООО «Химэксперт» на основании выставленных счетов на оплату осуществляло пробные поставки диокисид титана в адрес АО «Лато», 29.03.2021 г. между АО «Лато» и ООО «Химэксперт» был заключен договор поставки товара №ХМ-29/03/2021. В период с 26.10.2020 г. по 31.05.2022 г. ООО «Химэксперт» поставило в адрес АО «Лато» товар на общую сумму 23209944 рубля 72 коп., оплата осуществлялась по выставленным счетам, то есть была предоплата 100%. 09.10.2018 г. между АО «Лато» и ООО «Квантум СПБ» был заключен договор поставки товара №КВ 09/10/2018, на основании которого в период с 09.10.2018 г. по 26.11.2020 г. ООО Квантум СПБ» поставило в адрес АО «Лато» товар на общую сумму 10974064 рубля 54 коп., по договору осуществлялась 100% предоплата товара. В период с 21.03.2019 г. по 19.01.2021 г. ООО ТЗК «ВСС» осуществляло поставку товаров в адрес АО «Лато» на бездоговорной основе на основе выставленных счетов на оплату, в указанный период ООО «ТЗК ВСС» осуществило поставку товара в АО «Лато» на общую сумму 1250616 рублей 05 коп, оплата осуществлялась по выставленным счетам, то есть была предоплата 100%. 13.07.2020 г. между АО «Лато» и ООО ТК «Дзержинск Металл» был заключен договор поставки товаров <..>, на основании которого в период с 13.07.2020 г. по 05.11.2020 г. ООО ТК «Дзержинск металл» поставило в адрес АО «Лато» товар на общую сумму 720000 рублей, по договору осуществлялась 100% предоплата товара. В 2021 г. ООО «Юнион 52» были осуществлены две поставки товаров в АО «Лато», а именно строп СТК. ООО «Юнион 52» в адрес АО «Лато» был выставлен счет на оплату и организации была осуществлена предоплата в адрес ООО «Юнион 52» в размере 100 %. За период с 18.10.2021 г. по 18.11.2021 г. ООО «Юнион 52» поставило в адрес АО «Лато» товар на общую сумму 567000 рублей. 01.12.2020 г. между АО «Лато» и ООО «Мегастроп» был заключен договор поставки №60 на поставку строп СТК, на основании которого в период с 01.12.2020 г. по 26.09.2022 г. ООО «Мегастроп» поставило в адрес в АО «Лато» товар на общую сумму 2946537 рублей 01 коп. 18.06.2021 г. между АО «Лато» и ООО «Экокемикал» был заключен договор поставки №083-2021 на поставку акриловой дисперсии и акрилового загустителя, на основании которого в период с 23.06.2021 г. по 31.12.2022 г. ООО «Экокемикал» поставило в АО «Лато» товар на общую сумму 21390203 рубля 39 коп, по договору осуществлялась 100% предоплата товара (т.6, л.д.24-27).

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО50, ФИО5 №12, ФИО5 №14 и ФИО5 №17 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №1 показала, что она работает в должности начальника службы управления персоналом АО «Лато». В АО «Лато» длительное время работал ФИО3, который сначала занимал должность заместителя начальника ООМТО, а затем в 2018 или в 2019 г. стал работать в должности начальника данного отдела. Занимая указанные должности, ФИО25 относился к категории руководителей и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе, его указания были обязательными для подчиненных ему сотрудников, сам он подчинялся коммерческому диретору АО «Лато». ФИО3 уволился с работы в сентябре 2022 г. по собственному желанию.

ФИО5 ФИО5 №8 суду показал, что он работает в должности инженера ОМТО АО «Лато» с декабря 2007 г., в его обязанности входит поиск поставщиков и последующая закупка у них товаров для АО «Лато». Его непосредственным начальником был ФИО3, который сначала занимал должность заместителя начальника ОМТО, а затем стал начальником отдела. ФИО3 также занимался поиском поставщиков для АО «Лато», обсуждал с потенциальными поставщиками условия поставок и оплаты товара. Позиция ФИО3 по данным вопросам всегда учитывалась руководством АО «Лато», фактически выбор поставщиков зависел от ФИО3, он сам сопровождал заключенные договоры поставки на протяжении всего срока их действия. ООО «Юнион 52», ООО «Мегастроп», ООО«Экокемикал», ООО «ПК СКиТ», ООО ТК «Дзержинск Металл», ООО«Химторг», ООО НПП «Квантум», ООО «Химэксперт», ООО Квантум СПБ», ООО «ТЗК ВСС» являлись контрагентами-поставщиками АО «Лато», с указанными организациями работал ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №11 показал, что он занимает должность директора ООО«ПК СКиТ» и является его учредителем. Основным видом деятельности ООО«ПК СКиТ» является производство и продажа оборудования для крепления грузов. В 2017 г. или 2018 г. ему стало известно об АО «Лато», которое находилось в <адрес>. Заинтересовавшись данной организацией в качестве контрагента, он позвонил в АО «Лато» и предложил свою продукцию. Ему пояснили, что по этим вопросам необходимо разговаривать с сотрудником ОМТО ФИО3 В дальнейшем он созвонился с ФИО3 и в дальнейшем контактировал с ним по телефону и электронной почте. В ходе однако из разговоров ФИО3 пояснил ему, что за денежное вознаграждение он готов обеспечивать его заявками на поставку продукции для нужд АО «Лато». Он был заинтересован в поставках своей продукции в АО «Лато» и в получении прибыли от этого, в связи с чем согласился на предложение ФИО3 После этого ФИО3 прислал ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую необходимо было переводить денежные средства. Согласно договоренности с ФИО3 последний каждый раз называл сумму, которую необходимо будет ему перевести исходя от стоимости поставляемой продукции. Фактически он платил ФИО3 денежного вознаграждения за лоббирование интересов ООО«ПК СКиТ», а именно за то, что обеспечивал интересы ООО «ПК СКиТ» в виде беспрепятственных поставок продукции в АО «Лато» и своевременную оплату за поставленную продукцию. За все время сотрудничества с ФИО22 он перечислил ему денежные средства в сумме 1009266 рублей, при этом несколько переводов были сделаны с банковской карты его сожительницы ФИО5 №20

ФИО5 ФИО5 №20, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что она работает менеджером в ООО ПК «СКиТ». Директором и учредителем данной организации является ее супруг ФИО5 №11 Исходя из представленной ей на обозрение выписки по ее банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», ей стало известно о переводах денежных средств с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО5 №15 Данные денежные переводы совершил ее супруг ФИО5 №11, который воспользовался ее банковской картой, поскольку они ведут общий семейный бюджет и пользуются картами друг друга. Кто такая ФИО5 №15, ей неизвестно. О контрагентах ООО ПК «СКиТ» ей также ничего неизвестно, поскольку, так как по своей деятельности она с данными вопросами не сталкивается. ФИО3 ей не знаком (т.1, л.д.167-169).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №9 показал, что в начале 2015 г. он содействовал ООО «Химторг» в поиске покупателей химического сырья. Одним из контрагентов, с кем он налаживал взаимоотношения по поставке химического сырья, являлось АО «Лато», расположенное в <адрес> Республики ФИО15. В 2015 г. между ООО «Химторг» и АО «Лато» был заключен договор поставки, согласно которому Общество должно было поставить, а АО «Лато» принять и оплатить товар – диоксид титана, необходимый для производственной деятельности АО «Лато». В рамках взаимодействия по данному договору он в 2015г. познакомился с начальником ОМТО АО «Лато» ФИО3 В дальнейшем по вопросам заявок, сроков поставки, выставления счетов на оплату по указанному договору он общался только с ФИО3 Все общение с ФИО3 происходило путем телефонных переговоров и переписок посредством мессенджеров и электронной почты. В июле 2017 г. в ходе общения с ФИО3 посредством телефонной связи или электронной почты последний предложил ему за лоббирование интересов ООО «Химторг», а именно за то, чтобы именно ООО «Химторг», а не другой поставщик, продолжало поставлять продукцию в АО «Лато», перечислять ему на его банковский счет с каждой оплаченной суммы за приобретенный АО «Лато» у ООО «Химторг» товар незаконное денежное вознаграждение, так называемый «откат». Он был заинтересован в получении заявок на поставку товара и согласился на предложение ФИО51ФИО26 он с 2017 г. содействовал ООО НПП «Квантум», ООО «Химэксперт» и ООО «Квантум СПБ» в поиске покупателей на химическое сырье, а именно диоксид титана, между указанными ООО и АО «Лато» были заключены договоры поставки диоксид титана. В июле 2017 г. в ходе общения с ФИО3 последний прислал ему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» <..>, оформленной на имя ФИО5 №15, на которую, как пояснил ФИО3, ему нужно было перечислять денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения, причитавшегося ФИО3 за лоббирование интересов ООО «Химторг» и в дальнейшем ООО НПП «Квантум», ООО «Химэксперт» и ООО «Квантум СПБ». При этом он понимал, что его действия по перечислению денежных средств в качестве денежного вознаграждения ФИО3, который являлся начальником ОМТО АО «Лато», являются незаконными, но это было для него выгодно, поскольку ФИО3 обеспечивал интересы ООО«Химторг» и в дальнейшем ООО НПП «Квантум», ООО «Химэксперт» и ООО «Квантум СПБ», в виде беспрепятственных поставок товара в АО «Лато» и своевременную оплату за поставленные товары, от чего зависел его доход. Заявки на поставку ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум», ООО«Химэксперт» и ООО «Квантум СПБ» товара в АО «Лато» происходили своевременно, то есть ФИО3 выполнил условия их договоренности. По мере осуществления оплаты АО «Лато» за поставленный ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум», ООО «Химэксперт» и ООО «Квантум СПБ» товар он период с 17.07.2017 г. по 20.09.2022 г. по договоренности с ФИО3 со своих банковских карт <..> (номер счета 40<..>), <..> (номер счета 40<..>) <..> (номер счета 40<..>) и <..> (номер счета 40<..>), оформленных в ПАО Сбербанк, перевел последнему на банковскую карту <..>, оформленную на имя М.Г.ОА., денежные средства в общей сумме более 5500000 рублей. Кроме того, в июле 2021 г. он обращался к своей знакомой Ш. с просьбой перевести денежные средства на банковскую карту, реквизиты которой ему ранее давал ФИО3 Он просил ФИО5 №21 осуществить три платежа: в сумме 136000 рублей, в сумме 63000 рублей и в сумме 126000 рублей. При это он не говорил ФИО5 №21 о том, для каких целей переводились данные денежные средства. Денежное вознаграждение перечислялось ФИО3 за то, чтобы АО «Лато» приобретало товар именно у ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум», ООО «Химэксперт» и ООО «Квантум СПБ», в качестве коммерческого подкупа он передавал собственные денежные средства, о фактах передачи незаконного денежного вознаграждения ФИО3 он никому, в том числе руководству ООО «Химторг», ООО НПП «Квантум», ООО «Химэксперт» и ООО «Квантум СПБ» не ообщал. Лично с ФИО3 он не встречался, все их общение происходило посредством телефонной связи (т.5, л.д.61-66).

ФИО5 ФИО5 №21, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что с 2020 г. она занимает должность директора ООО «Химэксперт», также она является директором ООО «Химторг». Основным видом деятельности указанных ООО является оптовая торговля химической продукцией. Одним из контрагентов ООО «Химэксперт» и ООО «Химторг» являлось АО «Лато», расположенное в <адрес>. Взаимоотношения между ООО «Химторг» и АО «Лато» начались примерно в 2015 г. и продолжались до 2017 г., между ООО «Химэксперт» и АО «Лато» взаимоотношения начались примерно в 2020 г. и продолжались примерно до 2022 г. ООО «Химторг» и ООО «Химэксперт» поставляли в АО «Лато» химическое сырье, а именно диокисид титана, который был необходим для производственных нужд АО «Лато». Между ООО «Химторг» и АО «Лато» был заключен договор поставки №Х-13/05/2015 от 13.05.2015 г., между ООО «Химэксперт» и АО «Лато» был заключен договор поставки №ХМ-29/03/2021 от 29.03.2021 г., другие договоры не заключались. АО «Лато» оплачивало приобретенную у ООО «Химторг» и ООО «Химэксперт» химическую продукцию безналичным расчетом на расчетные счета данных организаций. АО «Лато» всегда вовремя оплачивало денежные средства за поставленные товары, задолженности по оплате не было. АО «Лато» в качестве контрагента для ООО «Химторг» и ООО «ХимЭксперт» подыскал ее знакомый ФИО5 №9, который занимался поиском покупателей на продукцию ООО «Химторг» и ООО «ХимЭксперт», в данных организациях он официально трудоустроен не был, и только оказывал содействие в поиске контрагентов за денежное вознаграждение из ее личных денежных средств. От ФИО5 №9 ей известно, что АО «Лато» последний нашел в сети «Интернет», с кем именно из работников АО «Лато» общался ФИО5 №9 по вопросам поставки товаров, ей неизвестно, тот ей об этом ничего не говорил, лично она с работниками АО «Лато» не контактировала. ФИО3 ей не знаком, какую должность он занимает в АО «Лато», ей неизвестно. В июле 2021 г. к ней несколько раз обращался ФИО5 №9 и просил перевести денежные средства на банковскую карту, оформленную на имя ФИО5 №15, на что она согласилась, так как у нее имелась задолженность перед ФИО5 №9 Кто такая ФИО5 №15, она не знает и для каких целей ей необходимо перевести денежные средства, она ФИО5 №9 не спрашивала. В связи с тем, что на ее банковской карте не было денежных средств, осуществить переводы денежных средств на банковскую карту ФИО5 №15 она попросила своего знакомого ФИО5 №4, который был ей должен денежные средства. ФИО5 №4 согласился с ее просьбой и в июле 2021 г. три раза переводил денежные средства на банковскую карту ФИО5 №15 После каждого перевода денежных средств ФИО5 №4 говорил об этом ей, а она, в свою очередь, говорила об этом ФИО5 №9 О том, что ФИО5 №9 выплачивал представителю АО «Лато» ФИО3 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения за лоббирование интересов ООО «Химторг» и ООО «ХимЭксперт», ей ничего неизвестно (т.3, л.д.234-236, т.5, л.д.239-242).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №4 показал, что в июле 2021 г. к нему обратилась его знакомая ФИО5 №21 с просьбой перевести на банковскую карту денежные средства другому человеку, он согласился ей помочь. Затем ФИО5 №21 посредством мессенджера «WhatsAp» прислала ему номер банковской карты и данные получателя, кому было нужно перевести денежные средства. После этого он по реквизитам банковской карты, которые ему прислала ФИО5 №21, 06.07.2021 г. перевел денежные средства в сумме 136000 рублей, 07.07.2021 г. = денежные средства в сумме 63000 рублей, 21.07.2021 г. – денежные средства в сумме 126000 рублей, а всего – 325000 рублей. У него были денежные обязательства перед ФИО5 №21 и таким образом он их закрывал. Для каких целей ФИО5 №21 просила его перевести денежные средства, ему неизвестно (т.1, л.д.173-175).

ФИО5 ФИО5 №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что с 2019 г. он является директором и учредителем ООО «Квантум СПБ», основным видом деятельности данного ООО является оптовая торговля химической продукцией. 09.10.2018 г. между ООО «Квантум СПБ» и АО «Лато» был заключен договор поставки химического сырья, по которому в период с октября 2018 г. по 2020 г. ООО «Квантум СПБ» осуществляло поставки химической продукции в АО «Лато». В 2018-2020 годах поиском покупателей продукции ООО «Квантум СПБ» занимался его знакомый ФИО5 №9, которому он платил за поиск контрагентов. Каким образом ФИО5 №9 нашел АО «Лато», ему неизвестно. С представителями АО «Лато» общался только ФИО5 №9, также последний занимался объемами поставок и оплатой за поставленные товары. Он ни с кем из представителей АО «Лато» не общался, ФИО3 ему не знаком. О том, что ФИО5 №9 передавал начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО3 денежные средства за лоббирование интересов ООО «Квантум СПБ», ему ничего неизвестно (т.3, л.д.95-97).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №16 показал, что с марта 2018 г. он является учредителем и директором ООО НПП «Квантум», основным видом деятельности данного ООО является оптовая торговля химическим продуктами. В 2017 г. между ООО НПП «Квантум» и АО «Лато» был заключен договор поставки химической продукции. Данную организацию в качестве контрагента ООО НПП «Квантум» нашел его знакомый ФИО5 №9, откуда последний узнал об АО «Лато», ему неизвестно. Вопросами сроков, объемов поставок, а также оплатой за поставленный ООО НПП «Квантум» в адрес АО «Лато» товар занимался ФИО5 №9, за это он платил ему денежные средства. Лично он с кем-либо из представителей АО «Лато» не знаком, ФИО3 ему также не знаком. О том, что ФИО5 №9 передавал начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО3 денежные средства за лоббирование интересов ООО НПП «Квантум», ему ничего неизвестно (т.4, л.д.172-175).

ФИО5 ФИО5 №10, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в 2018 г. им было зарегистрировано ООО «ТЗК ВСС», в котором он являлся учредителем и директором до 2021 г., основным видом деятельности Общества являлась оптовая торговля металлами. Взаимоотношения между ООО «ТЗК ВСС» и АО «Лато» начались в 2019г., в рамках взаимодействия с данной организацией он познакомился с руководителем ОМТО АО «Лато» ФИО3, они обменялись телефонами и адресами электронной почты. В июле 2019 г., но не позднее 10.07.2019 г., в ходе общения с ФИО3 посредством телефонной связи, последний предложил за лоббирование интересов ООО «ТЗК ВСС», а именно за то, чтобы именно ООО «ТЗК ВСС», а не другой поставщик продолжал поставлять продукцию в АО «Лато», перечислять ему на его банковский счет с каждой оплаченной суммы за приобретенный АО «Лато» у ООО «ТЗК ВСС» товар незаконное денежное вознаграждение, так называемый «откат». Точный размер вознаграждения обозначал сам ФИО3 Он был заинтересован в получении заявок на поставку товара и согласился на предложение Г.О.ВБ. В июле 2019 г. в ходе общения с ФИО3 последний прислал ему номер карты <..>, открытой на имя ФИО5 №15, на которую ему нужно было перечислять денежные средства за лоббирование интересов ООО «ТЗК ВСС». Заявки на поставку ООО «ТЗК ВСС» товара в АО «Лато» происходили своевременно, то есть ФИО3 выполнил условия договоренности. По мере осуществления оплаты АО «Лато» за поставленный ООО «ТЗК ВСС» товар он по договоренности с ФИО3 в период с 10.07.2019 г. по 13.10.2020 г. со своих банковских карт <..> (номер счета 40<..>) и <..> (номер счета 40<..>), оформленных в ПАО Сбербанк, перечислил на банковскую карту, реквизиты которой ему предоставил ФИО3, денежные средства в общей сумме 70000 рублей. Денежное вознаграждение им перечислялось ФИО3 за то, чтобы АО «Лато» приобретало товар именно у ООО «ТЗК ВСС». При согласовании условий поставки продукции ее цена была рыночной, завышения цены не было. Предложений от ФИО3 или иных лиц о завышении стоимости на поставляемую продукцию и в последующем возвращении ему разницы между реальной стоимостью и завышенной стоимостью, в его адрес не поступало. Для переводов ФИО3 он использовал свои личные денежные средства (т.3, л.д.88-90).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №18 показал, что в настоящее время он является директором ООО ТК «Шпала-НН». В 2020 г. он являлся директором ООО «Стройпуть-НН». Ему знакомо АО «Лато», в данной организации он лично контактировал только с ФИО3, который занимал должность начальника ОМТО. С ФИО3 он общался только посредством телефона, а также посредствм сети «Интернет». С ФИО3 он знаком примерно около семи лет, обстоятельства знакомства не помнит, последний раз с ним он общался примерно в 2021 г. В 2020 г. ему позвонил ФИО3 и поинтересовался, не знает ли он организацию, которая может поставить в АО «Лато» деревянные шпалы. Также ФИО3 сказал, что если он заплатит ему денежные средства, то тот сможет обеспечить заключение договора поставки именно с той организацией, которую он подберет. Он договорился с ФИО3, что денежное вознаграждение он будет переводить на банковскую карту, которую ему пришлет ФИО3 Затем ФИО3 прислал ему реквизиты банковской карты, оформленной на имя ФИО5 №15 У него есть знакомый ФИО5 №13, который являлся директором ООО ТК «Дзержинск Металл», данное ООО том числе занималось поставкой деревянных шпал. Он предложил ФИО5 №13 заключить договор поставки деревянных шпал с АО «Лато». ФИО5 №13 на его предложение согласился и пообещал выплатить ему денежное вознаграждение, за то, что он нашел покупателя товара для ООО ТК «Дзержинск Металл». ФИО5 №13 о его договоренности с Г.О.ВД. он ничего не говорил. В период времени с 17.10.2020 г. по 12.11.2020 г. у него на банковской карте был превышен лимит операций, в связи с чем он попросил свою мать ФИО5 №19 перевести денежные средства на банковскую карту, реквизиты которой ему прислал ФИО3 17.10.2020 г. и 12.11.2020 г. ФИО5 №19 по его просьбе перевела на банковскую карту, реквизиты которой ему прислал ФИО3, денежные средства в сумме 50000 рублей и 45000 рублей соответственно, а всего в общей сумме 95000 рублей. Для каких целей переводились денежные средства, он матери ничего не говорил (т.1, л.д.179-182).

ФИО5 ФИО5 №19, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что осенью 2020 г. к ней обратился ее сын ФИО5 №18 и попросил перевести денежные средства с ее банковской карты на банковскую карту, оформленную на имя ФИО5 №15, реквизиты которой ей предоставил сын. 17.10.2020 г. и 12.11.2020 г. она по просьбе ФИО5 №18 перевела на банковскую карту, оформленную на имя ФИО5 №15, денежные средства в сумме 50000 рублей и 45000 рублей соответственно. Кому и для каких целей она переводила денежные средства, ей неизвестно, ФИО5 №18 обэтом ей ничего не говорил. Также ФИО5 №18 говорил ей, что не может перевести деньги со своей банковской карты, так как у него закончился лимит по денежным переводам (т.1, л.д.176-178).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №13 показал, что с 2017 г. он является учредителем и директором ООО ТК «Дзержинск Металл», основным видом деятельности ООО ТК «Дзержинск металл» является производство и продажа древесины. Ему знакомо АО «Лато». Между ООО ТК «Дзержинск металл» и АО «Лато» 13.07.2020 г. был заключен договор <..> на поставку шпал. в рамках данного договора в АО «Лато» было осуществлено две поставки: 25.09.2020 г. и 05.11.2020 г., на общую сумму 720000 рублей. В 2020 г. поиском покупателей на продукцию ООО ТК «Дзержинск Металл» занимался его знакомый ФИО5 №18, которому он платил за поиск новых контрагентов. Каким образом ФИО5 №18 нашел указанного контрагента, а именно АО «Лато», он не помнит, но именно ФИО5 №18 полностью занимался объемами поставок и оплатой за поставленную ООО ТК «Дзержинск металл» продукцию. В АО «Лато» он лично ни с кем не контактировал, начальник ОМТО ФИО3 ему не знаком. О фактах передачи незаконного денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО3 ему ничего не известно (т.3, л.д.79-81).

ФИО5 ФИО5 №7, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, показал, что он работает директором ООО «Юнион 52» и ООО «Мегастроп» и является их учредителем, основным видом деятельности указанных ООО является производство и продажа грузозахватных приспособлений. Одним из контрагентов ООО «Юнион 52» и ООО «Мегастроп» являлось АО «Лато», расположенное в <адрес> Республики ФИО15. В конце 2020 г. между ООО «МегаСтроп» и АО «Лато» был заключен договор поставки креплений для груза, указанное ООО, а также ООО «Юнион 52» поставляло стропы для ООО «Лато». В связи с возникшими договорными отношениями он лично осуществлял взаимодействие с работниками АО «Лато» по вопросам заказов и оформления документов. Весной 2021 г. он посредством телефонной связи связался с начальником ОМТО АО «Лато» ФИО3, с которым они обсуждали вопросы поставки продукции в АО «Лато». В ходе общения с ФИО3 они договорились, что если последний сможет решить вопрос со своим руководством о направлении в адрес ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52» заказов на поставку продукции, то он будет перечислять ему денежные средства с каждой оплаченной АО «Лато» суммы поставки. Посредством текстового сообщения ФИО3 прислал ему номер банковской карты, оформленной на имя ФИО5 №15, и пояснил, что на данную карту ему будет нужно присылать денежные вознаграждения. Он понимал, что указанные суммы он будет перечислять ФИО3 в качестве незаконного денежного вознаграждения – коммерческого подкупа, а тот в свою очередь за это будет обеспечивать интересы ООО «Юнион 52» и ООО «Мегастроп» в виде беспрепятственных поставок товара в АО «Лато» и своевременную оплату за поставленные товары, от чего зависел доход ООО «Мегастроп», ООО «Юнион 52» и его личный доход. В период с 11.06.2021 г. по 29.03.2022 г. он передал начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 161000 рублей путем систематических перечислений со счета принадлежащей ему банковской карты <..> на счет банковской карты <..>, оформленной на имя ФИО5 №15 Денежные переводы на указанную ФИО3 банковскую карту он осуществлял посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его личном мобильном телефоне, денежные средства в качестве коммерческого подкупа он передавал из собственных денежных средств. О фактах передачи незаконного денежного вознаграждения ФИО3 он никому не рассказывал. Лично он с ФИО3 он не встречался, их общение происходило посредством телефонной связи и переписки по электронной почте (т.5, л.д.46-51).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №6 показал, что с 2015 г. по 2016 г. он работал менеджером по продажам в ООО «Юнион 52». В его обязанности входил поиск контрагентов для организации. Директором и учредителем ООО «Юнион 52» являлся ФИО5 №7, основным видом деятельности ООО «Юнион 52» являлось производство и продажа грузозахватных приспособлений. В его обязанности менеджера по продажам входил поиск покупателей продукции ООО «Юнион 52». Поиск покупателей обычно им осуществлялся посредством мониторинга сети «Интернет» и других источников, также клиентов он находил через своих знакомых. В 2015 или 2016 г. он в ходе мониторинга сети «Интернет» нашел организацию АО «Лато», которая располагалась на территории Республики ФИО15. Он позвонил по телефону указанному на сайте АО «Лато», его соединили с сотрудником ОМТО ФИО3 В ходе разговора с ФИО3 он предложил приобрести строительные стропы у ООО «Юнион 52». ФИО3 сказал, что у АО «Лато» имеется поставщик строительных стропов, и организация в настоящее время не нуждается в данном виде товара. Он и ФИО3 обменялись номерами телефонов и договорились созвониться позже. В дальнейшем он неоднократно созванивался с ФИО3 и предлагал приобрести продукцию ООО«Юнион 52», однако ФИО3 отказывался и говорил, что у них есть поставщик. Также он направлял на электронную почту отдела снабжения АО «Лато» коммерческие предложения, но они оставались без ответа. В 2016 г. он уволился из ООО «Юнион 52» по собственному желанию. При увольнении он передал список подобранных им клиентов ФИО5 №7, в данном списке в том числе находился сотрудник ОМТО АО «Лато» ФИО3 В период его работы в ООО «Юнион 52» между АО «Лато» и ООО «Юнион 52» финансовых взаимоотношений не было, договоры поставки не заключались. О том, что ФИО5 №7 готов передавать денежные средства за сотрудничество с ООО «Юнион 52», он ФИО3 ничего не говорил, к нему ФИО5 №7 с просьбой сказать ФИО3, что будет передавать последнему денежные средства за сотрудничество с ООО «Юнион 52», не обращался. О том, что ФИО5 №7 передавал ФИО3 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения за сотрудничество, ему ничего неизвестно (т.5, л.д.236-238).

ФИО5 ФИО5 №5, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и свидетеля, показал, что он занимает должность директора ООО «Экокемикал» и является его учредителем, основным видом деятельности данного ООО «Экокемикал» является оптовая торговля промышленными химикатами. Одним из контрагентов ООО «Экокемикал» являлось АО «Лато», расположенное в <адрес> Республики ФИО15. Взаимоотношения ООО «Экокемикал» с АО «Лато» начались примерно в 2021 г. В 2021 г. с ним посредством телефонной связи связался начальник ОМТО АО «Лато» ФИО3 и поинтересовался, сможет ли ООО «Экокемикал» поставить АО «Лато» дисперсию с необходимыми характеристиками для производственной деятельности АО «Лато». Он ответил, что данный товар у ООО «Экокемикал» имеется. В дальнейшем между ООО «Экокемикал» и АО «Лато» был заключен договор поставки химического сырья для нужд АО «Лато». В рамках указанного договора ООО «Экокемикал» поставляло АО «Лато» химическое сырье, а именно дисперсию для производства акриловой краски. В связи с возникшими договорными отношениями между ООО «Экокемикал» и АО «Лато», он как директор организации лично осуществлял взаимодействие с работниками АО «Лато» по вопросам заказов и оформления документов, в основном он контактировал с ФИО3, с которым обсуждал вопросы поставки продукции в АО «Лато». В ходе общения с ФИО3 они договорились, что если тот сможет решить вопрос со своим руководством о направлении в адрес ООО «Экокемикал» заказов на поставку продукции, то он будет перечислять ему денежные средства с каждой оплаченной заводом суммы поставки, так называемый «откат». ФИО3 прислал ему номер банковской карты, оформленной на имя ФИО5 №15, и пояснил, что на данную карту ему будет нужно присылать денежные средства в качестве вознаграждения. Он понимал, что указанные суммы он будет перечислять ФИО3 в качестве незаконного денежного вознаграждения – коммерческого подкупа, а тот в свою очередь за это будет обеспечивать интересы ООО «Экокемикал» в виде беспрепятственных поставок товара в АО «Лато» и своевременную оплату за поставленные товары, от чего зависел доход ООО «Экокемикал» и его личный доход. В период с 16.07.2021 г. по 14.07.2022 г. он незаконно передал начальнику отдела материально технического обеспечения АО «Лато» ФИО3 денежное вознаграждение в общей сумме 176430 рублей путем систематических перечислений со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» <..> (номер счета 40<..>) на счет банковской карты ФИО5 №15 Денежные переводы на данную банковскую карту, указанную ему ФИО3, он осуществлял посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его личном мобильном телефоне, денежные средства в качестве коммерческого подкупа он передавал из собственных денежных средств. О фактах передачи незаконного денежного вознаграждения ФИО3 он никому не рассказывал. Лично с ФИО3 он не встречался, их общение происходило посредством телефонной связи (т.1 л.д.196-198, т.5, л.д.103-108).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №15 показала, что на нее оформлена банковская карта в ПАО «Сбербанк». Данную банковскую карту она оформила примерно в 2015 г. для получения переводов денежных средств от своей дочери ФИО5 №2 При оформлении данной банковской карты она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>. После оформления данной банковской карты она передала ее в пользование своей дочери ФИО5 №2 и сама ею никогда не пользовалась. О перечислениях денежных средств по данной банковской карте ей ничего неизвестно. В последующем оформленной на нее банковской картой стал пользоваться ее зять ФИО3 (т.3 л.д.91-94).

ФИО5 ФИО5 №2, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что с 1998 г. ее супруг ФИО3 работал в АО «Лато» на различных должностях. Примерно в период с 2013 г. по 2019 г. он состоял в должности заместителя начальника ОМТО АО «Лато», а затем до сентября 2022 г. работал в должности начальника ОМТО АО «Лато». В сентябре 2022 г. ФИО3 уволился из АО «Лато» по собственному желанию. На имя ее матери ФИО5 №15 в ПАО «Сбербанк» был открыт счет и оформлена банковская карта, в дальнейшем данной банковской картой стал пользоваться ФИО3 (т.2, л.д.140-142).

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО5 №20, ФИО5 №9, ФИО5 №21, ФИО5 №4, ФИО27, ФИО5 №16, ФИО5 №10, ФИО5 №18, ФИО5 №19, ФИО5 №13, ФИО5 №7, ФИО28, ФИО5 №5, ФИО5 №15 и ФИО5 №2 оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Помимо других доказательств по делу, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – офисных помещений АО «Лато», расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, здание 2, при производстве которого были изъяты документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «Лато» и ООО ПК «СКиТ», ООО «Химторг», ООО «Химэксперт», ООО НПП «Квантум», ООО «Квантум СПБ», ООО ТЗК «ВСС», ООО ТК «Дзержинск Металл», ООО «Экокемикал», а также кадровые документы в отношении ФИО3 (т.1, л.д.80-84), протоколом осмотра изъятых документов (т.1, л.д.85-122),

- копией приказа генерального директора ОАО «Лато» <..>-к от 01.07.2013 г., которым ФИО3 с указанной даты с занимаемой им должности заместителя начальника коммерческого отдела ОАО «Лато» переведен на должность заместителя начальника ОМТО ОАО «Лато» (т.1, л.д.142),

- копией приказа генерального директора ОАО «Лато» <..>-к от 09.01.2019 г., которым ФИО3 с указанной даты с занимаемой им должности заместителя начальника ОМТО ОАО «Лато» переведен на должность начальника ОМТО ОАО «Лато» (т.1, л.д.143),

- копией приказа генерального директора АО «Лато» <..>-к от 30.07.2021 г., которым ФИО3 с 01.08.2021 г. с занимаемой им должности начальника ОМТО ОАО «Лато» переведен на должность начальника ОМТО АО «Лато» (т.1, л.д.144),

- копией приказа генерального директора АО «Лато» <..>-к от 22.09.2022 г., которым ФИО3 22.09.2022 г. уволен с должности начальника ОМТО АО «Лато» (т.1, л.д.145),

- копией должностной инструкции заместителя начальника ОМТО ОАО «Лато», утвержденной генеральным директором Общества 03.07.2013 г., с которой ФИО3 был ознакомлен 04.07.2013 г. (т.1, л.д.146-149),

- копией должностной инструкции начальника ОМТО ОАО «Лато», утвержденной генеральным директором ОАО «Лато» 03.07.2013 г., с которой ФИО3 был ознакомлен 03.07.2013 г. (т.1, л.д.150-154),

- копией должностной инструкции начальника ОМТО АО «Лато», утвержденной генеральным директором Общества 01.04.2021 г., с которой ФИО3 был ознакомлен 05.04.2021 г. (т.1, л.д.155-158),

- документами, полученными в результате проведения оперативно-розыскной деятельности, и предоставленными следователю в установленном законом порядке, а именно:

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Лато» (т.1, л.д.22-26), копией Устава АО «Лато» (т.5, л.д.164-220),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ПК «Скит» (т.2, л.д.38-41),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Химторг» (т.3, л.д.130-132),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Химэксперт» (т.3, л.д.173-174),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО НПП «Квантум» (т.3, л.д.175-177),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Квантум СПБ» (т.3, л.д.178-179),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ТЗК «ВСС» (т.4, л.д.93-97),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ТК «Дзержинск Металл» (т.3, л.д.42-48),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ТЗК «ВСС» (т.4, л.д.93-97),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Юнион 52» (т.1, л.д.27-31),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Мегастроп» (т.1, л.д.32-35),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Экокемикал» (т.1, л.д.229-231),

- письмом ПАО «Сбербанк» №SD0197762172 от 06.10.2022 г., согласно которому счет <..> открыт 11.03.2015 г. в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №15, к данному счету привязана банковская карта <..>. 27.09.2016 г. к указанной банковской карте подключен мобильный банк к абонентскому номеру <..>, находящемуся в пользовании ФИО3 В период с 12.07.2017 по 29.01.2021 со счетов банковских карт <..> и <..>, оформленных на имя ФИО5 №11 и счета банковской карты <..>, оформленной на имя ФИО5 №20 на счет 40<..> банковской карты <..>, оформленной на имя ФИО5 №15, перечислены денежные средства в общей сумме 1009266 рублей. В период с 17.10.2020 г. по 12.11.2021 г. со счета банковской карты <..>, оформленного на имя ФИО5 №19, на счет 40<..> банковской карты <..>, оформленной на имя ФИО5 №15, перечислены денежные средства в общей сумме 95000 рублей (т.2, л.д.53-58),

- письмом ПАО «Сбербанк» №SD0197762172 от 06.10.2022 г., согласно которому в период с 17.07.2017 г. по 20.09.2022 г. со счетов банковских карт <..>, <..>, <..> и <..>, оформленных на имя ФИО5 №9, на счет 40<..> банковской карты <..>, оформленной на имя ФИО5 №15, перечислены денежные средства в общей сумме 5255310 рублей 48 коп. (т.3, л.д.189-192),

- письмом ПАО «Сбербанк» №SD0197762172 от 06.10.2022 г., согласно которому в период с 06.07.2021 г. по 21.07.2021 г. со счетов банковских карт <..> и <..>, оформленных на имя ФИО5 №4, на счет 40<..> банковской карты <..>, оформленной на имя ФИО5 №15, перечислены денежные средства в общей сумме 325000 рублей (т.3 л.д.140-143),

- письмом ПАО «Сбербанк» №SD0197762172 от 06.10.2022 г., согласно которому в период с 10.07.2019 г. по 13.10.2029 г. со счетов банковских карт <..> и <..>, оформленных на имя ФИО5 №10, на счет 40<..> банковской карты <..>, оформленной на имя ФИО5 №15, перечислены денежные средства в общей сумме 70000 рублей (т.4, л.д.106-109),

- письмом ПАО «Сбербанк» №SD0197762172 от 06.10.2022 г., согласно которому в период с 16.07.2021 г. по 14.07.2022 г. со счета банковской карты <..>, оформленной на имя ФИО5 №5, на счет 40<..> банковской карты <..>, оформленной на имя ФИО5 №15, перечислены денежные средства в общей сумме 176430 рублей (т.1, л.д.241-244),

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 16.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 12.07.2017 г. по 29.01.2021 г. он, занимая должность заместителя начальника и начальника ОМТО АО «Лато» (ранее ОАО «Лато»), получил от ФИО5 №11 за лоббирование интересов ООО ПК «СКиТ» незаконное вознаграждение в виде денег в общей сумме 1009266 рублей посредством их перечисления на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 №15 (т.2, л.д.83-84),

- протоколом явки с повинной ФИО5 №11 от 16.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 12.07.2017 г. по 29.01.2021 г. он передал начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа в общей сумме 1009266 рублей за лоббирование интересов ООО ПК «СКиТ» при поставке товаров в адрес АО «Лато» с последующей их приемкой и своевременной оплатой, посредством перечисления денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО8 (т.2, л.д.86-87),

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 16.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 17.07.2017 г. по 20.09.2022 г. он, занимая должность заместителя начальника и начальника ОМТО АО «Лато», получил от представителя ООО «Химэксперт», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ» ФИО5 №9 за лоббирование интересов вышеуказанных организаций незаконное вознаграждение в виде денег в общей сумме 5255310 рублей посредством их перечисления на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 №15 (т.3, л.д.209-210),

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 16.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 06.07.2021 г. по 21.07.2021 г. он, занимая должность начальника ОМТО АО «Лато», получил от ФИО5 №4 за лоббирование интересов ООО «Химторг» незаконное вознаграждение в виде денег в общей сумме 325000 рублей посредством их перечисления на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 №15 (т.3, л.д.153-154),

- протоколом явки с повинной ФИО5 №9 от 24.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 17.07.2017 г. по 20.09.2022 г. он, представляя интересы ООО «Химторг», ООО «Химэксперт», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ», передал начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО3 за лоббирование интересов вышеуказанных организаций незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа в сумме более 5500000 рублей посредством их перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 №15 (т.3, л.д.221-222),

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 16.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 10.07.2019 г. по 13.10.2020 г. он, занимая должность начальника ОМТО АО «Лато», получил от ФИО5 №10 за лоббирование интересов ООО «ТЗК ВСС» незаконное вознаграждение в виде денег в общей сумме 70000 рублей посредством их перечисления на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 №15 (т.4, л.д.120-121),

- протоколом явки с повинной ФИО5 №10 от 24.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 10.07.2019 г. по 13.10.2020 г. он, занимая должность директора ООО «ТЗК ВСС», передал начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО3 за лоббирование интересов ООО «ТЗК ВСС» незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа в общей сумме 70000 рублей (т.4, л.д.135-136),

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 16.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 17.10.2020 г. по 17.11.2020 г. он, занимая должность начальника ОМТО АО «Лато», получил от ФИО5 №19 за лоббирование интересов ООО ТК «Дзержинск Металл» незаконное вознаграждение в виде денег в общей сумме 95000 рублей посредством их перечисления на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 №15 (т.3, л.д.32-33),

- протоколом явки с повинной ФИО5 №18 от 16.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 17.10.2020 г. по 17.11.2020 г. он за беспрепятственную поставку продукции ООО ТК «Дзержинск Металл» в адрес АО «Лато» и за ее дальнейшую своевременную оплату передал начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа в общей сумме 95000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 №15 (т.3 л.д.36),

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 16.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 11.06.2021 г. по 29.03.2022 г. он, занимая должность начальника ОМТО АО «Лато», получил от директора ООО «Юнион 52» и ООО «Мегастроп» ФИО5 №7 за лоббирование интересов указанных ООО незаконное вознаграждение в виде денег в общей сумме 161000 рублей посредством их перечисления на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 №15 (т.1, л.д.72-73),

- протоколом явки с повинной ФИО5 №7 от 16.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 11.06.2021 г. по 29.03.2022 г. он, являясь директором ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52», передал начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО3, за лоббирование интересов указанных ООО и своевременную оплату за поставленные товары незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа в общей сумме 161000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 №15 (т.1, л.д.64),

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 16.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 16.07.2021 г. по 14.07.2022 г. он, занимая должность начальника ОМТО АО «Лато», получил от директора ООО «Экокемикал» ФИО5 №5 за лоббирование интересов указанного ООО денежные средства в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 176430 рублей посредством их перечисления на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 №15 (т.1, л.д.255-256),

- протоколом явки с повинной ФИО5 №5 от 16.05.2023 г., согласно которому последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 16.07.2021 г. по 14.07.2022 г. он за лоббирование интересов ООО «Экокемикал» передал незаконное денежное вознаграждение начальнику ОМТО АО «Лато» ФИО3 в общей сумме 176430 рублей посредством перечисления денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 №15 (т.1, л.д.258),

- предоставленным следователю в установленном законом порядке протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилища ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого был изъят принадлежащий Г.О.ВВ. мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro» (т.2, л.д.209-212), протоколом осмотра изъятого телефона, из которого следует, что в телефонной книге мобильного телефона обнаружен контакт с наименованием «Стропы ФИО7» с абонентским номером <***>, указанным номером мобильного телефона пользуется ФИО5 №11, также обнаружен контакт с наименованием «ФИО6 ВСС» с абонентским номером <***>, указанным номером мобильного телефона пользуется ФИО5 №10, кроме того, обнаружен контакт с наименованием: «ФИО4 Шпалы» с абонентским номером <***>, указанным номером мобильного телефона пользуется ФИО5 №18, помимо этого, обнаружен контакт с наименованием «Дисперсия Акремос» с абонентским номером <***>, указанным номером мобильного телефона пользуется ФИО5 №5 Также установлено, что на телефоне установлены мессенджеры «Telegram» и «Whats App» (т.5, л.д.1-3),

- предоставленным следователю в установленном законом порядке протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования офисного помещения ООО ПК «СКиТ», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе проведения которого были изъяты учредительные документы ООО ПК «СКиТ» и документы, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения между ООО ПК «СКиТ» и АО «Лато» (т.2, л.д.237-240), протоколом осмотра изъятых документов (т.4, л.д.191-193),

- предоставленным следователю в установленном законом порядке протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилища ФИО5 №4 по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, в ходе проведения которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО5 №4 (т.2, л.д.229-232), протоколом осмотра изъятой банковской карты (т.5, л.д.1-3),

- предоставленным следователю в установленном законом порядке протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования офисного помещения ООО «Юнион 52», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъяты учредительные документы ООО «Юнион 52» и ООО «Мегастроп», а также документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между указанными ООО и АО «Лато» (т.2, л.д.221-224), протоколом осмотра изъятых документов (т.4, л.д.197-199),

- предоставленным следователю в установленном законом порядке протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилища ФИО5 №5 по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъята принадлежащая ФИО5 №5 банковская карта ПАО «Сбербанк», (т.2, л.д.191-194), протоколом осмотра изъятой банковской карты (т.4, л.д.250-251),

- предоставленным следователю в установленном законом порядке протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования офисного помещения ООО «Экокемикал», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе проведения которого изъяты учредительные документы ООО «Экокемикал» и документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между указанным ООО и АО «Лато» (т.2, л.д.200-203), протоколом осмотра изъятых документов (т.4, л.д.203-209),

- протоколом осмотра полученного в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и предоставленного следователю в установленном законом порядке DVD-R диска, содержащего переписку электронной почты почтового ящика «snab@lato.ru», принадлежащего отделу материально-технического обеспечения АО «Лато», в ходе проведения которого установлено, что в папке с наименованием «skitnn@mail.ru» содержится электронная переписка АО «Лато» и ООО «ПК СКиТ» за период с 2017 года по 2021 год. В указанной папке обнаружены 136 электронных писем, которые отправлялись между электронной почтой отдела материально-технического обеспечения АО «Лато» с адресом «snab@lato.ru» и электронной почтой с адресом «skitnn@mail.ru». В ходе осмотра электронных писем обнаружены заявки на поставку, направленные от ФИО3 в ООО «ПК СКиТ», счета на оплату, выставленные ООО «ПК СКиТ» от имени директора организации ФИО5 №11, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношения между АО «Лато» и ООО «ПК СКиТ». В папке с наименованием «химторг» содержится электронная переписка АО «Лато» и ООО «Химторг» за 2017 год. В указанной папке обнаружены 4 электронных письма, которые отправлялись между электронной почтой отдела материально-технического обеспечения АО «Лато» с адресом «snab@lato.ru», и электронной почтой, принадлежащей ООО «Химторг» В ходе осмотра электронных писем в том числе обнаружен акт сверки и взаимных расчетов АО «Лато» и ООО «Химэксперт» за 3 квартал 2017 года. В папке с наименованием «химэксперт» содержится электронная переписка АО «Лато» и ООО «Химэкперт». В указанной папке обнаружены 5 электронных писем которые отправлялись между электронной почтой отдела материально-технического обеспечения АО «Лато» с адресом «snab@lato.ru», и электронной почтой, принадлежащей ООО «Химэксперт» В ходе осмотра электронных писем в том числе обнаружены акты сверки и взаимных расчетов АО «Лато» и ООО «Химэксперт» за 2022 г. В папке с наименованием «тзк всс» содержится электронная переписка АО «Лато» и ООО «ТЗК ВСС» за 2019 год. В указанной папке обнаружены 7 электронных писем, которые отправлялись между электронной почтой отдела материально-технического обеспечения АО «Лато» с адресом «snab@lato.ru», и электронной почтой с адресом «vcc-viktoria@mail.ru», принадлежащей ООО «ТЗК ВСС» В ходе осмотра электронных писем обнаружены счета на оплату, выставленные от имени ООО «ТЗК ВСС» директором организации ФИО5 №10, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «Лато» и ООО «ТЗК ВСС». В ходе осмотра установлено, что в папке с наименованием «юнион» обнаружено 61 электронное письмо. В том числе обнаружена электронная переписка АО «Лато» и ООО «Юнион 52». В ходе осмотра установлено, что в папке с наименованием «ecochemical@yandex.ru» содержится электронная переписка АО «Лато» и ООО «Экокемикал» за период с 2021 года по 2022 год. В указанной папке обнаружены 37 электронных писем, которые отправлялись между электронной почтой ОМТО АО «Лато» с адресом «snab@lato.ru», и электронной почтой с адресом «ecochemical@yandex.ru», принадлежащей ООО «Экокемикал». В ходе осмотра электронных писем обнаружены заявки на поставку, направленные АО «Лато» в лице ФИО3 в ООО «Экокемикал», счета на оплату, выставленные от имени ООО «Экокемикал» директором организации ФИО5 №5, подтверждающие наличие финансово-хозяйстхенные взаимоотношений между АО «Лато» и ООО «Экокемикал» (т.5, л.д.7-10),

- протоколом осмотра полученного в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и предоставленного следователю в установленном законом порядке CD-R диска, содержащего детализацию телефонных соединений по абонентским номерам <***> и 89876806355, в ходе проведения которого установлено, что по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании ФИО3, в период с 26.02.2021 г. по 21.06.2021 г. имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании Л.А.ВБ., в период с 26.06.2020 г. по 13.08.2021 г. имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО5 №18, в период с 29.04.2021 по 23.11.2022 имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО9 Также в ходе осмотра установлено, что по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании ФИО3, в период с 30.04.2021 г. по 12.09.2022 г. имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО5 №5 (т.5, л.д.11-15),

- протоколом осмотра представленного по запросу следователя диска, содержащего сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО5 №11, ФИО5 №20, ФИО5 №9, ФИО5 №4, ФИО5 №10, ФИО5 №19, ФИО5 №7 и ФИО5 №5 в ПАО «Сбербанк», которым установлено, что в период с <дата> по <дата> с банковских счетов ФИО5 №11 <..> и <..>, открытых в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, и банковского счета <..> Ф., открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на счет <..> банковской карты <..>, открытый <дата> в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, были перечислены денежные средства в общей сумме 1009266 рублей, в период с <дата> по <дата> с банковских счетов ФИО5 №9 <..>, <..>, <..> и <..>, открытых в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, и банковских счетов ФИО5 №4 <..>, открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес> и <..>, открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на счет <..> банковской карты <..>, открытый <дата> в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, были перечислены денежные средства в общей сумме 5580310 рублей 48 коп., в период с <дата> по <дата> с банковского счета ФИО5 №10 <..>, открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на счет <..> банковской карты <..>, открытый <дата> в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, были перечислены денежные средства в общей сумме 70000 рублей, в период с <дата> по <дата> с банковского счета ФИО5 №19 <..>, открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на счет <..> банковской карты <..>, открытый <дата> в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, были перечислены денежные средства в общей сумме 95000 рублей, в период с <дата> по <дата> с банковского счета ФИО5 №7 <..>, открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на счет <..> банковской карты <..>, открытый 11.03.2015г. в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, были перечислены денежные средства в общей сумме 161000 рублей, в период с с <дата> по <дата> с банковского счета ФИО5 №5 <..>, открытого в отделении <..> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на счет <..> банковской карты <..>, открытый <дата> в Мордовском отделении <..> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, на имя ФИО5 №15, были перечислены денежные средства в общей сумме 176430 рублей (т.5, л.д.142-159),

- заключением экономической судебной экспертизы <..> от <дата>, в соответствии с которым в период с <дата> по <дата> со счетов банковских карт <..> и <..>, оформленных на имя ФИО5 №11, и счета банковской карты <..>, оформленной на имя ФИО5 №20, на счет банковской карты 40<..>, оформленной на имя ФИО5 №15, перечислены денежные средства в общей сумме 1009266 рублей, в период с <дата> по <дата> со счетов банковских карт <..>, <..>, <..> и <..>, оформленных на имя ФИО5 №9, и счетов банковских карт <..> и <..>, оформленных на имя ФИО5 №4, на счет банковской карты 40<..>, оформленной на имя ФИО5 №15, перечислены денежные средства в общей сумме 5580310 рублей 48 коп., в период с <дата> по <дата> со счетов банковских карт <..> и <..>, оформленных на имя ФИО5 №10, на счет банковской карты 40<..>, оформленной на имя ФИО5 №15, перечислены денежные средства в общей сумме 70000 рублей, в период с <дата> по <дата> со счета банковской карты <..>, оформленной на имя ФИО5 №19, на счет банковской карты 40<..>, оформленной на имя ФИО5 №15, перечислены денежные средства в общей сумме 95000 рублей, в период с <дата> по <дата> со счета банковской карты <..>, оформленной на имя ФИО5 №7, на счет банковской карты 40<..>, оформленной на имя ФИО5 №15, перечислены денежные средства в общей сумме 161000 рублей, в период с <дата> по <дата> со счета банковской карты <..>, оформленного на имя ФИО5 №5, на счет банковской карты 40<..>, оформленной на имя ФИО5 №15, перечислены денежные средства в общей сумме 176430 рублей (т.5, л.д.32-37).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО3 суд кладет показания свидетелей ФИО50, ФИО5 №12, ФИО5 №14, ФИО5 №17, ФИО5 №1, ФИО5 №8, ФИО5 №11, ФИО5 №20, ФИО5 №9, ФИО5 №21, ФИО5 №4, ФИО27, ФИО5 №16, ФИО5 №10, ФИО5 №18, ФИО5 №19, ФИО5 №13, ФИО5 №7, ФИО28, ФИО5 №5, ФИО5 №15 и ФИО5 №2 в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, суд считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <..> от 16.10.2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

В данном случае судом установлено, что ФИО3, занимая должности заместителя начальника и начальника ОМТО АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями постоянно выполнял определенные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Исследованными в судебном заседании доказательствами по делу объективно установлено, что подсудимый, работая в должностях заместителя начальника и начальника ОМТО АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах в период с 12.07.2017 г. по 29.01.2021 г. за совершение действий в интересах ФИО5 №11 и в интересах представляемого последним ООО ПК «СКиТ», а также за способствование в силу своего служебного положения указанным действиям, незаконно получил от ФИО5 №11 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 1009266 рублей, то есть в соответствии с п.1 примечаний к ст.204 УК РФ – в особо крупном размере.

Также в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый, работая в должностях заместителя начальника и начальника ОМТО АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах в период с 17.07.2017 г. по 20.09.2022 г. за совершение действий в интересах ФИО5 №9 и в интересах предствляемых последним ООО «Химторг», ООО «Химэксперт», ООО НПП «Квантум» и ООО «Квантум СПБ», а также за способствование в силу своего служебного положения указанным действиям, незаконно получил от ФИО5 №9 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 5580310 рублей 48 коп., то есть в соответствии с п.1 примечаний к ст.204 УК РФ – в особо крупном размере.

Помимо этого, исследованными в судебном заседании доказательствами по делу объективно установлено, что подсудимый, работая в должности начальника ОМТО АО «Лато» (ранее – ОАО «Лато»), то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах в период с 10.07.2019 г. по 13.10.2020 г. за совершение действий в интересах ФИО5 №10 и представляемого последним ООО ТЗК «ВСС», а также за способствование в силу своего служебного положения указанным действиям, незаконно получил от ФИО5 №10 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 70000 рублей, то есть в соответствии с п.1 примечаний к ст.204 УК РФ – в значительном размере.

Кроме того, в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый, работая в должности начальника ОМТО АО «Лато», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах в период с 17.10.2020 г. по 12.11.2020 г. за совершение действий в интересах ФИО5 №18 и представляемого последним ООО ТК «Дзержинск Металл», а также за способствование в силу своего служебного положения указанным действиям, незаконно получил от ФИО5 №18 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 95000 рублей, то есть в соответствии с п.1 примечаний к ст.204 УК РФ – в значительном размере.

Также в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый, работая в должности начальника ОМТО АО «Лато», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах в период с 11.06.2021 г. по 29.03.2022 г. за совершение действий в интересах ФИО5 №7 и в интересах представляемых последним ООО «Мегастроп» и ООО «Юнион 52», а также за способствование в силу своего служебного положения указанным действиям, незаконно получил от ФИО5 №7 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 161000 рублей, то есть в соответствии с п.1 примечаний к ст.204 УК РФ – в крупном размере.

Помимо этого, в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый, работая в должности начальника ОМТО АО «Лато», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах, в период с 16.07.2021 г. по 14.07.2022 г. за совершение действий в интересах ФИО5 №5 и в интересах представляемого последним ООО «Экокемикал», а также за способствование в силу своего служебного положения указанным действиям, незаконно получил от ФИО5 №5 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 176430 рублей, то есть в соответствии с п.1 примечаний к ст.204 УК РФ – в крупном размере.

С учетом всего изложенного действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.8 ст.204, ч.8 ст.204, ч.6 ст.204, ч.6 ст.204, п. «г» ч.7 ст.204 и п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил два особо тяжких преступления, два преступления средней тяжести и два тяжких преступления, по месту жительства, месту регистрации, месту работы и прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно (т.6, л.д.156, 158, 159, т.8, л.д.70, 71), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он, его супруга и его отец страдают хроническими заболеваниями, однако инвалидности не имеют, другие его близкие родственники хроническими заболеваниями не страдают, инвалидами не являются, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает <...>, положительную характеристику его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что преступления им совершены впервые, свою вину в совершении всех преступлений подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся.

Помимо этого, суд учитывает явки с повинной ФИО3, в которых он до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно сообщил о всех совершенных им преступлениях, а также то, что в ходе предварительного следствия ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений путем дачи им признательных показаний, в которых он представил органу предварительного следствия подробную и достоверную информацию о преступлениях, полностью соответствующую другим доказательствам по делу.

Также суд учитывает и то, что в целях заглаживания вреда, причиненного совершенными им преступлениями, ФИО3 оказал благотворительную помощь ГБУ Республики ФИО15 «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в общей сумме 110000 рублей, ГКУСО Республики ФИО15 «Республиканский социальный приют для детей и подростков «Надежда» в общей сумме 100000 рублей, а также пожертвовал для защитников Донбасса во время проведения Вооруженными силами РФ специальной военной операции денежные средства в общей сумме 150000 рублей (т.6, л.д.168-183).

Кроме того, суд учитывает то, что подсудимый награжден рядом почетных грамот за добросовестный труд и образцовое выполнение трудовых обязанностей, а также благодарственными письмами за оказанную благотворительную помощь (т.6, л.д.164-167, 184-185).

Приведенные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО3 за все совершенные им преступления.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории всех совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями частей 6, 7 и 8 ст.204 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО3 суд, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкций частей 7 и 8 ст.204 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с этим совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершенные им преступления, суд одновременно в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч.8 ст.204 и п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, и, несмотря на тяжесть данных преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить ФИО3 за каждое из совершенных им вышеуказанных преступлений наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями частей 7 и 8 ст.204 УК РФ.

Применение положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, не требуется, поскольку санкцией ч.6 ст.204 УК РФ низший предел наказания в виде лишения свободы не установлен.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями частей 6, 7 и 8 ст.204 УК РФ, а также предусмотренное санкциями частей 6, 7 и 8 ст.204 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях.

Окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями частей 3 и 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему основных и дополнительных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок окончательно назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 28.10.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок окончательно назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно время применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, из расчета два дня фактического применения данного запрета в период с 19.05.2023 г. по 16.10.2023 г. включительно за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе преступлений, предусмотренных частями 5-8 ст.204 УК РФ.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 14.06.2018 г. (ред. от 12.12.2023 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к ст.291 УК РФ, примечания к ст.291.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст.204 УК РФ, примечания к ст.204.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как установлено судом, денежные средства, полученные ФИО3 в виде коммерческого подкупа, подсудимым израсходованы на собственные нужды, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, в общей сложности 7092006 рублей 48 коп. (1009266 рублей + 5580310 рублей 48 коп. + 70000 рублей + 95000 рублей + 161000 рублей + 176430 рублей).

Поскольку судом принимается решение о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и о взыскании с него в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора наложенный в ходе предварительного следствия арест на принадлежащее ФИО3 имущество – автомобиль марки «Тойота Камри» 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <..>, государственный регистрационный знак E 555 ME/13.

Вещественные доказательства по делу, принадлежащие ФИО3, ФИО5 №4 и ФИО5 №5, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.8 ст.204 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.8 ст.204 УК РФ (по эпизоду получения в период с 12.07.2017 г. по 29.01.2021 г. коммерческого подкупа от ФИО10 в сумме 1009266 рублей) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 1009266 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 4 (четыре) года,

- по ч.8 ст.204 УК РФ (по эпизоду получения в период с 17.07.2017 г. по 20.09.2022 г. коммерческого подкупа от ФИО11 в сумме 5580310 рублей 48 коп.) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 5580310 рублей 48 коп., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 4 (четыре) года,

- по ч.6 ст.204 УК РФ (по эпизоду получения в период с 10.07.2019 г. по 13.10.2020 г. коммерческого подкупа от ФИО12 в сумме 70000 рублей) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 70000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 1 (один) год,

- по ч.6 ст.204 УК РФ (по эпизоду получения в период с 17.10.2020 г. по 12.11.2020 г. коммерческого подкупа от ФИО13 в сумме 95000 рублей) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 95000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 1 (один) год,

- по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду получения в период с 11.06.2021 г. по 29.03.2022 г. коммерческого подкупа от ФИО14 в сумме 161000 рублей) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 161000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 3 (три) года,

- по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду получения в период с 16.07.2021 г. по 14.07.2022 г. коммерческого подкупа от ФИО9 в сумме 176430 рублей) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 176430 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 3 (три) года,

По совокупности преступлений в соответствии с частями 3 и 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6000000 (шесть миллионов) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 5 (пять) лет.

Срок отбывания ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 28.10.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок окончательно назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы время применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно время применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, из расчета два дня фактического применения данного запрета в период с 19.05.2023 г. по 16.10.2023 г. включительно за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 132601001, р/с <***>, Банк – отделение НБ Республики Мордовия Банка России, к/с 03100643000000010900, БИК – 018952501, КБК – 41711603123019000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000, УИН 41700000000011849449.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, распространить на все время отбывания ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО3 указанного основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 и ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО3 7092006 рублей (семь миллионов девяносто две тысячи шесть) рублей 48 коп. в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

Наложенный арест на принадлежащее ФИО3 имущество – автомобиль марки «Тойота Камри» 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак E 555 ME/13 – сохранить до исполнения приговора в части взыскания денежных средств и оплаты осужденным ФИО3 назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202202248506093, оформленную на имя ФИО3, мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro» в полимерном прозрачном чехле с sim-картой сотового оператора «Мегафон» – возвратить ФИО3,

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276420038268312, оформленную на имя ФИО16 – возвратить ФИО16,

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276420010021995, оформленную на имя ФИО9 – возвратить ФИО9,

договор купли продажи товара (продукции) №48 от 11.07.2017 г., копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 52 №005049590, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 52 №005049607, копию приказа ООО ПК «СКиТ» №1 от 17.04.2013, копию решения №1 от 26.03.2013 о создании ООО ПК «СКиТ», копию устава ООО ПК «СКиТ», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 02.01.2017 г. по 31.12.2017 г. между ООО ПК «СКиТ» и АО «Лато», копию договора поставки товаров №60 от 01.12.2020 г., копию приказа ООО «Мегастроп» №1 от 23.11.2018 г., копию решения №1 единственного учредителя ООО «Мегастроп» от 23.11.2018 г., копию решения №1 единственного учредителя ООО «Юнион 52» от 05.05.2015 г., копию приказа ООО «Юнион 52» №1 от 14.05.2015 г., копию устава ООО «Мегастроп», копию устава ООО «Юнион 52», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 11.10.2021 г. по 16.05.2023 г. между ООО «Юнион 52» и АО «Лато», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 04.12.2020 г. по 16.05.2023 г. между ООО «Мегастроп» и АО «Лато», договор №083-2021 от 18.06.2021 г. с приложением, копию акта сверки и взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2022 г. между ООО «Экокемикал» и АО «Лато», сшивку документов на 50 листах, в которой содержатся следующие документы: товарная накладная №390 от 28.07.2022 г., транспортная накладная №390 от 28.07.2022 г., счет-фактура №00000343 от 08.07.2022 г., товарная накладная №343 от 08.07.2022 г., транспортная накладная №343 от 08.07.2022 г., доверенность №572 от 07.07.2022 г., счет-фактура №00000164 от 12.05.2022 г., товарная накладная №164 от 12.05.2022 г., транспортная накладная №164 от 12.05.2022 г., доверенность №401 от 11.05.2022 г., счет-фактура №00000059 от 23.03.2022 г., товарная накладная №59 от 23.03.2022 г., транспортная накладная №59 от 23.03.2022 г., доверенность №254 от 22.03.2022 г., счет-фактура №00000042 от 10.03.2022 г., товарная накладная №42 от 10.03.2022 г., транспортная накладная №42 от 10.03.2022 г., доверенность №202 от 09.03.2022 г., счет-фактура №00000015 от 01.02.2022 г., товарная накладная №15 от 01.02.2022 г., транспортная накладная №15 от 01.02.2022 г., доверенность №88 от 31.01.2022 г., счет-фактура №00000007 от 24.01.2022 г., товарная накладная №7 от 24.01.2022 г., транспортная накладная №7 от 24.01.2022 г., доверенность №56 от 21.01.2022 г., счет-фактура №00000405 от 20.12.2021 г., товарная накладная №405 от 20.12.2021 г., транспортная накладная №405 от 20.12.2021 г., доверенность №1059 от 17.12.2021 г., товарная накладная №386 от 01.12.2021 г., транспортная накладная №386 от 01.12.2021 г., товарная накладная №373 от 09.11.2021 г., транспортная накладная №373 от 09.11.2021 г., счет-фактура №00000306 от 17.09.2021 г., товарная накладная №306 от 17.09.2021 г., транспортная накладная №306 от 17.09.2021 г., доверенность №751 от 13.09.2021 г., товарная накладная №284 от 31.08.2021 г., транспортная накладная №284 от 31.08.2021 г., счет-фактура №00000247 от 10.08.2021 г., товарная накладная №247 от 10.08.2021 г., транспортная накладная №247 от 10.08.2021 г., доверенность №627 от 05.08.2021 г., товарная накладная №210 от 14.07.2021 г., транспортная накладная №210 от 14.07.2021 г., счет-фактура №00000199 от 09.07.2021 г., товарная накладная №199 от 09.07.2021 г., транспортная накладная №199 от 09.07.2021 г., доверенность №627 от 05.08.2021 г.; должностную инструкцию начальника ОМТО АО «Лато», утвержденную 01.04.2021 г. генеральным директором АО «Лато», должностную инструкцию заместителя начальника ОМТО ОАО «Лато», утвержденную 03.07.2013 г. генеральным директором ОАО «Лато», должностную инструкцию начальника ОМТО ОАО «Лато», утвержденную 03.07.2013 г. генеральным директором АО «Лато», приказ о прекращении трудового договора с работником №1143-к от 22.09.2022 г., приказ о переводе работника на другую работу №503-к от 01.07.2013 г., трудовой договор №45/09 от 27.04.2009 г., приказ о переводе работника на другую работу №2-к от 09.01.2019 г., приказ о переводе работника на другую работу №585-к от 30.07.2021 г., дополнительное соглашение от 29.04.2022 г. к трудовому договору №45/09 от 27.04.2009 г., дополнительное соглашение от 01.02.2022 г. к трудовому договору №45/09 от 27.04.2009 г., дополнительное соглашение от 01.11.2021 г. к трудовому договору №45/09 от 27.04.2009 г., дополнительное соглашение от 30.07.2021 г. к трудовому договору №45/09 от 27.04.2009 г., дополнительное соглашение от 29.12.2020 г. к трудовому договору №45/09 от 27.04.2009 г. дополнительное соглашение от 23.06.2020 г. к трудовому договору №45/09 от 27.04.2009 г., дополнительное соглашение от 09.01.2019 г. к трудовому договору №45/09 от 27.04.2009 г., дополнительное соглашение от 26.06.2017 г. к трудовому договору №45/09 от 27.04.2009 г., дополнительное соглашение от 01.07.2013 г. к трудовому договору №45/09 от 27.04.2009 г., дополнительное соглашение №81/13 от 06.06.2013 г. к трудовому договору №45/09 от 27.04.2009 г., договор №083-2021 от 18.06.2021 г. с приложением, договор поставки №ХМ-29/03/2021 от 29.03.2021 г. с приложением, справки о доходах и суммах налога физического лица, выданные АО «Лато» на имя ФИО3 за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год и 2022 год, копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. между АО «Лато» и ООО «Квантум СПБ», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. между АО «Лато» и ООО «Квантум СПБ», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. между АО «Лато» и ООО «Квантум СПБ», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. между АО «Лато» и ООО «Квантум СПБ», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 г. между АО «Лато» и ООО «Квантум СПБ», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. между АО «Лато» и ООО НПП «Квантум», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. между АО «Лато» и ООО НПП «Квантум», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. между АО «Лато» и ООО НПП «Квантум», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. между АО «Лато» и ООО НПП «Квантум», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. между АО «Лато» и ООО НПП «Квантум», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. между АО «Лато» и ООО НПП «Квантум», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. между АО «Лато» и ООО ТЗК «ВСС», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. между АО «Лато» и ООО ТЗК «ВСС», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. между АО «Лато» и ООО ТЗК «ВСС», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. между АО «Лато» и ООО ТЗК «ВСС», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. между АО «Лато» и ООО ПК «СКиТ», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. между АО «Лато» и ООО ПК «СКиТ», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. между АО «Лато» и ООО ПК «СКиТ», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. между АО «Лато» и ООО ПК «СКиТ», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. между АО «Лато» и ООО ПК «СКиТ», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. между АО «Лато» и ООО ПК «СКиТ», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. между АО «Лато» и ООО «Химторг», копию акта сверки и взаимных расчетов за 1 квартал 2023 г. между АО «Лато» и ООО «Экокемикал», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. между АО «Лато» и ООО «Экокемикал», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. между АО «Лато» и ООО «Экокемикал», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. между АО «Лато» и ООО «Экокемикал», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. между АО «Лато» и ООО «Экокемикал», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2023 г. между АО «Лато» и ООО «Юнион52», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. между АО «Лато» и ООО «Мегастроп», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. между АО «Лато» и ООО «Мегастроп», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. между АО «Лато» и ООО «Мегастроп», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. между АО «Лато» и ООО «Мегастроп», копия акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. между АО «Лато» и ООО «Мегастроп», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. между АО «Лато» и ООО «Химэксперт», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. между АО «Лато» и ООО «Химэксперт», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. между АО «Лато» и ООО «Химэксперт», копию акта сверки и взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. между АО «Лато» и ООО «Химэксперт», папку с наименованием «ООО НПП «КВАНТУМ» ИНН <***>», в которой находятся следующие документы: договор поставки №03/10/2017 от 03.10.2017 г. с приложениями, акт сверки взаимных расчетов между ОАО «Лато» и ООО НПП «Квантум» за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г., акт сверки взаимных расчетов между ОАО «Лато» и ООО НПП «Квантум» за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., платежное поручение №12696 от 16.10.2017 г., платежное поручение №13168 от 20.11.2017 г., платежное поручение №13433 от 11.12.2017 г., платежное поручение №13445 от 12.12.2017 г., платежное поручение №9210 от 29.01.2018 г., платежное поручение №9572 от 26.02.2018 г., платежное поручение №10112 от 10.04.2018 г., платежное поручение №10467 от 03.05.2018 г., платежное поручение №20310 от 11.07.2018 г., платежное поручение №20698 от 07.08.2018 г., платежное поручение №30161 от 10.09.2018 г., платежное поручение №30634 от 15.10.2018 г., платежное поручение №40015 от 09.11.2018 г., платежное поручение №3407 от 28.07.2022 г., платежное поручение №264 от 25.08.2022 г., платежное поручение №325 от 19.09.2022 г., платежное поручение №412 от 27.12.2022 г., счет-фактура №10218015 от 01.02.2018 г., счет-фактура №20318018 от 02.03.2018 г., счет-фактура №110418023 от 11.04.2018 г., счет-фактура №40518021 от 04.05.2018 г., счет-фактура №120718010 от 12.07.2018 г., счет-фактура №90818016 от 09.08.2018 г., счет-фактура №140918010 от 14.09.2018 г., счет-фактура №231018015 от 23.10.2018 г., счет-фактура №141118008 от 14.11.2018 г., счет-фактура №20822002 от 02.08.2022 г., счет-фактура №310822002 от 31.08.2022 г., счет-фактура №31022005 от 03.10.2022 г., папку с наименованием «ООО «ХИМТОРГ» ИНН <***>», в которой находятся следующие документы: договор поставки №Х-13/05/2015 от 13.05.2015 г. с приложением, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. между ОАО «Лато» и ООО «Химторг», платежное поручение №9246 от 06.02.2017 г., платежное поручение №9616 от 09.03.2017 г., платежное поручение №9997 от 10.04.2017 г., платежное поручение №10433 от 15.05.2017 г., платежное поручение №10715 от 05.06.2017 г., платежное поручение №11224 от 10.07.2017 г., платежное поручение №11675 от 08.08.2017 г., платежное поручение №12161 от 12.09.2017 г.; папку с наименованием «ООО ТК «ДЗЕРЖИНСК МЕТАЛЛ» ИНН <***>», в которой находятся следующие документы: акт сверки взаимных расчетов за 2020 г. между АО «Лато» и ООО ТК «Дзержинск Металл», платежное поручение №3151 от 10.09.2020 г., платежное поручение №3850 от 22.10.2020 г., счет-фактура №000061 от 25.09.2020 г., счет-фактура №00063 от 05.11.2020 г.; папку с наименованием: «ООО «ЮНИОН 52» ИНН <***>», в которой находятся следующие документы: акт сверки взаимных расчетов за 2021 г. между АО «Лато» и ООО «Юнион 52», платежное поручение №4909 от 11.10.2021 г., счет-фактура №ЮН00000843 от 18.10.2021 г., счет-фактура №ЮН00000874 от 28.10.2021 г.; папку с наименованием «ООО «ХИМЭКСПЕРТ» ИНН <***>», в которой находятся следующие документы: акт сверки взаимных расчетов за 2020 г. между АО «Лато» и ООО «Химэксперт», акт сверки взаимных расчетов за 2021 г. между АО «Лато» и ООО «Химэксперт», акт сверки взаимных расчетов за 2022 г. между АО «Лато» и ООО «Химэксперт», платежное поручение №3901 от 26.10.2020 г., платежное поручение №3984 от 29.10.2020 г., платежное поручение №4559 от 08.12.2020 г., платежное поручение №81 от 14.01.2021 г., платежное поручение №467 от 09.02.2021 г., платежное поручение №855 от 04.03.2021 г., платежное поручение №1320 от 02.04.2021 г., платежное поручение №1924 от 12.05.2021 г., платежное поручение №2339 от 01.06.2021 г., платежное поручение №2782 от 22.06.2021 г., платежное поручение №3217 от 13.07.2021 г., платежное поручение №5424 от 10.11.2021 г., платежное поручение №61 от 12.01.2022 г., платежное поручение №233 от 24.01.2022 г., платежное поручение №280 от 25.01.2022 г., платежное поручение №83 от 15.04.2022 г., платежное поручение №134 от 30.05.2022 г., счет-фактура №311200008 от 03.11.2020 г., счет-фактура №1211200007 от 12.11.2020 г., счет-фактура №171220006 от 17.12.2020 г., счет-фактура №1901210001 от 19.01.2021 г., счет-фактура №302210001 от 03.02.2021 г., счет-фактура №1003210011 от 10.03.2021 г., счет-фактура №70421 от 07.04.2021 г., счет-фактура №1905210004 от 19.05.2021 г., счет-фактура №306210001 от 30.06.2021 г., счет-фактура №2406210011 от 24.06.2021 г., счет-фактура №200721001 от 20.07.2021 г., счет-фактура №1511210001 от 15.11.2021 г., счет-фактура №1901220013 от 19.01.2022 г., счет-фактура №1003220001 от 10.03.2022 г., счет-фактура №2604220001 от 26.04.2022 г., счет-фактура №3105220002 от 31.05.2022 г.; папку с наименованием «ООО «ТЗК ВСС» ИНН <***>», в которой находятся следующие документы: акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 г. по 31.06.2023 г. между АО «Лато» и ООО ТЗК «ВСС», товарная накладная №51 от 25.03.2019 г., товарная накладная №101 от 04.07.2019 г., товарная накладная №105 от 15.07.2019 г., товарная накладная №112 от 24.07.2019 г., товарная накладная №143 от 19.09.2019 г., товарная накладная №150 от 01.10.2019 г., товарная накладная №193 от 19.12.2019 г., товарная накладная №3 от 16.01.2020 г., товарная накладная №17 от 14.02.2020 г., товарная накладная №18 от 19.02.2020 г., товарная накладная №48 от 07.04.2020 г., товарная накладная №62 от 30.04.2020 г., товарная накладная №59 от 27.04.2020 г., товарная накладная №65 от 18.05.2020 г., товарная накладная №82 от 11.06.2020 г., товарная накладная №85 от 23.06.2020 г., товарная накладная №86 от 26.06.2020 г., товарная накладная №94 от 21.07.2020, товарная накладная №143 от 20.10.2020 г., платежное поручение №4988 от 21.03.2019 г., платежное поручение №5050 от 27.03.2019 г., платежное поручение №6433 от 03.07.2019 г., платежное поручение №6525 от 10.07.2019 г., платежное поручение №7531 от 18.09.2019 г., платежное поручение №7562 от 20.09.2019 г., платежное поручение №8690 от 16.12.2019 г., платежное поручение №47 от 15.01.2020 г., платежное поручение №425 от 12.02.2020 г., платежное поручение №492 от 18.02.2020 г., платежное поручение №1099 от 06.04.2020 г., платежное поручение №1317 от 23.04.2020 г., платежное поручение №1363 от 28.04.2020 г., платежное поручение №1454 от 12.05.2020 г., платежное поручение №2038 от 22.06.2020 г., платежное поручение №2059 от 23.06.2020 г., платежное поручение №2407 от 17.07.2020 г., платежное поручение №3057 от 03.09.2020 г., платежное поручение №3663 от 12.10.2020 г., платежное поручение №33 от 12.01.2021 г.; папку с наименованием «ООО «ЭКОКЕМИКАЛ» ИНН <***>», в которой находятся следующие документы: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. между АО «Лато» и ООО «Экокемикал, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. между АО «Лато» и ООО «Экокемикал», платежное поручение №2819 от 23.06.2021 г., платежное поручение №2944 от 29.06.2021 г., платежное поручение №3024 от 02.07.2021 г., платежное поручение №3104 от 06.07.2021 г., платежное поручение №3133 от 07.07.2021 г., платежное поручение №3539 от 28.07.2021 г., платежное поручение №4148 от 30.08.2021 г., платежное поручение №5708 от 25.11.2021 г., платежное поручение №6087 от 16.12.2021 г., платежное поручение №58 от 12.01.2022 г., платежное поручение №235 от 24.01.2022 г., платежное поручение №285 от 26.01.2022 г., платежное поручение №56 от 05.03.2022 г., платежное поручение №1222 от 21.03.2022 г., платежное поручение №82 от 15.04.2022 г., платежное поручение №3010 от 04.07.2022 г., платежное поручение №205 от 21.07.2022 г., платежное поручение №226 от 25.08.2022 г., платежное поручение №285 от 26.09.2022 г., платежное поручение №5456 от 30.11.2022 г., товарная накладная №168 от 30.06.2021 г., товарная накладная №199 от 09.07.2021 г., товарная накладная №210 от 14.07.2021 г., товарная накладная №247 от 10.08.2021 г., товарная накладная №284 от 31.08.2021 г., товарная накладная №306 от 17.09.2021 г., товарная накладная №373 от 09.11.2021 г., товарная накладная №386 от 01.12.2021 г., товарная накладная №405 от 20.12.2021 г., товарная накладная №7 от 24.01.2022 г., товарная накладная №15 от 01.02.2022 г., товарная накладная №42 от 10.03.2022 г., товарная накладная №59 от 23.03.2022 г., товарная накладная №164 от 12.05.2022 г., товарная накладная №343 от 08.07.2022 г., товарная накладная №390 от 28.07.2022 г., товарная накладная №459 от 29.08.2022 г., товарная накладная №502 от 15.09.2022 г., товарная накладная №701 от 21.12.2022 г., папку с наименованием «ООО «ПК СКИТ» ИНН <***>», в которой находятся следующие документы: договор купли-продажи №48 от 11.09.2017 г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. между ООО ПК «СКиТ» и ОАО «Лато», платежное поручение №9448 от 21.02.2017 г., платежное поручение №10038 от 12.04.2017 г., платежное поручение №10569 от 24.05.2017 г., платежное поручение №10931 от 21.06.2017 г., платежное поручение №11609 от 03.08.2017 г., платежное поручение №11958 от 30.08.2017 г., платежное поручение №12232 от 14.09.2017 г., платежное поручение №12507 от 04.10.2017 г., платежное поручение №12683 от 16.10.2017 г., платежное поручение №12821 от 24.10.2017 г., платежное поручение №13664 от 26.12.2017 г., платежное поручение №9276 от 02.02.2018 г., платежное поручение №9984 от 30.03.2018 г., платежное поручение №10178 от 12.04.2018 г., платежное поручение №20217 от 04.07.2018 г., платежное поручение №20506 от 26.07.2018, платежное поручение №20646 от 03.08.2018 г., платежное поручение №20673 от 06.08.2018 г., платежное поручение №20674 от 06.08.2018 г., платежное поручение №20709 от 08.08.2018 г., платежное поручение №30220 от 13.09.2018 г., платежное поручение №30543 от 08.10.2018 г., платежное поручение №30564 от 10.10.2018 г., платежное поручение №30672 от 17.10.2018 г., счет-фактура №126 от 04.04.2018, счет-фактура №147 от 16.04.2018 г., счет-фактура №288 от 04.07.2018 г., счет-фактура №320 от 19.07.2018 г., счет-фактура №318 от 19.07.2018 г., счет-фактура №347 от 09.08.2018 г., счет-фактура №346 от 09.08.2018 г., счет-фактура №348 от 09.08.2018 г., счет-фактура №400 от 14.09.2018 г., счет-фактура №356 от 15.08.2018 г., счет-фактура №432 от 10.10.2018 г., счет-фактура №431 от 10.10.2018 г., счет-фактура №456 от 23.10.2018 г., счет-фактура №457 от 23.10.2018 г., счет-фактура №493 от 14.11.2018 г., счет-фактура №498 от 16.11.2018 г, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г. между ООО ПК «СКиТ» и ОАО «Лато», счет-фактура №54 от 28.02.2019 г., счет-фактура №68 от 14.03.2019 г., счет-фактура №206 от 20.06.2019 г., счет-фактура №212 от 27.06.2019 г., счет-фактура №309 от 22.08.2019 г., счет-фактура №308 от 22.08.2019 г., счет-фактура №381 от 02.10.2019 г., счет-фактура №401 от 11.10.2019 г., счет-фактура №494 от 10.12.2019 г., счет-фактура №515 от 23.12.2019 г., счет-фактура №56 от 05.03.2020 г., счет-фактура №65 от 19.03.2020 г., счет-фактура №117 от 29.04.2020 г., счет-фактура №142 от 21.05.2020 г., счет-фактура №167 от 04.06.2020 г., счет-фактура №189 от 29.06.2020 г., счет-фактура №190 от 29.06.2020 г., счет-фактура №181 от 18.06.2020 г., счет-фактура №250 от 11.08.2020 г., счет-фактура №314 от 01.10.2020 г., счет-фактура №343 от 01.10.2020 г., счет-фактура №426 от 01.12.2020 г., счет-фактура №462 от 18.12.2020 г., счет-фактура №146 от 21.01.2021 г., счет-фактура №167 от 21.01.2021 г., счет-фактура №12 от 21.01.2021 г., платежное поручение №4190 от 28.01.2019 г., платежное поручение №414 от 14.02.2019 г., платежное поручение №4911 от 19.03.2019 г., платежное поручение №5028 от 26.03.2019 г., платежное поручение №5843 от 23.05.2019 г., платежное поручение №7024 от 13.08.2019 г., платежное поручение №7119 от 21.08.2019 г., платежное поручение №7688 от 01.10.2019 г., платежное поручение №7804 от 08.10.2019 г., платежное поручение №7860 от 11.10.2019 г., платежное поручение №8197 от 06.11.2019 г., платежное поручение №8571 от 09.12.2019 г., платежное поручение №371 от 10.02.2020 г., платежное поручение №843 от 16.03.2020 г., платежное поручение №1366 от 28.04.2020 г., платежное поручение №1473 от 13.05.2020 г., платежное поручение №1618 от 25.05.2020 г., платежное поручение №1778 от 03.06.2020 г., платежное поручение №1989 от 17.06.2020 г., платежное поручение №2119 от 26.06.2020 г., платежное поручение №2448 от 22.07.2020 г., платежное поручение №2703 от 07.08.2020 г., платежное поручение №3194 от 15.09.2020 г., платежное поручение №4177 от 12.11.2020 г., платежное поручение №4429 от 01.12.2020 г., платежное поручение №146 от 18.01.2021 г., платежное поручение №129 от 18.01.2021 г., платежное поручение №167 от 19.01.2021 г., платежное поручение №785 от 03.03.2021 г.; папку с наименованием «ООО «МегаСтроп» ИНН <***>», в которой находятся следующие документы: копия договора поставки товаров №60 от 01.12.2020 г. с приложением, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г. между АО «Лато» и ООО «МегаСтроп», счет-фактура №МС00004766 от 04.12.2020 г., счет-фактура №МС00005070 от 23.12.2020 г., счет-фактура №МС00000192 от 25.01.2021 г., счет-фактура №МС00000192 от 25.01.2021 г., счет-фактура №МС00000812 от 05.03.2021 г., счет-фактура №МС00000816 от 05.03.2021 г., счет-фактура №МС00001009 от 17.03.2021 г., счет-фактура №МС00001180 от 26.03.2021 г., счет-фактура №МС00001404 от 08.04.2021 г., счет-фактура №МС00001504 от 13.04.2021 г., счет-фактура №МС00002408 от 04.06.2021 г., счет-фактура №МС00002420 от 04.06.2021 г., счет-фактура №МС00002526 от 11.06.2021 г., счет-фактура №МС00002525 от 11.06.2021 г., счет-фактура №МС00003161 от 16.07.2021 г., счет-фактура №МС00003617 от 11.08.2021 г., счет-фактура №МС00003749 от 18.08.2021 г., счет-фактура №МС00003960 от 31.08.2021 г., счет-фактура №МС00004251 от 16.09.2021 г., счет-фактура №МС00004727 от 13.10.2021 г., счет-фактура №МС00005460 от 26.11.2021 г., счет-фактура №МС00000002 от 10.01.2022 г., счет-фактура №МС00000750 от 21.02.2022 г., счет-фактура №МС00000964 от 05.03.2022 г., счет-фактура №МС00001124 от 17.03.2022 г., счет-фактура №МС00001176 от 21.03.2022 г., счет-фактура №МС00001175 от 21.03.2022 г., счет-фактура №МС00001209 от 23.03.2022 г., счет-фактура №МС00001432 от 06.04.2022 г., счет-фактура №МС00001431 от 06.04.2022 г., счет-фактура №МС00001536 от 13.04.2022 г., счет-фактура №МС00001777 от 29.04.2022 г., счет-фактура №МС00002811 от 08.07.2022 г., счет-фактура №МС00003910 от 16.09.2022 г., платежное поручение №4638 от 14.12.2020 г., платежное поручение №4872 от 28.12.2020 г., платежное поручение №339 от 01.02.2021 г., платежное поручение №835 от 04.03.2021 г., платежное поручение №883 от 09.03.2021 г., платежное поручение №1103 от 18.03.2021 г., платежное поручение №1261 от 29.03.2021 г., платежное поручение №1404 от 07.04.2021 г., платежное поручение №2348 от 01.06.2021 г., платежное поручение №2347 от 01.06.2021 г., платежное поручение №2492 от 08.06.2021 г., платежное поручение №3184 от 12.07.2021 г., платежное поручение №3751 от 10.08.2021 г., платежное поручение №3889 от 17.08.2021 г., платежное поручение №4104 от 26.08.2021 г., платежное поручение №4424 от 15.09.2021 г., платежное поручение №4885 от 11.10.2021 г., платежное поручение №5597 от 23.11.2021 г., платежное поручение №6132 от 20.12.2021 г., платежное поручение №699 от 16.02.2022 г., платежное поручение №761 от 21.02.2022 г., платежное поручение №1227 от 21.03.2022 г., платежное поручение №1401 от 28.03.2022 г., платежное поручение №1475 от 04.04.2022 г., платежное поручение №1526 от 05.04.2022 г., платежное поручение №1680 от 12.04.2022 г., платежное поручение №1971 от 28.04.2022 г., платежное поручение №3117 от 11.07.2022 г., платежное поручение №4350 от 26.09.2022 г.; папку с наименованием «Документы по организации ООО «Квантум СПБ» ИНН <***>», в которой находятся следующие документы: договор поставки №КВ 09/10/2018 от 09.10.2018 г. с приложениями, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. между ОАО «Лато» и ООО «Квантум СПБ», счет-фактура №111218010 от 11.12.2018 г., платежное поручение №40374 от 10.12.2018 г., платежное поручение №40388 от 11.12.2018 г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г. между ОАО «Лато» и ООО «Квантум СПБ», счет-фактура №140219010 от 14.02.2019 г., счет-фактура №130319015 от 13.03.2019 г., счет-фактура №50419009 от 05.04.2019 г., счет-фактура №110419007 от 11.04.2019 г., счет-фактура №130619014 от 13.06.2019 г., счет-фактура №120719008 от 12.07.2019 г., счет-фактура №130919012 от 13.09.2019 г., счет-фактура №41019003 от 04.10.2019 г., счет-фактура №201119019 от 20.11.2019 г, счет-фактура №91219011 от 09.12.2019 г., счет-фактура №231219015 от 23.12.2019 г., счет-фактура №60220003 от 06.02.2020 г., счет-фактура №260220011 от 26.02.2019 г., счет-фактура №160320001 от 16.03.2020 г., счет-фактура №310320005 от 31.03.2020 г., счет-фактура №310320004 от 31.03.2020 г., счет-фактура №290420001 от 29.04.2020 г., счет-фактура №290420004 от 29.04.2020 г., счет-фактура №80720006 от 08.07.2020 г., счет-фактура №80720001 от 08.07.2020 г., счет-фактура №90620016 от 09.06.2020 г., счет-фактура №70820010 от 07.08.2019 г., счет-фактура №150920005 от 15.09.2020 г., счет-фактура от 06.10.2020 г., счет-фактура №6102000 от 06.10.2020 г., платежное поручение №4399 от 13.01.2019 г., платежное поручение №4777 от 11.03.2019 г., платежное поручение №5146 от 01.04.2019 г., платежное поручение №5285 от 10.04.2019 г., платежное поручение №6048 от 06.06.2019 г., платежное поручение №6482 от 08.07.2019 г,, платежное поручение №7377 от 09.09.2019 г., платежное поручение №7693 от 01.10.2019 г., платежное поручение №8270 от 13.11.2019 г., платежное поручение №8582 от 09.12.2019 г., платежное поручение №8709 от 17.12.2019 г., платежное поручение №305 от 04.02.2020 г., платежное поручение №587 от 25.02.2020 г., платежное поручение №775 от 10.03.2020 г., платежное поручение №1032 от 30.03.2020 г., платежное поручение №1374 от 28.04.2020 г., платежное поручение №1862 от 08.06.2020 г., платежное поручение №2233 от 06.07.2020 г., платежное поручение №2236 от 07.07.2020 г., платежное поручение №2680 от 06.08.2020 г., платежное поручение №3125 от 07.09.2020 г., платежное поручение №3537 от 01.10.2020 г., платежное поручение №994 от 26.11.2020 г.; DVD-R диск «Рег. 37/576 с от 24.03.2023 г.», CD-R диск «Рег. 37/746 c от 06.12.2022 г.» и диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом №ЗНО0318710578 от 29.12.2023 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20.01.2025 приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.10.2024, вынесенный в отношении ГальцоваОлега Викоторовича изменен, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено частично.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение ФИО3 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного совершенными им преступлениями, признав благотворительную помощь ГБУ Республики Мордовия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в общей сумме 110 000 рублей, ГКУСО Республики Мордовия «Республиканский социальный приют для детей и подростков «Надежда» в общей сумме 100 000 рублей, а также пожертвование для защитников Донбасса во время проведения Вооруженными Силами РФ специальной военной операции денежных средств в общей сумме 200 000 рублей, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО3 как за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. ч. 6, 7 и 8 ст. 204 УК РФ, а также окончательного наказания на основании ч. ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях.

Назначить ГальцовуОлегу Викторовичунаказание:

- по ч. 8 ст. 204 УК РФ (по факту получения в период с 12.07.2017 по 29.01.2021 коммерческого подкупа отФИО10) с применением положений ст. 64 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 1 009 266 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров поставки товарно-материальных ценностей в коммерческих организациях на срок 4 года;

- по ч. 8 ст. 204 УК РФ (по факту получения в период с 17.07.2017 по 20.09.2022 коммерческого подкупа отФИО11) с применением положений ст. 64 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 5 580 310 рублей 48 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров поставки товарно-материальных ценностей в коммерческих организациях на срок 4 года;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту получения в период с 11.06.2021 по 29.03.2022 коммерческого подкупа отФИО14) с применением положений ст. 64 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 161 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров поставки товарно-материальных ценностей в коммерческих организациях на срок 3 года;

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту получения в период с 16.07.2021 по 14.07.2022 коммерческого подкупа отФИО9) с применением положений ст. 64 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 176 430 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров поставки товарно-материальных ценностей в коммерческих организациях на срок 3 года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения в период с 10.07.2019 по 13.10.2020 коммерческого подкупа отФИО12) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 70 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров поставки товарно-материальных ценностей в коммерческих организациях на срок 1 год;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения в период с 17.10.2020 по 12.11.2020 коммерческого подкупа отФИО13) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 95 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров поставки товарно-материальных ценностей в коммерческих организациях на срок 1 год.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров поставки товарно-материальных ценностей в коммерческих организациях на срок 5 лет.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров поставки товарно-материальных ценностей в коммерческих организациях, распространить на все время отбывания ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО3 основного наказания.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 20.01.2025.