Решение № 2-2640/2018 2-2640/2018 ~ М-1767/2018 М-1767/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2640/2018

Дело № 2-2640/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО20 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО9 ФИО21. и ФИО10 ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что заявитель и ФИО10 ФИО23 являются родственниками. ФИО10 ФИО25. является полнородным братом матери ФИО9 (до заключения брака ФИО10) ФИО27 Они происходят от одних и тех же родителях, что следует из свидетельства о рождении его матери и выписки похозяйственной книги, из которой следует, что они все проживали одной семьей в .....

Таким образом, заявитель является племянником ФИО10 ФИО28 Однако подтвердить родственную связь документально невозможно, так как часть документов утеряна, в некоторых документах сделаны ошибочные записи, так при жизни матери заявителя звали Валентиной, так она значится в похозяйственной книге в свидетельстве о рождения, однако по другим документам она значится, как Варвара, по - разному указано и имя отца матери.

В настоящее время возникла необходимость установления родства между заявителем и его дядей ФИО10 ФИО29., который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство в виде денежного вклада в сумме 22 569, 33 рублей.

Иным способом установить данный юридический факт не представляется возможным. Его установление необходимо для реализации заявителем своих прав на наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО9 ФИО30 на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица комитет по управлению имуществом администрации по ...., ПАО «Сбербанк России», ТУ Федерального агентства Росимущества по .... и .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему вступить в наследственные права после смерти ФИО10, иным путем установить данный факт невозможно.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является полнородным братом ФИО9 (в девичестве ФИО8) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно книжке с/хоз артель им. Сталина в .... ФИО10 ФИО31. являлся челном колхоза, вместе с ним был вписаны его жена ФИО10 ФИО33. и их дети ФИО8 ФИО3 Раиса ФИО7, ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО34 вступила в брак с ФИО9 ФИО35

Заявитель ФИО9 ФИО36. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является ФИО9 ФИО37 и ФИО9 ФИО38.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно справке КГБСУСО «Первомайский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО39 проживал в Первомайском психоневрологическом интернате с 22.04.2016г., был зарегистрирован по адресу ...., первомайский район. .... а, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Межмуницпального нотариального округа .... Олейник ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО10 ФИО41 заведено. К нотариусу обратился племянник умершего ФИО9 ФИО42

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили доводы заявителя о наличии родственных отношений между ним, как племянника с дядей и о наличии родственных отношений между матерью заявителя и умершего, как брата с сестрой.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, подробные показания, которые согласуются с пояснениями заявителя, так и с письменными доказательствами.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии родственных отношений между ФИО10 ФИО43. и ФИО9 ФИО44., которые приходятся друг другу как дядя и племянник. Указание в документах имени матери заявителя ФИО3 и ФИО6, имя отца матери ФИО7 и Алексеевна, имени дяди заявителя ФИО2 и ФИО5 судом расценивается как ошибка, допущенная при составлении документов.

С учетом вышеизложенного, требования ФИО9 ФИО45 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .... приходится племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ...., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов