Определение № 2-457/2017 2-457/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-457/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-457/2017

31 января 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Барышевой,

рассмотрев гражданское дело по иску И.В. к А.И. о вселении и возложении обязанности устранения препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к А.И. о вселении и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, указав, что является собственником одной второй доли жилого помещения (квартиры). Однако ответчик, сособственник одной второй доли <адрес>, чинит препятствия в проживании и пользовании принадлежащей истцу собственностью.

На стадии подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Московский районный суд гор. Казани, пояснив, что квартира располагается в <адрес>.

Истец не согласился с заявленным ходатайством, указав, что рассмотрение иска возможно и в данном суде.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение располагается в <адрес>. Требования истца заявлены о вселении и возложении обязанности устранения препятствия в пользовании жилым помещением. Данная категория дела предполагает исключительную подсудность.

При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым передать дело по подсудности в Московский районный суд города Казани по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого заявлен спор.

Руководствуясь статьей 30, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску И.В. к А.И. о вселении и возложении обязанности устранения препятствия в пользовании жилым помещением направить в Московский районный суд города Казани по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья А.Х. Закирова.