Решение № 02-0958/2026 02-0958/2026~М-0262/2026 М-0262/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-0958/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-958/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то обстоятельство, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002012:7489 на основании договора купли-продажи квартиры от 01.12.2003 года. В 2004 года ответчики в связи с работой просили истца разрешить временно пожить в адрес в квартире истца. 17.04.2004 года истец зарегистрировала ответчиков по месту жительства в принадлежащей ей квартире. Также в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчиков. В 2008 году после рождения после рождения у ответчиков сына фио, они вернулись проживать в адрес, с указанного времени ответчики в спорной квартире не проживают, ответчики перед выездом не снялись с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. Как указывает истец, у нее имелось намерение подарить ФИО2 жилой дом и земельный участок в адрес для проживания ответчиков, однако ФИО2 отказался принимать имущество в дар. Также истец указывает, что у ответчика ФИО3 имеется в собственности недвижимость в адрес пригодное для проживания. Вещей ответчиков в квартире не имеется, препятствий в пользовании спорной квартирой им не чинятся, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняются. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета, взыскать с фио, ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представили письменный отзыв на исковое заявление в котором с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого, кто законно находится на адрес, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Вместе с тем, право свободно выбирать место жительства корреспондирует обязанность гражданина РФ зарегистрироваться по месту жительства и по месту пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так в судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН.

Согласно жилищных документов, в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчики и их несовершеннолетние дети в квартире не проживают, в 2008 году они вернулись проживать в адрес, личных вещей в квартире не имеют, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинятся, расходы по содержанию спорной квартиры, не несут. Истец имела намерение подарить ФИО2 жилой дом с земельным участком, от которых ФИО2 отказался.

Так суд, разрешая заявленные требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 адрес кодекса и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также из п. 1 ст. 209 адрес кодекса следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как судом было указано ранее, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчики и их несовершеннолетние дети в жилом помещении не проживают, выезд ответчиков носит добровольный характер, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиками не имеется, постоянно проживают в адрес, у ответчика ФИО3 имеет на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, что также следует из представленного письменного отзыва на иск, личных вещей в квартире ответчики не имеют, расходов по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Регистрация ответчиков в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой № 97, расположенной по адресу: адрес, учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт длительного не проживания ответчиков в спорной квартире, отсутствия какого-либо соглашения между истцом и ответчиками относительно права пользования квартирой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков и их несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчики и несовершеннолетние дети не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцом не ведут, соглашение истца с ответчиком о праве пользования жилым помещением на момент рассмотрения спора отсутствует, добровольно выехали из спорного жилого помещения, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением ответчики и их несовершеннолетние дети утратили.

К доводам фио о сохранении права пользования жилым помещением в виду необходимости прохождения лечения, суд во внимание не принимает, и считает, что объективных препятствий для прохождения лечения при проживании в квартире фио не имелось.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку ранее судом было принято решение о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, оснований для регистрации ответчиков по данному адресу не имеется, следовательно, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Обязанность суда взыскать расходы на юридические услуги, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера входят в компетенцию суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, определяя размер подлежавших возмещению расходов на оплату услуг представителя, исходит из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний (одно судебные заседание) в связи с чем суд считает возможным взыскать солидарно ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, считая указанную сумму соразмерной объеме защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспорт 0704 3021730, фио (свидетельство о рождении IV-МЮ №532188), фио (свидетельство о рождении V-МЮ №652983) утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспорт 0704 3021730, фио (свидетельство о рождении IV-МЮ №532188), фио (свидетельство о рождении V-МЮ №652983) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспорт 0704 3021730, действующей в своих интересах и в интересах фио (свидетельство о рождении IV-МЮ №532188), фио (свидетельство о рождении V-МЮ №652983) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований- отказать.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2026 года

Судья Е.А. Игнатова