Решение № 02-0958/2026 02-0958/2026(02-12679/2025)~М-10270/2025 02-12679/2025 2-958/2026 М-10270/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 02-0958/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2026 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМО» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КОМО» с требованием о расторжении договора купли-продажи товара по образцам или каталогу № 33/21 от 02.05.2025, взыскании денежных средств 359 000 руб., неустойки в размере 218 990 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2025 между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или по каталогу №33/21 (далее - Договор). В соответствии с разделом 1 Договора (Предмет договора) ответчик (Продавец) принял на себя обязательство продать предмет мебели - диван, передать его в собственность истцу (Покупателю), а также предоставить документы и принадлежности к нему. Количество и цена товара определены спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора- диван LISBONA, правый САТ/В KLEE 4004, производитель DIENNA, ценой 514 855 руб. В день заключения Договора истцом (Покупателем) предварительно оплачена часть суммы в размере 155 000 руб. и 05.05.2025 ответчик (Продавец) попросил доплатить еще одну часть цены товара в размере 204 000 руб., обещая ускорить поставку товара ранее указанного в Договоре срока, указав ориентировочный срок - начало июля 2025 г. Общая сумма предварительной оплаты по Договору составила 359 000 руб., что соответствовало требованиям п. 1.2. Договора о размере предварительное оплаты цены товара. Полная оплата цены товара предполагалась после поступления товара на склад Продавца (п. 3.1. Договора). Пунктом 4.1. Договора срок поставки товара на склад Продавца определен в 45 банковских дней с момента внесения Покупателем предварительной оплаты за товар. Договором определено, что указанный срок является предварительным, так как должен быть согласован Продавцом с фабрикой-производителем товара. Согласование Продавцом срока производства товара с фабрикой- производителем осуществляется в течение 21 календарного дня с момента внесения Покупателем суммы предварительной оплаты. В случае, если после согласования срока производства фабрикой-производителем товара и поставки товара (либо снятия с производства товара), сторонами Договора подписывается дополнительное соглашение с указанием нового срока исполнения договора либо договор расторгается (пункты 4.2.- 4.4. Договора). Каких-либо извещений в порядке, предусмотренном п. 4.5. Договора, о переносе срока исполнения Договора от Продавца не поступало. Более того, в последующем ответчик (Продавец и его представитель) в ходе телефонных переговоров неоднократно убеждали Покупателя (истца) о согласовании сроков с производителем, направлении в адрес последнего внесенных Истцом (Покупателем) денежных средств, а также о перемещении перевозчиком изготовленного товара в адрес склада Продавца. До настоящего времени продавец не исполнил своих обязательств, товар истец Покупатель) не получил, внесенные денежные средства ответчиком (Продавцом) не возвращены, несмотря на устные и письменные претензии, в связи с чем истец вынуждена обратиться с вышеуказанными требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными

статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 29 указанного выше закона, потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что 02.05.2025 между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или по каталогу №33/21 (далее - Договор). В соответствии с разделом 1 Договора (Предмет договора) ответчик (Продавец) принял на себя обязательство продать предмет мебели - диван, передать его в собственность истцу (Покупателю), а также предоставить документы и принадлежности к нему. Количество и цена товара определены спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора- диван LISBONA, правый САТ/В KLEE 4004, производитель DIENNA, ценой 514 855 руб. В день заключения Договора истцом (Покупателем) предварительно оплачена часть суммы в размере 155 000 руб. и 05.05.2025 - 204 000 руб.

Из пояснений стороны истца следует, что истцу было обещано ускорить поставку товара ранее указанного в Договоре срока, указав ориентировочный срок - начало июля 2025 г. Однако до настоящего времени диван не поставлен.

Пунктом 4.1. Договора срок поставки товара на склад Продавца определен в 45 банковских дней с момента внесения Покупателем предварительной оплаты за товар. Договором определено, что указанный срок является предварительным, так как должен быть согласован Продавцом с фабрикой-производителем товара. Согласование Продавцом срока производства товара с фабрикой- производителем осуществляется в течение 21 календарного дня с момента внесения Покупателем суммы предварительной оплаты. В случае если после согласования срока производства фабрикой-производителем товара и поставки товара (либо снятия с производства товара), сторонами Договора подписывается дополнительное соглашение с указанием нового срока исполнения договора либо договор расторгается (пункты 4.2.- 4.4. Договора). При этом суд учитывает, что каких-либо извещений в порядке, предусмотренном п. 4.5. Договора, о переносе срока исполнения Договора от Продавца не поступало, что также не оспорено стороной ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те

обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, иного суду не представлено и не оспорено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи товара по образцам или каталогу № 33/21 от 02.05.2025, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных им денежных средств в размере 359 000 руб.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд, при определении неустойки, соглашается с расчетом истца, однако полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив его до 30 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемом случае сумма штрафа составляет 194 000 руб.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит

взысканию государственная пошлина в размере 16 660 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМО» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 02.05.2025 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМО».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 359 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., штраф в сумме 194 000 руб., а всего 583 000 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМО» (ИНН <***>) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 16 660 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 27.03.2026

Судья Астахова О.В.