Приговор № 1-84/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-84/2023

УИД 07RS0005-01-2023-000350-79

Дело № 1-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 17 июля 2023 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района Мирзова А.У.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей- МЕВ,

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение двух решений суда не уплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Майском РО УФССП РФ по КБР на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу КОЮ на содержание несовершеннолетнего ребенка КАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района КБР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Майском РО УФССП РФ по КБР, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего КАД в сумме <данные изъяты>., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего КАД в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего КАД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего КАД составляет <данные изъяты>. Расчёт произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Майском РО УФССП РФ по КБР на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу МЕВ на содержание несовершеннолетнего ребенка КЛД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района КБР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Майском РО УФССП РФ по КБР, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней КЛД в сумме <данные изъяты> руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней КЛД в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней КЛД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней КЛД составляет <данные изъяты>. Расчёт произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и показал, что ему известно о взыскании с него судом алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, а также о возбуждении двух исполнительных производств. Алименты он не платил, размер задолженности не оспаривает. В <данные изъяты> года дважды привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Постановления суда не обжаловал, они вступили в законную силу. После этого алименты также не платил. Постоянной работы у него нет, зарабатывает случайными заработками, в основном на сельскохозяйственных работах. В конце <данные изъяты> года дважды обращался за скорой медицинской помощью, так как болел бронхитом. Госпитализацию ему не предлагали, дали препараты. Других уважительных причин для неуплаты алиментов не было. В центр занятости населения он не обращался.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, установлена доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия: вышеприведёнными показаниями подсудимого, показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из показаний КОЮ и МЕВ- законных представителей несовершеннолетних потерпевших КАД и КЛД следует, что в их пользу на содержание их несовершеннолетних детей, отцом которых является подсудимый, по двум судебным решениям с него взысканы алименты в размере 1/4 от заработка или иного дохода на каждого ребенка ежемесячно. ФИО1 алименты не платит, у него образовалась крупная задолженность. С детьми не общается, в их содержании и воспитании участия не принимает.

МЕВ допрошена в судебном заседании. Показания КОЮ на л. д. 30-32 оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу КОЮ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего КАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л. д. 7).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МЕВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетней КЛД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л. д. 49).

На основании этих судебных актов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Майском РО УФССП РФ по КБР возбуждены исполнительные производства № № и № (л. <...>).

Таким образом, ФИО1 является лицом, обязанным в силу двух решений суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей.

Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ввиду уклонения от уплаты алиментов на содержание своих детей КАД и КЛД признан виновным в совершении двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в обоих случаях ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое он не отбыл (л. <...>, 52-53, 54).

Следовательно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Поводом к возбуждению двух уголовных дел, впоследствии соединенных в одно производство, послужили рапорты судебного пристава-исполнителя Майского РО УФССП РФ по КБР ЖМП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не исполнял установленную решением суда обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей КАД и КЛД (л. <...>).

В судебном заседании ЖМП показала, что у нее в работе находятся исполнительные производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу КОЮ и МЕВ Поскольку ФИО2 не платил алименты обеим взыскателям, ею были составлены два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и мировым судьёй он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Тем не менее, ФИО2 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. По этой причине она произвела расчеты задолженности, а также обратилась с рапортами об обнаружении признаков преступления.

Ведущий специалист-эксперт по ведению депозитного счета Майского РО УФССП РФ по КБР КВА показала, что на депозитный счет денег от должника ФИО1 в декабре 2022 и в 2023 году не поступало.

Согласно справке ГБУЗ ЦРБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался за скорой медицинской помощью, поводом к вызову оба раза была гипертермия, выставлен диагноз: острое респираторное заболевание верхних дыхательных путей, не госпитализирован (л. <...>).

Таким образом, в это период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый являлся трудоспособным.

Из постановления о расчёте задолженности по алиментам на содержание КАД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 сведений о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не представил. Расчет производится в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Росстата составила <данные изъяты>. 1/4 от этой суммы составляет <данные изъяты>., задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 15346,25 руб. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в <данные изъяты> руб., при общей задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 26).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам на содержание КЛД от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 сведений о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не представил. Расчет производится в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Росстата составила <данные изъяты> от этой суммы составляет <данные изъяты>, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в <данные изъяты> руб., при общей задолженности в размере <данные изъяты>. (л. д. 62).

Данные постановления ФИО2 не оспорены.

Таким образом, исследованные судом относимые и допустимые доказательства свидетельствуют о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие двух преступлений в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего КАД и несовершеннолетней КЛД в нарушение решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по каждому из двух исполнительных производств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме <данные изъяты> руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до вынесения судебных приставом- исполнителем Майского РО УФССП РФ по КБР постановлений о расчете задолженности по алиментам и подачи рапортов об обнаружении признаков преступления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 продолжал не уплачивать алименты и в <данные изъяты> событие преступления по неуплате алиментов за эти месяцы на день, указанный в обвинительном акте как период окончания преступления- ДД.ММ.ГГГГ еще не наступило.

Следовательно, из предъявленного подсудимому обвинения подлежат исключению суммы, подлежащие выплате ФИО2 в качестве алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в <данные изъяты>.

Находя виновность ФИО1 в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует его действия дважды по ч. 1 ст. 157 УК РФ: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и посягающих на несовершеннолетних.

Кроме того, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого: он не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, склонное к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; помимо малолетнего ребенка, признанного потерпевшим по настоящему делу, у подсудимого нет малолетних детей и иных иждивенцев (л. <...>, 99).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, суд полагает, что его исправление и достижение других целей наказания возможно путем привлечения его к общественно-полезному труду.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу ему следует изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (уклонение от уплаты алиментов на содержание КАД)- 6 месяцев исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы 5 процентов;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (уклонение от уплаты алиментов на содержание КЛД)- 6 месяцев исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы 5 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание- 9 месяцев исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы 5 процентов.

Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- заключение под стражу изменить ФИО1 на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и законные представители несовершеннолетних потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление либо жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Судья Р.С. Атакуев.