Решение № 2-118/2020 2-118/2020(2-2070/2019;)~М-1523/2019 2-2070/2019 М-1523/2019 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело № 2-118/2020

УИД:18RS0013-01-2019-001799-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с.Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре <данные изъяты> М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») к ЗЕП, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ЗКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 342339,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6623,39 рублей.

Иск был мотивирован тем, что 03 октября 2017 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита путем подписания Анкеты-заявления. Срок возврата кредита 03.10.2024 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 340400,00 рублей. Заемщик согласно индивидуальным условиям принял на себя обязательство, ежемесячно не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцами возникновения судной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34,9 процентов годовых при невыполнении условий договора; 21 процентов при соблюдении условии договора. В нарушение положение ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» заемщик допустило просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 08.06.2018 года за должником числится задолженность в размере 342339,00 рублей. Должник ФИО1 умер 08.06.2018 года. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному договору.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле были привлечены надлежащие ответчики по делу ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющиеся наследниками умершего заемщика ФИО1

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2017 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № K№, согласно которому кредитором была предоставлена сумма кредита в размере 340400 рублей, сроком возврата 03 октября 2024 года, а заемщик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 21 %.

Порядок уплаты кредита определен частями ежемесячно, аннуитетными платежами 7765,00 рублей. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике платежей по ДПК».

По состоянию на 08 июня 2018 года согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору составила: 342339,00 рублей, в том числе: основной долг – 330971,69 рублей, проценты за пользование кредитом – 11367,31 рублей за период с 04.10.2017 года по 08.06.2018 года.

В дальнейшем банку стало известно, что 08 июня 2018 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Управлением ЗАГС Администрации МО «Завьяловский район» УР 13 июня 2018 года на основании актовой записи о смерти № 308 от 13 июня 2018 года.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1, наследниками последнего являются его супруга – ФИО2, дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5, родители - ФИО6, ФИО7, при этом родители наследодателя - ФИО6, ФИО7, от причитающегося им наследства после смерти ФИО1 отказались по всем основаниям. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из земельного участка по адресу: <адрес>.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, приняли наследство после смерти заемщика.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость наследственного имущества - земельного участка на день смерти наследодателя составляет 300750,00 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО1 его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали его несовершеннолетние дети, не достигшие возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за них, по заключенному кредитному договору, несут их законные представители - опекуны, родители.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследниками заемщика являются несовершеннолетние дети, принявшие наследство, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с законного представителя – матери несовершеннолетних наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества – земельного участка (300750,00 рублей).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5818,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ЗЕП, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ЗКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с ЗЕП, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ЗКА, ЗАА, ЗТА, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № K№ от 03 октября 2017 года в размере 300750 (Триста тысяч семьсот пятьдесят рублей) 00 копеек - в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ЗЕП в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5818 (Пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Кутергина