Постановление № 5-197/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-197/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 28 ноября 2018 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-197/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в кв. № д. № по <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено 27 ноября 2018 года в девятнадцатом часу возле дома <адрес> по <адрес> при таких обстоятельствах.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности представить для проверки в соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и документ удостоверяющий личность.

В судебном заседании Вербицкий виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Вина Вербицкого в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей.

Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району Д.А.С. и К.Е.И. следует, что 27 ноября 2018 года в 18 часов 55 минут в ходе проведения оперативно профилактического мероприятия ими был выявлен автомобиль Опель «Виваро» регистрационный номер <данные изъяты> который припарковался возле дома № «а» по ул. <адрес>, на территории АЗС «Белнефть». Водителю автомобилю указанного автомобиля на основании п. 2.1.1. ПДД РФ было предложено предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и документ удостоверяющий личность, однако водитель указанные документы предоставить отказался. В связи с этим, водитель был предупрежден об административной ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции. После чего, мужчине повторно было предложено предоставить документы, но он требования проигнорировал и пытался уйти. После этого, мужчина был задержан и доставлен в ОМВД России по Грайворонскому району, где установлена его личность, им оказался ФИО1 (л.д. 9, 10).

Согласно объяснений свидетелей Я.А.С. и В.Е.Е. 27 ноября 2018 года на территорию АХС заехал автомобиль Опель с регистрационными номерами Украины. К водителю указанного автомобиля подошел сотрудник ДПС представился и попросил предоставить документы на автомобиль и документы, удовлетворяющие личность, на, что водитель ответил отказом (л.д. 5,6).

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания не содержат противоречий, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанных свидетелей являются достоверными. Данных о заинтересованности свидетелей не установлено.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с совершенным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Грайворонскому району и 27 ноября 2018 г. в 19 часов 15 минут задержан (л.д. 8, 9).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах доставления и задержания от Вербицкого не поступило.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Вербицкого в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, предусматривают, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции представлять им для проверки водительское удостоверение, а в случае его изъятия - временное разрешение, регистрационные документы на транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13).

Предъявление сотрудником полиции требования предоставить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия Вербицкого образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор (УИН) – 18810431185070004794, получатель - ОМВД России по Грайворонскому району, ИНН <***>, КПП 310801001, код ОКТМО 14632101001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002, Банк получателя ГРКЦ Банка России по Белгородской области г. Белгород, БИК банка 041403001, код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140, наименование платежа – прочие платежи.

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья В.В. Твердохлеб