Решение № 2-680/2018 2-680/2018~М-683/2018 2-820/2018 М-683/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-680/2018

№2-820\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре М.В. Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли продажи автомобиля Мицубиси Лансер Цедиа, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между ответчиками 08 июня 2018 года, возвращении сторон в первоначальное положение.

В обоснование ссылается, что с 29.06.2011 года состоял в браке с ФИО2 В период брака в совместную собственность супругов был приобретен автомобиль Мицубиси Лансер Цедиа, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 160000 рублей, который был зарегистрирован на имя супруги.

В июне 2018 года семейные отношения ухудшились, и ответчица ФИО2 с целью исключить автомобиль из раздела имущества продала 8 июня 2018 года без согласия истца автомобиль ФИО3 О продаже автомобиля истец узнал в судебном заседании по его иску о расторжении брака и разделе имущества. После совершения сделки ФИО2 продолжает пользоваться автомобилем.

Сделка совершена с нарушением закона – ч.2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, а именно совершена без согласия супруга, в связи с чем истец просит признать её недействительной.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель –ФИО4 просили иск удовлетворить. ФИО1 пояснил, что своего согласия на продажу автомобиля не давал, не знал о его продаже ФИО3, считает сделку мнимой, так как ФИО2 после прекращения брачных отношений продолжает пользоваться автомобилем. О продаже автомобиля узнал в судебном заседании при рассмотрении дела о разделе имущества. ФИО3 является их знакомой и должна была знать об отсутствии его согласия на продажу автомобиля. Представитель истца просит признать сделку недействительной по основаниям, изложенным в ст. 168 ГК РФ, то есть как сделку, нарушающую требования закона.

ФИО2 пояснила, что автомобилем пользовалась в семье только она, у ФИО1 нет права на вождение автомобиля. Она говорила ему о необходимости ремонта автомобиля, либо его продажи. Не отрицает, что продала автомобиль ФИО3 без согласия ФИО1 и продолжает пользоваться автомобилем.

ФИО3 пояснила, что они с ФИО2 приняли решение вместе пользоваться автомобилем. В июле, августе автомобилем пользовалась ФИО2 Не интересовалась, имеется ли согласие ФИО1 на продажу автомобиля, так как автомобиль был оформлен на ФИО2 Знает, что брачные отношения между Ч-выми прекращены.

Представитель ответчиков ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска. Просил учесть, что ФИО3 произвела за свой счет ремонт автомобиля на сумму 42790 рублей.

Заслушав стороны, представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела брак между ФИО1 и ФИО2, (ФИО6) зарегистрирован 29 июня 2011 года, о чем отделом ЗАГС администрации города Заринска произведена актовая запись № 194.

В настоящее время в производстве Заринского городского суда находится гражданское дело о расторжении брака и разделу имущества, возбужденное 09 августа 2018 года на основании иска ФИО1

Согласно паспорта транспортного средства в период брака на имя ФИО2 11 мая 2017 года был приобретен автомобиль Мицубиси Лансер Цедиа, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из ответа МО МВД России «Заринский» от 25.09.2018 года и ПТС, представленного ответчиками следует, что автомобиль Мицубиси Лансер Цедиа, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № № продан 08.06.2018 года по договору в простой письменной форме по цене 10000 рублей ФИО3

Ответчиками в подтверждения совершения купли-продажи автомобиля представлена расписка от 08 июня 2018 года о получении ФИО2 от ФИО3 100000 рублей за проданный автомобиль.

Кроме того представителем ответчиков представлена квитанция к заказ-наряду №35776 от 10.07.2018 на выполнение текущего ремонта автомобиля Мицубиси Лансер Цедиа, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на сумму 42790 рублей, заказчиком и плательщиком в которой указана ФИО3

ФИО3 представлены водительское удостоверение на право вождения автомобилем, регистрационное свидетельство, страховой полис.

В страховом полисе серии ККК №3001210155 в разделе 3 имеются сведения о допуске ФИО2 к управлению автомобилем Мицубиси Лансер Цедиа, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении между ФИО2 и ФИО3 сделки купли-продажи автомобиля, принадлежащего на праве общей совместной собственности супругам Ч-вых.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм бремя доказывания того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки возложено на супруга, заявившего требование о признании сделки недействительной.

То есть для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным истцу следует представить доказательства того, что ФИО3 было достоверно известно об отсутствии согласия истца на отчуждение ей спорного автомобиля.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании ФИО3 не отрицала того, что ей было известно о принадлежности автомобиля супругам ФИО7, о прекращении между ними фактических брачных отношений.

В судебном заседании достоверно установлено и не отрицается ФИО2, что после оформления сделки купли продажи автомобиля, автомобилем продолжает пользоваться ФИО2

Представителем истца ФИО4 в подтверждение использования автомобиля ФИО2 12.09.2018 представлены фотографии автомобиля Мицубиси Лансер Цедиа, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № у магазина «Ультра» в <адрес>, в котором торговую деятельность осуществляет ФИО2, у <адрес> по <адрес> в <адрес>, где фактически проживает ФИО2

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о мнимом характере совершенной сделки и позволяют суду придти к выводу о доказанности факта того, что ФИО3 было известно об отсутствии согласия ФИО1 на отчуждение автомобиля.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в долевом порядке в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом составили 4400 рублей, расходы по оплате услуг представителя истца составили 15000 рублей, что подтверждается платежными документами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание объем выполненной работы представителем, участие в одном судебном заседании, сборе доказательств, сложности дела и считает возможным определить ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Всего с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в размере 7400 рублей по 3700 рублей с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Мицубиси Лансер Цедиа, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный 08 июня 2018 года между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства Мицубиси Лансер Цедиа, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный 08 июня 2018 года между ФИО2 и ФИО3: прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль, возвратить автомобиль в собственность ФИО2

Взыскать в пользу ФИО1 в долевом порядке с ФИО3, ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя по 3700 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда Н.М.Беккер