Решение № 12-161/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-161/2017

копия

№

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 20 июня 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомашиной марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 RUS, при этом двигался из <адрес> в сторону п.г.т. <адрес> Республики Татарстан. На перекрестке, расположенном около кафе «У Миши» <адрес> Республики Татарстан, он был остановлен инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 После предоставления им документов, на его вопрос к вышеуказанному инспектору о причине его остановки, последний ответил, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в области пояса водителя. Каких-либо доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему представлено не было. Указывает, что на ремне безопасности его автомобиля установлено специальное удерживающее устройство, исключающее давление на грудь водителя при его использовании, ремень безопасности был отстегнут им после требования инспектора ОГИБДД выйти из автомобиля. После чего в отношении него было вынесено обжалуемое постановление, а также составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ является незаконным, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие его виновность, указывает, что имеющаяся у него запись с видеорегистратора его автомобиля опровергает доводы инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому ФИО3 о том, что он был не пристегнут ремнем безопасности. Просит отменить вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании с доводами заявителя не согласился, указал, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, доводы заявителя полностью опровергаются видеозаписью представленной в судебном заседание, на которой отчетливо видно, что ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности в области пояса водителя. Просит оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав заявителя ФИО1, представителя ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № RUS, на 116 км.+990 м. автодороги <адрес>» Республики Татарстан, при этом не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, а также за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства они предусмотрены. Несоблюдение указанных требований влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ следует, что последний управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, оборудованным ремнями безопасности, с нарушением их применения. Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении №<адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель выразил свое несогласие с инкриминируемым правонарушением, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Из исследованной в судебном заседании по ходатайству представителя ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 видеозаписи следует, что заявитель ФИО1 не был надлежащим образом, включая фиксацию водителя в поясничной области, пристегнут ремнем безопасности. Данная видеозапись полностью опровергает доводы заявителя о его невинности в инкриминируемом правонарушении.

К доводам заявителя ФИО1 о том, что в день инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был пристегнут ремнем безопасности, суд относится критически, полагая, что данная позиция заявителя обусловлена желанием последнего избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

По мнению суда вышеуказанное правонарушение, выявленное инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 на которого в силу исполнения им должностных обязанностей возложено выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе путем визуального обнаружения, имело место при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не имеется, наказание ФИО1 назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ, с учетом его личности и характера совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ ФИО2

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле №г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.