Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-592/2017

Дело № 2-592/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Бражника И.С.,

при секретаре -ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.<адрес> Республики Крым гражданское дело по ФИО3, заинтересованное лицо – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, что при предоставлении им документов для начисления пенсии были выявлены несоответствия данных заявителя в справке о заработной плате, где в анкетных данных было указано отчество «ФИО2». Данные неточности влияют на назначение и получение пенсии, в связи с чем ФИО2 просит суд установить факт принадлежности ему справки о заработной плате, выданной территориальным управлением по архивному делу ташкентской области государственным архивом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель и представитель заинтересованного лица – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, что суд считает возможным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с паспортом гражданина РФ заявитель значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.3).

В архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным управлением по архивному делу ташкентской области государственным архивом <адрес>, заявитель указан как «ФИО2», что не позволяет однозначно идентифицировать его владельца, и препятствует заявителю в перерасчете пенсии (л.д. 13).

Факт того, что архивная справка принадлежат именно заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно копий трудовых книжек ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в различных организациях <адрес> и <адрес> Республики Крым (л.д.4-10).

Согласно паспорта гражданина Украины серии ЕС № заявитель также значится как «ФИО2» (л.д. 15).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № и военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных в период работы на территории УзССР, заявитель также значится как «ФИО2» (л.д. 11-12).

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что форма записи в архивной справке анкетных данных заявителя могли быть указаны неверно с указанием отчества заявителя, которого у него нет в силу того, что у представителей тюркоязычных народов запись отчества не применяется.

Проверив материалы дела, суд считает ФИО3 подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что архивная справка о заработной плате ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная территориальным управлением по архивному делу ташкентской области государственным архивом <адрес>, принадлежат именно заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3, заинтересованное лицо – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить, что архивная справка о заработной плате ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная территориальным управлением по архивному делу ташкентской области государственным архивом <адрес>, принадлежат именно заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С.Бражник