Постановление № 5-705/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-263/2018

Дело №5-705/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

20 ноября 2019 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыденовой О.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

установил:

25.04.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

05.02.2018 г. в 15 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>1, нанесла побои невестке Потерпевший №1, *** года рождения, а именно нанесла удары руками и ногами по всему телу, причинив последней физическую боль, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Суду пояснила, что из-за жилищного конфликта возникла обоюдная потасовка. В настоящее время стороны примирились.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, имеется заявление о рассмотрении без её участия, представила заявление о том, что пришли к примирению, просила прекратить производство по делу.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2018 г. в 15 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанесла побои невестке Потерпевший №1, *** года рождения, а именно нанесла удары руками и ногами по всему телу, причинив последней физическую боль.

Согласно заключения эксперта от 15.11.2019 у потерпевшей Потерпевший №1 имеются повреждения, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Одновременно с этим, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 2125-О от 24.12.2013 года, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Следует принимать во внимание, что позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда Российской Федерации в данном случае не вступают в противоречие, а дополняют друг друга, указывая на возможность применения предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ института лишь с учетом всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы закона объявление устного замечания связано с усмотрением должностного лица, рассматривающего дело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя.

Данная норма не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения в случае примирения сторон, а предоставляет только право принять такое решение.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Принимая во внимание, личность виновной, обстоятельства, послужившие наступлению административного правонарушения, примирение с потерпевшей, руководствуясь ст.2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать, совершенное ФИО1, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья подпись Баторова Д.А.