Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017

Поступило в суд

02.06.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре: Костиной Н.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк») и ФИО2 (заёмщиком) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 25% годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение кредитного договора кредитные средства были предоставлены заемщику единовременно.

В соответствии с разделом 4 п. 4.1 Условий кредитного обслуживания погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в равных частях в соответствии с графиком платежей.

В период пользования кредитом ФИО2, несмотря на принятые на себя обязательства, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства: производил платежи не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Таким образом, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов;

- <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг.

Требования истца сводятся к взысканию суммы кредитной задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ действует новая организационно-правовая форма банка – Акционерное общество ««Кредит Европа Банк».

Представитель истца - ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк») и ФИО2 (заёмщиком) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 25% годовых на срок 60 месяцев.

Сторонами по всем существенным условиям договора было достигнуто соглашение, о чем свидетельствуют их подписи на кредитных документах.

Во исполнение кредитного договора кредитные средства были предоставлены ответчику единовременно.

В соответствии с разделом 4 п. 4.1 Условий кредитного обслуживания погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в равных частях в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 8.5 Условий кредитного обслуживания Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора №, предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательства по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей.

В период пользования кредитом ФИО2, несмотря на принятые на себя обязательства, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства: производил платежи не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов;

- <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг.

Имеющейся в материалах дела выпиской по счету заемщика, подтвержден тот факт, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком.

До настоящего времени задолженность ФИО2 в полном объёме не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ действует новая организационно-правовая форма банка - Акционерное общество ««Кредит Европа Банк».

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об отсрочке уплаты долга и реструктуризации долга по кредиту, предоставленному ФИО2 Соглашения об изменении условий кредитного договора стороны не заключали, кредитный договор должен исполняться в соответствии с его первоначальными условиями.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк»:

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – сумма просроченных процентов;

- <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Н.Б.Костина

Решение вступило в законную силу «___»____________2017 года

Судья О.В.Бонецкая О.В.Бонецкая