Решение № 2-2479/2024 2-2479/2024~М-2243/2024 М-2243/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2479/2024

УИД 74RS0030-01-2024-003961-36

Гражданское дело № 2-2479/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе

Председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкой ФИО6 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 5» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 5» (далее – ГБУЗ «ОПНБ № 5») о признании незаконным бездействия ответчика выразившееся в не предоставлении уточненного выписного эпикриза из стационарной карты истца от 01 апреля 2022 года, возложении обязанности выдать уточненный выписной эпикриз из истории болезни от 01 апреля 2022 года, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. (л.д.5-10).

В обоснование иска указано, что в период времени с 09 марта 2022 года по 01 апреля 2022 года по постановлению Правобережного районного суда г. Магнитогорска для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы истец находилась в ГБУЗ «ОПНБ № 5». По итогам обследования ей был выдан выписной эпикриз с несоответствующими действительности сведениями. Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 03 июля 2023 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 марта 2024 года признаны незаконными действия ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» по включению в медицинскую карту № <данные изъяты> стационарного больного ФИО1 и выписной эпикриз № <данные изъяты> в отношении ФИО1 указания на сопутствующий диагноз: <данные изъяты> До настоящего времени выписной эпикриз с соответствующими действительности сведениями ей не выдан, и не направлен, что причиняет истцу моральные переживания, выразившееся в появлении нервозности и плохого самочувствия, нарушения сна и плохого настроения из-за невозможности получить данный документ. Ответчик нарушает неимущественное право истца на получение информации о состоянии здоровья, препятствует возможности предоставить правдивый эпикриз в поликлинику по месту жительства и в материалы уголовного дела, в иные организации, связанные с социальной защитой и организацией здравоохранения.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что выставленные диагнозы в виде гипертонической болезни и хронической сердечной недостаточности, выставлены ей ошибочно, что подтверждено решением суда, ответчик уклоняется от внесения изменений в выписной эпикриз, в ходе обращения к врачам в поликлинику по месту жительства ей задаются вопросы о состоянии ее здоровья, в связи с неверно выставленными диагнозами, данные обстоятельства причиняют ей моральный вред.

Представитель ответчика ГБУЗ «ОПНБ № 5» в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д.41-42).

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Челябинской области, третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; и иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 03 июля 2023 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 марта 2024 года, в том числе признаны незаконными действия ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» по включению в медицинскую карту № <данные изъяты> стационарного больного ФИО1 и выписной эпикриз № <данные изъяты> в отношении ФИО1 указания на сопутствующий диагноз: «<данные изъяты>Истец основывает требования нарушением ее прав бездействием ГБУЗ «ОПНБ №5» выразившиеся в непредставлении уточненного выписного эпикриза из стационарной карты истца от 01 апреля 2022 года, возложении обязанности выдать уточненный выписной эпикриз из истории болезни истца от 01 апреля 2022 года.

В соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2013 года № 323 –ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право получать медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 июля 2020 г. № 789н «Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них» (далее - Приказ № 789н) порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливают правила и условия выдачи медицинскими организациями пациенту либо его законному представителю медицинских документов, отражающих состояние здоровья пациента, в том числе медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результатов лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных видов диагностических исследований, иных медицинских документов (далее - медицинские документы), копий медицинских документов и выписок из медицинских документов, если иной порядок предоставления (выдачи) медицинского документа определенной формы, копии медицинского документа либо выписки из медицинского документа не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляет запрос о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте) либо запрос, сформированный в форме электронного документа, подписанного пациентом (пункт 2 Приказа № 789н).

Из пункта 3 Приказа № 789н следует, что в случае направления запроса пациентом либо его законным представителем о предоставлении оригиналов следующих медицинских документов пациенту либо его законному представителю предоставляется их копия или выписка из них, за исключением случаев формирования указанных медицинских документов в форме электронных документов, в том числе медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

В силу пункта 6 Приказа № 789н предоставление пациенту либо его законному представителю копий медицинских документов и выписок из них на бумажном носителе осуществляется в количестве одного экземпляра. Запись о предоставлении пациенту либо его законному представителю копий медицинских документов или выписок из медицинских документов вносится в медицинские документы пациента.

В судебном заседании истец ФИО1 не отрицала, что к ответчику с запросом, заявлением о получении копий медицинских документов, выписного эпикриза, внесении изменений в медицинскую карту № 513 и выписной эпикриз № 513 не обращалась.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что требования истца о наличии в действиях ответчика бездействия не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Галицкой ФИО6 (ИНН <данные изъяты>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 5» (ИНН <данные изъяты>) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 31.10.2024.