Решение № 2-74/2021 2-74/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-74/2021

Дело № 2-74/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мирный 29 марта 2021 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 14 марта 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №*** (кредитная карта «Комфорт»), согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 99 937 рублей 46 копеек, сроком - до востребования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору в связи с чем по состоянию на 08 декабря 2020 года образовалась задолженность по договору кредитования в размере 126 043 рубля 78 копеек, из которых 99 937 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 26 106 рублей 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 09 ноября 2020 года на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору №*** от 14 марта 2020 года была взыскана с ФИО1 в размере 118 430 рублей 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1784 рубля 30 копеек. На основании возражений ответчика 19 ноября 2020 года указанный судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126 043 рубля 78 копеек, а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, обращает внимание на то, что из искового заявления невозможно определить правомерность периода возникновения задолженности по процентам, а так же соблюдение очередности списания денежных средств, направленных в счет погашения задолженности. Кроме того, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании с него неустойки. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №*** (на выдачу кредитной карты «Комфорт»), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 99 937 рублей 46 копеек, сроком - до востребования, ставка проведения безналичных операций - 28%.

Согласно условий договора кредитования №*** лимит кредитования составил 100 000 рублей (п. 1).

Срок возврата кредита определен п. 2 договора кредитования №*** – до востребования.

Согласно п. 4 договора кредитования №*** процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций - 28%. Процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 21.50%. Процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 78.9% действует по истечении 90 дней с даты заключения Договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней.

Пунктом 6 договора кредитования №*** установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) на Текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика. Платежный период - 25 дней. Размер Процента МОП на дату подписания Индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного Кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного Кредита.

Согласно п. 12 договора кредитования №*** неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и численных процентов: 0,0548%. Заемщик ознакомлен с тем, что, если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у него обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в Банк Индивидуальных условий, включая платежи по Кредиту, будет превышать 50% годового дохода, для него существует риск неисполнения обязательств по Договору и применения штрафных санкций.

О том, что ФИО1 ознакомился с условиями договора кредитования №***, с действующими Общими условиями, тарифами Банка, свидетельствует его собственноручная подпись.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту лимитом 100 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 09 июня 2020 года по 08 декабря 2020 года образовалась задолженность по договору кредитования в размере 126 043 рубля 78 копеек, из которых: 99 937 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 26 106 рублей 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судебным приказом мирового судьи № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 09 ноября 2020 года с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 14 марта 2020 года в размере 118 430 рублей 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 784 руб. 30 коп.

В связи с отменой 19 ноября 2020 г. судебного приказа Банк обратился в суд с настоящим иском, заявив требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, размер которой, согласно расчету истца, за период 09 июня 2020 года по 08 декабря 2020 года составляет 126 043 рубля 78 копеек, из которых: 99 937 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 26 106 рублей 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение их условий и требований закона не исполняет, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, судом принимается расчет Банка, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Довод ответчика о невозможности определить правомерность периода возникновения задолженности по процентам опровергается представленными в дело доказательствами, в частности, выписками по счету и расчетом задолженности.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, как разъяснено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 1), под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Выписками о движении денежных средств по счету заемщика ФИО1 подтверждается, что сумму каждого внесенного заемщиком платежа банк учитывал в счет погашения процентов по кредиту.

Довод ответчика о несогласии с размером задолженности по процентам не может быть принят судом во внимание, поскольку указанный размер не превышает установленный ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору на выдачу кредитной карты №*** от 14 марта 2020 года за период 09 июня 2020 года по 08 декабря 2020 года в размере 126 043 рубля 78 копеек, из которых: 99 937 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 26 106 рублей 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей 88 копеек, всего взыскать 129 764 (Сто двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М.

Мотивированное решение

изготовлено 29 марта 2021 года