Постановление № 1-612/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-612/2017

Дело №1–612/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Бийск 19 сентября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Строиловой И.В.

при секретаре Цаплевой О.М.

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 17 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей сожительницей К.Л. по месту их проживания, т.е. по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапной личной неприязни из-за ревности произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью К.Л. Реализуя задуманное, 01 июня 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 17 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К.Л. и желая этого, подошел к К.Л., схватил ее руками за волосы и стал мотать ее за волосы из стороны в сторону, причиняя ей физическую боль, после чего ФИО1 умышленно нанес К.Л. не менее 10 ударов руками по голове, в том числе по лицу, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО2 переместились в зал квартиры по вышеуказанному адресу, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес К.Л. не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял на полу в зале вышеуказанной квартиры акустическую колонку и, применяя колонку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО3 данной акустической колонкой не менее 3 ударов по голове и по кистям рук, которыми она закрывала свою голову, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытый перелом костей спинки носа, которое причинило вред здоровью средней тяжести, так как привело к длительному расстройству здоровья сроком свыше трех недель.

1.2. Травматическая ампутация ногтевой фаланги в проксимальной трети 4-го пальца правой кисти. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, так как привело к длительному расстройству здоровья сроком свыше трех недель.

1.3. Ушибленная рана на уровне затылка (1). Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как привело к кратковременному расстройству здоровья сроком менее трех недель (менее 21 дня).

Действия ФИО1 органом следствия по факту причинения телесных повреждений К.Л. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшей К.Л. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ей вред заглажен, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.

Подсудимый ФИО1 высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей К.Л. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред потерпевшей заглажен.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: акустическую колонку и ватный тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» по пер.Дружный,3 г.Бийска, суд считает необходимым уничтожить.

Поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от расходов по оплате процессуальных издержек, связанных с оплатой расходов на вознаграждение адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: акустическую колонку и ватный тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» по пер.Дружный,3 г.Бийска - уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек, подсудимого ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) И.В. Строилова