Приговор № 1-133/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1 - 133/19

УИД 58RS0017-01-2019-001045-93


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 28.05.2019.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Балашова А.А.,

подсудимой - ФИО2,

её защитника - адвоката - Улитина О.И.,

представившего удостоверение № 885 и ордер № 978 от 28.05.2019,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

- ФИО2, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в ноябре 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральной оптовой базе г. Кузнецка Пензенской области по адресу: <...>, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 2 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе: ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой, и умышленно, с целью сбыта, с ноября 2018 года стала хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе: ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, в помещении торгового киоска «Куриная продукция», расположенном на территории центральной оптовой базы г. Кузнецка Пензенской области, по адресу: <...>, до 31 января 2019 года.

31 января 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, находясь в помещении торгового киоска «Куриная продукция», расположенном на территории центральной оптовой базы г. Кузнецка Пензенской области, по адресу: <...>, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся ей в торговом киоске вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла за 100 рублей ФИО1 в полимерной бутылке, с этикеткой, имеющей надписи: «Наслаждение. Кисель вишня», емкостью 0,5 литра, имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 470 мл., содержащую в своем составе: ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимая ФИО2 в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство подсудимой. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ею новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное ФИО2 представляет собою общественную опасность.

Однако, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, что подтверждается ее полным признанием вины и поведением в суде, по месту жительства и месту регистрации со стороны участковых уполномоченных полиции она характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, испытывает тяжелое материальное положение, <данные изъяты> что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимой к содеянному и данные о ее личности, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, в минимальном размере.

Поскольку, подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью «Наслаждение. Кисель вишня» с находящейся в ней жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области лицевой счет <***>), расчетный счет <***> в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - полимерную бутылку с этикеткой с надписью «Наслаждение. Кисель вишня» емкостью 0,5 литра с находящейся в ней жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: