Определение № 2-1541/2017 2-1541/2017~М-1227/2017 М-1227/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1541/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1541/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Степановой Ю.С.,

секретаря Мезелевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, отмене государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику ФИО2 о признании отсутствующим право ФИО2 на <адрес> в <адрес>; отмене государственной регистрации права ФИО2 на данное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя по месту нахождения имущества.

Представитель ответчика и представитель 3-го лица не возражали против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 2, 52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество и по каким основаниям подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах и по любым основаниям на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 предъявляются требования к ФИО2 об оспаривании зарегистрированного права собственности на <адрес> в <адрес>.

Поскольку местонахождение объекта недвижимого имущества, являющегося предметом спора, относится к территории Нахимовского района г. Севастополя, судья приходит к выводу о неподсудности настоящего искового заявления Ленинскому районному суду г. Севастополя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, отмене государственной регистрации права для рассмотрения в Нахимовский районный суд г. Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

Судья Ю.С. Степанова