Решение № 2-133/2019 2-133/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-133/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2019

По иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, Администрации МО Алапаевское о признании не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском о признании ФИО16 не принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или жилой дом).

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО13, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования истца поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся истцу отцом, которому при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО3, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). После его смерти наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО14 (истец) и ФИО1. Истец после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял открывшееся после его смерти наследство, так как похоронил отца, забрал некоторые вещи домашнего обихода и обстановки, принадлежащие наследодателю. Его брат ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, так как был осужден по приговору Алапаевского городского суда от 05.06.1996 г., он вступил в права наследования после смерти отца, подав заявление нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, находящейся в <адрес> После смерти отца и в период нахождения брата в местах лишения свободы истец присматривал за спорным домом, с его согласия в доме временно проживали жильцы, он производил текущий ремонт дома. После освобождения брата в 2001 году истец продолжал присматривать за спорным жилым домом, периодически приезжал в <адрес> с братом споров по поводу дома никогда не было. ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял открывшееся после его смерти наследство, так как похоронил брата, забрал некоторые вещи домашнего обихода и обстановки, принадлежащие наследодателю, продолжал пользоваться спорным домом как своим. Кроме истц, наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сыновья ФИО11 и ФИО12, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактических действий по принятию наследства не предпринимали. Поэтому представитель истца просит признать ФИО16 не принявшими наследство в виде спорного жилого дома. В настоящее время в спорном жилом доме с согласия истца проживают ФИО8 и ФИО9 которые пользуются земельным участком, прилегающим к дому, производят текущий ремонт дома. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ адрес спорного жилого дома указан как <адрес> согласно ответа Верхнесинячихинской сельской Администрации сведений об изменении адресной стороны жилого дома по адресу <адрес> не имеется, согласно списка домовладений от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес>, числится за ФИО2. Представитель истца просит признать ФИО16 не принявшими наследство в виде спорного жилого дома и признать за истцом право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО15

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, предоставив письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, указал, что спорный жилой дом в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится. Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, как на выморочное, в суд не обращалась, против исковых требования ФИО10 не возражает.

Ответчики ФИО16, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, возражений на иск ФИО10 не представили.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 поддержал.

Третьи лица ФИО9 и нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежаще. Нотариус ФИО7 направила суду сообщение, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти (л.д.18) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом ФИО7, следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.87-11).

Из свидетельств о рождении (л.д.7,14), о смерти (л.д.49-50) следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись сыновьями ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти (л.д.50) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии или отказе от наследства, никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не были выданы (л.д.86).

Из ответов отдела ЗАГС Алапаевского района и отдела ЗАГС Гаринского района, записей акта о рождении (л.д.78,109), свидетельства о смерти (л.д.50), усматривается, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются сыновьями ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Верхнесинячихинским поселковым Советом народных депутатов <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № (л.д. 76).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-129), информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), отсутствуют.

Согласно данным технического учета СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Алапаевское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности в полном объеме на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО5 продал бревенчатый жилой дом площадью 29,2 кв.м со служебными и надворными постройками, находящийся в <адрес> расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м, ФИО2 (л.д. 24).

Согласно ответа Верхнесинячихинской сельской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об изменении адресной стороны жилого дома по адресу: <адрес> не имеется, согласно списка домовладений от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу Верхняя Синячиха, <адрес>, числится за ФИО2. (л.д.33-34).

Из справки Администрации п. Верхняя Синячиха от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95) следует, что ФИО2, с 1987 г. постоянно по день своей смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала его сожительница ФИО6

Так как судом установлено, что спорное имущество - жилой дом при жизни принадлежал на праве собственности ФИО2 то в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из уточненного заявления истца, пояснений представителя истца, копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО2., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследник первой очереди, его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть после истечении срока для принятия наследства, но согласно справке администрации п. Верхняя Синячиха ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок вступил в управление наследственным имуществом: похоронил отца, платил налоги, обрабатывал земельный участок. А наследник равной с ним очереди истец ФИО10 с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства по закону не обращался, но похоронил отца, забрал некоторые вещи домашнего обихода и обстановки, принадлежащие наследодателю, присматривал за спорным домом, производил текущий ремонт. То есть ФИО10 в течение шести месяцев вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, совершил в отношении наследственного имущества действия, направленные на содержание и сохранность, фактически принял открывшееся наследство. Таким образом, судом установлено, что ФИО10 и ФИО1., являясь наследниками по закону после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли открывшееся наследство в равных долях.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя истца, ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыновья ФИО16, являясь наследниками первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО16, будучи наследниками ФИО1. по закону, не приняли наследство, открывшееся после его смерти, поскольку в течение длительного времени после смерти наследодателя и открытия наследства мер по принятию наследства не предпринимали и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО10, который является наследником второй очереди по закону, после смерти брата ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял отрывшееся после смерти ФИО1. наследство, похоронив брата, забрав некоторые вещи домашнего обихода и обстановки, принадлежащие наследодателю, с его согласия в доме временно проживали жильцы, продолжал пользоваться ? долей в праве общей долевой собственности спорного жилого дома как своей.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО10, будучи наследником по закону, последовательно принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО16 не приняли наследство после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд считает признать ФИО16 не принявшими наследство после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 на основании права наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019