Постановление № 5-122/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-122/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем монтажником на заводе <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 00-30 час., ФИО1 находясь на лестничной площадке 5 этаже в доме № по ул. <адрес> учинил в отношении ФИО4 хулиганские действия, а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, оскорблял, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, который вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в 00-30 час., ФИО1 находясь на лестничной площадке 5 этаже в доме № по ул. <адрес> учинил в отношении ФИО4 хулиганские действия, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя её, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, судья признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7); заявление потерпевшей ФИО4, рапорт командира ОППСП ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО5; объяснение потерпевшей ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при совершении административного правонарушения не установлено.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Управление федерального казначейства по Астраханской области

(УМВД России по <...>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г. Астрахань

БИК 041203001

р/счет <***>

ИНН <***>

КПП 300801001

ОКТМО 12640101

КБК 18811690050056000140 Идентификатор 18880430180122208151

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течении 10 суток со дня его получения.

Судья М.В. Никулин