Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года <адрес>

Корочанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Малаховой В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В квартире зарегистрированы ФИО4 и ФИО5, но не проживают в ней.

Дело инициировано иском ФИО3, п признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования не поддержала ввиду снятия ответчиков с регистрационного учета в добровольном порядке.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из содержания ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, при этом, ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 (л.д.14-15).

Согласно домовой книги <адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО4, ФИО5 (л.д.21-23).

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО4, администрации МР «<адрес>», ФИО7 о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным в части и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отменено. Вынесено новое решение, которым признан недействительным договор на передачу квартир в собственность граждан в <адрес> без даты, заключенный между <адрес> Советом, ФИО6, с количеством членов семьи 4 человека, согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части передачи квартиры в долевую собственность ФИО4, ФИО3 и ФИО7 и полностью признано недействительным договор на передачу квартир в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с количеством членов семьи 2 человека, заключенный между <адрес> Советом и ФИО7, ФИО4 Прекращена запись регистрации договора на передачу квартиры и права собственности в Корочанском БТИ в реестровой книге под № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, общей площадью 59,6 кв.м. в том числе жилой 45,8 кв.м. на имя ФИО7 Признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с инвентарным номером 2119, общей площадью 57 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.16-20).

Из заявления ответчиков следует, что ДД.ММ.ГГГГ они сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в подтверждение чего предоставлены копии паспортов на имя ФИО4 и ФИО5, копия из домовой книги (л.д.42-47).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО5 в ходе рассмотрения дела добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истицей при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что истец не поддержала свои исковые требования к ответчикам ввиду добровольного удовлетворения в ходе рассмотрения данного дела, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> судебные издержки в сумме 150 руб.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> судебные издержки в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 18.08.2017 года