Решение № 2-805/2018 2-805/2018 ~ М-570/2018 М-570/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-805/2018

Дело №2-805/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца Гулидовой О.Ю.,

ответчика ФИО1 и её представителя Егоровой А.С.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №..., согласно условиям которого, займодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в размере 1000000 рублей. Денежные средства были предоставлены заемщику лично. Данные денежные средства были внесены заемщиком на свой расчетный счет, что подтверждается квитанцией Банка «.......» (ПАО) Операционной офис «.......» №... от .. .. ....г., ордером №... от .. .. ....г.. В соответствии с п.2 Договора займа денежные средства подлежат возврату полностью в срок до .. .. ....г.. Однако до настоящего времени заемщик денежные средства не возвратил. Согласно п. 3 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени в размере 1 (один) % процент от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Просит суд с учетом уточнений, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3150000 рублей, из которых: 1000000 рублей - задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.; 2150000 рублей - пени по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ надлежащим образом (л.д.16,28,29), причину неявки суду не сообщил, направил своего уполномоченного представителя.

Представитель истца адвокат Гулидова О.Ю., уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д.21), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, дала пояснения согласно доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Егорова А.С., действующая на основании ордера (л.д.23), в судебном заседании исковые требования не оспорили, дали пояснения аналогичные письменным возражениям (л.д.31-32), просили применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ, поскольку истребуемая сумма является не соразмерной основному долгу, кроме того пояснили, что .......

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьёй 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО2 (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №... на сумму 1000000 руб. со сроком возврата до .. .. ....г..

Согласно п.3 договора, за пользование суммой займа проценты не уплачиваются. Однако в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязался уплатить займодавцу пени в размере 1,00 (один) % от непогашенной суммы за каждый день просрочки (л.д.5).

Заемные средства были в день заключения договора переданы ответчику и зачислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается квитанцией (л.д.7).

Договор займа, составлен сторонами, соответствует определению договора, содержит все существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством его заключения и передачи денежных средств займодавцем в собственность заемщика.

.. .. ....г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №... к ранее заключенному договору займа №..., согласно которому, срок возврата денежных средств был продлен до .. .. ....г. (л.д.6).

Однако ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул, в связи с чем, ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой о возврате долга, однако требования истца в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих законных интересов.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика не возвращенной суммы займа в размере 1000000 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 вступила с ФИО2 в договорные отношения, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежной суммы в размере 1000000 рублей, суду не представлено.

На основании п.3 договора, ФИО1 приняла на себя обязательства в случае нарушения срока возврата суммы займа, уплатить пени в размере 1,00 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка, размер которой предусмотрен условиями договора.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет неустойки, которая исчисляется со дня, когда заем должен был быть возвращен, то есть с .. .. ....г. и по заявленный истцом срок .. .. ....г..

Период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 215 дней

Сумма долга составляет 1000000 рублей.

1000000 руб. х 1,00 % х 215 дн. = 2150000 руб.

Итого сумма неустойки за заявленный период составляет 2150000 руб.

Суд, проверив данный расчет, считает его верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО1, ....... .. .. ....г. (л.д.33), в судебном заседании просила применить ст.333 ГК РФ к неустойке, поскольку считает, что её исчисленный размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время у ФИО1 ....... (л.д.56).

Таким образом, учитывая размер образовавшейся задолженности и период просрочки неисполнения обязательств, а также заявленное ходатайство, считает допустимым уменьшить размер подлежащих уплате неустойки до 200000 рублей, так как каких-либо тяжких последствий неисполнение возникших денежных обязательств по данному платежу у истца не наступило, данную сумму ко взысканию, суд считает соразмерной основному долгу и достаточной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ФИО2, .. .. ....г. в ул.....г.....:

-долг по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 1000000 (один миллион) рублей;

-неустойку по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:__________________________/Девятиярова О.Ю.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2018 года.

Судья:__________________________ / Девятиярова О.Ю.