Решение № 2-394/2019 2-394/2019~М-317/2019 М-317/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-394/2019Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные 26RS0011-01-2019-000506-15 Именем Российской Федерации с. Грачёвка 25 июля 2019 года Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А., при секретаре Васютиной Д.Э., с участием представителяистца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребляемый газ, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребляемый газ, ссылаясь на то, что в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Поставка газа осуществляется по Договору на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, абонентом по договору является ФИО2. В вышеуказанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета газа СГМН-1 G6 № №, срок очередной поверки которого истек в ДД.ММ.ГГГГ года. Межповерочный интервал прибор учета расхода газа модели СГМН-1 G6 заставляет 8 лет. В период до 2011 года гр. ФИО2 являлась пользователем учительской льготы согласно ФЗ РФ № «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ Отделом образования предоставлялась льгота как педагогическому работнику. В связи с неполной оплатой за потребленный газ образовалась задолженность. С января 2011 года меры социальной поддержки педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, предоставляются в виде денежной компенсации. В июне 2015 года ФИО2 обратилась в Грачевский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с заявлением о рассрочке, согласно «Дополнительного соглашения к договору поставки газа» и «Акта сверки взаимных расчетов» абоненту предоставили рассрочку на 6 месяцев на сумму 25309,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Абонента, по адресу: <адрес> был установлен прибор учета газа СГД - 3Т G6, № №), определение объема потребленного газа возобновилось по показаниям прибора учета газа. Задолженность Абонента ФИО2 за потребленный газ сложилась в результате неполной оплаты за потребленный газ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газ составляет 46863 рубля 31 копейки. Задолженность по пене по лицевому счету, образованная в связи с несвоевременной оплатой задолженности за газ составляет 22203 руб. 72 коп. Итого, общая сумма задолженности составила 69067 рублей 03 копейки и до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за полученный, но не оплаченный природный газ в сумме 46863 рубля 31 копейки. Взыскать с Ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за начисленную пеню в сумме 22203 рубля 72 копейки. Взыскать с Ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате госпошлины в сумме 2272 рубля 01 копейки. Обязать Ответчика обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение) расположенное по адресу: <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребляемый газ и не чинить препятствия при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по постановке газа). В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 (доверенность) поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что выставленная истцом задолженность не обоснована, поскольку была рассчитана по норме потребления, однако межповерочный интервал ею не был пропущен, поскольку согласно свидетельства о поверке №, следует, что её прошлый прибор учета газа № № был действителен до ДД.ММ.ГГГГ, а замену счетчика она произвела в 2015 году. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В судебном заседании установлено, что между ФИО2 (Потребителем) и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщиком) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого открыт лицевой счет №. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета газа СГМН-1 G6 №. В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В соответствии с п. 25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Как следует из пп. «в» п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если не наступил срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ. Согласно пункту 3.16 Порядка проведения проверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 года N 125, физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять их на проверку. Истец в своем исковом заявлении утверждает, что срок очередной поверки прибора учета газа истек в ДД.ММ.ГГГГ года, межповерочный интервал прибора учета расхода газа модели СГМН-1 G6 заводской №, составляет 8 лет. Однако, согласно представленного ответчиком в судебное заседание свидетельства о поверке № ООО «Стандарт-ЮГ» (аттестат аккредитации № выдан Федеральнолй Службой по Аккредитации ДД.ММ.ГГГГ), следует, что счетчик газа бытовой СГМН-1 G 6 заводской №, принадлежащий ФИО2, проверен и на основании результатов первичной (периодической) поверки признан пригодным к применению и действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Абонента ФИО2 по адресу: <адрес> был установлен новый прибор учета газа СГД - 3Т G6, № № Таким образом, ответчик ФИО2 обратилась с указанным заявлением в период признания пригодным к эксплуатации прибора учета газа, в связи с чем, действия истца, по начислению платежей исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, в соответствии с нормативами потребления газа являются не правомерными. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребляемый газ. Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требования истца об обязании обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения также не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребляемый газ не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца. Судья И.А. Щербинин Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-394/2019 года Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК Суд:Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Щербинин Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-394/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-394/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-394/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-394/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-394/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-394/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-394/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-394/2019 Решение от 12 января 2019 г. по делу № 2-394/2019 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|