Приговор № 1-236/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-236/2017

у/дело № 1-236/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ТОХМАХОВА Э.С., представившего ордер № 96147 от 14.02.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл путем продажи за 1300 рублей гражданину под псевдонимом «Час», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого под контролем сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г.) с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0, 225 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В дальнейшем, 16 августа 2016 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> гражданин под псевдонимом «Час» добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство, таким образом произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, до 14 часов 30 минут 16 августа 2016 года в своем портмоне черного цвета, находящемся в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в 10 метрах от <адрес>, незаконно хранил для личного употребления сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета - ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,756 грамма.

16 августа 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 10 метрах от <адрес> по пер. Тамбовский <адрес>, в портмоне черного цвета, находящемся в бардачке указанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,756 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что 16 августа 2016 года он, работая водителем автомобиля «Семейное такси» марки «Лада Гранта» гос. номер № регион, по просьбе своего знакомого Фамилия через сеть Интернет приобрел за 1300 руб для Фамилия наркотическое средство «Соль». Закладка с наркотическим средствром находилась в районе автовокзала. Затем по просьбе Фамилия он привез наркотическое средство в район мясокомбината на <адрес>, где в районе магазина «Магнит» его ожидал Фамилия. Он передал ему пакет с «солью» и Фамилия отдал ему 1300 руб за наркотическое средство и 600 руб за услугу. Обнаруженный в его портмоне пакет с белым порошкообразным веществом ему не принадлежит и в свой портмоне он его не помещал. Наркотическое средство в портмоне положили сотрудники полиции. На предварительном следствии вину в совершении указанных выше преступлений не признал, пояснял, что портмоне принадлежит отцу хозяйки автомобиля ФИО2 №9, с которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес>, следовательно содержимое портмоне также принадлежит ФИО2 №9 Водитель автомобиля ФИО2 №9 пошел в магазин «Магнит», поэтому в момент задержания в салоне автомобиля отсутствовал. Наличие в портмоне ФИО2 №9 личных документов подсудимого объяснил тем, что ранее передал ФИО2 №9 свои документы.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 Вина его подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства

-Показаниями свидетеля под псевдонимом «Час», пояснившего в судебном заседании о том, что с водителем автомобиля «Семейное такси» по имени Имя он познакомился в начале августа 2016 года через своих знакомых, употребляющих наркотические средства. Ему стало известно, что у Имя можно купить наркотики – «соль» по цене 1300 руб за одну дозу. С Имя договорился, что он привезет ему дозу наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов к остановочному павильону около магазина «Магнит» по <адрес>. О данном факте он добровольно сообщил сотрудникам № отдела полиции УМВД по <данные изъяты> и принял участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» наркотических средств у Имя. В этот день в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> ему был проведен личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 1 300 руб. Затем после проведения всех необходимых действий – проведения личного досмотра водителя транспортного средства – ФИО2 №7, досмотра транспортного средства - автомобиля « ВАЗ-2107» вишневого цвета, г/н № 161рег., все участники оперативно-розыскного мероприятия сели в автомобиль и от здания отдела полиции № приехали на <адрес>, остановились неподалеку от магазина и стали ожидать продавца по имени Имя. Через некоторое время к остановочному павильону подъехал автомобиль «Лада Гранта» красного цвета с эмблемой «Семейное такси», за рулем которого сидел Имя. Он подошел к автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение. На заднем сидении сидел неизвестный ему парень. Он передал Имя 1300 руб, но Имя в руки деньги не взял, а попроси положить денежные купюры на пар приз. Затем Имя передал ему сверток, перемотанный черной изоляционной лентой с наркотическим средством «соль». Он взял сверток, вернулся к автомобилю и вместе с участниками мероприятия приехал в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где были проведены повторные мероприятия: досмотр водителя ФИО2 №7, досмотр автомобиля, его личный досмотр. Он добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакетик кристаллическим веществом белого цвета, который приобрел у Имя за 1 300 руб. как наркотическое средство «соль».

-Показаниями свидетеля ФИО2 №11, пояснившего в судебном заседании о том, что он знаком с ФИО1, работающим водителем «такси». 16.08.2016 около в дневное время в центре <адрес> он встретил Имя. Он работал на автомобиле «такси». Имя согласился отвезти его на <адрес>, но сказал, что надо сначала съездить в район автовокзала. Когда приехали в район автовокзал, Имя поднял закладку с наркотическим средством и они вдвоем выкурили содержимое закладки. После этого поехали на <адрес> в район магазина «Магнит». Он сидел на заднем сидении. Остановились около остановки общественного транспорта. Примерно через 2-3 минуты в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение сел ранее ему незнакомый мужчина, который поприветствовал Имя. Через примерно 1 минуту этот мужчина вышел из салона. Имя начал движение в прямом направлении, но дорогу перекрыл автомобиль белого цвета, из которого вышли сотрудники полиции и задержали его и Имя. Оба были доставлены ОП-№ УМВД России по <адрес>.

-Показаниями свидетеля ФИО2 №4, пояснившего в судебном заседании о том, что 16.08.2016 в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «закупка наркотических средств». После проведения всех необходимых следственных действий - личного досмотра гражданина под псевдонимом «Час», выступавшего в качестве покупателя наркотиков, пометки денежных средств, выдачи их покупателю, личного досмотра водителя автомобиля, досмотра автомобиля « ВАЗ-2107» вишневого цвета, г/н № 161рег, он вместе с участниками мероприятия на автомобиле « ВАЗ-2107» приехали к магазину «Магнит» на <адрес>, где должна была состояться встреча продавца наркотического средства с покупателем. Остановились в нескольких метрах от остановки около магазина «Магнит». Закупщик «Час» вышел из автомобиля и пошел к остановочному павильону. Находясь в салоне автомобиля, он видел, что через некоторое время к покупателю «Час» подъехал автомобиль «Семейное такси» марки «Лада Гранта» красного цвета. «Час» сел на переднее пассажирское сидение. Ему было видно, что «Час» и водитель «такси» производили какие-то манипуляции руками, что-то друг другу передавали. После этого закупщик «Час» вышел из автомобиля и сел в их автомобиль. Когда они приехали в отдел полиции №, то в кабинете № закупщику «Час» был произведен личный досмотр, в ходе которого он из левого кармана шорт достал сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с веществом в виде кристаллов белого цвета. «Час» добровольно выдал указанный сверток и пояснил, что приобрел сверток с наркотическим веществом «Соль» у неизвестного гражданина по имени Имя за 1300 рублей, находясь в автомобиле «Лада Гранта» красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

-Показаниями свидетеля ФИО2 №10, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 16.08.2016 в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «закупка наркотических средств». После проведения всех необходимых мероприятий –личного досмотра гражданина под псевдонимом «Час», который выступал в роли «покупателя», пометки, выдачи и осмотра денежных средств в сумме 1300 руб, личного досмотра водителя автомобиля, которым являлся сотрудник отдела ФИО2 №7, досмотра транспортного средства- автомобиля « ВАЗ-2107» вишневого цвета, г/н № 161рег, он с другими участниками мероприятия приехали на <адрес>, где остановились недалеко от остановочного павильона в районе магазина «Магнит». Закупщик «Час» вышел из автомобиля и пошел к остановочному павильону. Находясь в салоне автомобиля, он видел, что через некоторое время к покупателю «Час» подъехал автомобиль «Семейное такси» марки «Лада Гранта» красного цвета, государственный регистрационный знак №. «Час» сел на переднее пассажирское сидение. Ему было видно, что «Час» и водитель «такси» производили какие-то манипуляции руками, что-то друг другу передавали. После этого закупщик «Час» вышел из автомобиля и направился к ним. Он сел в их автомобиль и они приехали в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>. В кабинете № закупщику «Час» был произведен личный досмотр, в ходе которого он из левого кармана шорт достал сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакет с веществом в виде кристаллов белого цвета. «Час» добровольно выдал указанный сверток и пояснил, что приобрел сверток с наркотическим веществом «Соль» у гражданина по имени Имя за 1300 рублей. Также вновь был досмотрен водитель автомобиля ФИО2 №7, а также сам автомобиль. Никаких запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было.. (т. №

-Показаниями свидетеля ФИО2 №7, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает в <данные изъяты> отделе полиции <адрес> инспектором уголовного розыска. В оперативно-розыскном мероприятии «Закупка наркотических средств», проведенном 16.08.2016 года, он выступал в качестве водителя автомобиля ВАЗ-2107 вишневого цвета, г/н № 161рег, на котором понятые, закупщик прибыли на место совершения преступления. В оперативно-розыскном мероприятии также были задействованы другие сотрудники отдела полиции №, которые на место совершения преступления прибыли на втором автомобиле «Лада Приора» белого цвета. Вместе с понятыми из салона автомобиля он наблюдал за действиями закупщика «Часа», когда подъехали на небольшое расстояние к остановочному павильону в районе магазина «Магнит» на <адрес>. К «Часу», стоящему на остановке общественного транспорта, подъехал автомобиль «Семейное такси» марки «Лада Гранта» красного цвета. «Час» сел на переднее пассажирское сидение. «Час» и водитель автомобиля стали производить манипуляции руками. На заднем сидении сидел другой гражданин. Затем «Час» вышел из автомобиля и сел в его автомобиль. По приезду в отдел полиции были проведены повторные оперативные действия – досмотр транспортного средства, его досмотр как водителя, досмотр «Часа», который выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его за 1300 руб у таксиста по имени «Имя» как наркотическое средство.

-Оглашенными в зале суда показаниями свидетеля ФИО2 №1 - сотрудника ОП № УМВД России по <данные изъяты> том, что 16.08.2016 года в ОУР УМВД России по <данные изъяты> поступила оперативная информация, что парень по имени Имя на <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств «соль». В целях реализации данной оперативной информации был подобран человек, который выступил в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом. 16.08.2016 года в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> он был задействован в мероприятиях. 16 августа 2016 в 11 часов 58 минут в кабинете № ОП-№ УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр гражданина под псевдонимом «Час», у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем были помечены деньги - две купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей, две купюры номиналом 100 (сто) рублей, две купюры номиналом 50 (пятьдесят) рублей, всего 1300 руб и вручены «Часу» для закупки наркотических средств у парня по имени Имя. Затем он провел личный досмотр водителя транспортного средства – сотрудника отдела полиции № ФИО2 №7-о, у которого также не было обнаружено запрещенных предметов, веществ и денежных средств. На улице начальником ОУР ОП-1 УМВД РФ по <адрес> ФИО2 №2 был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № вишневого цвета, в ходе которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого участники мероприятия на автомобиле под управлением ФИО2 №7-о приехали к магазину «Магнит» на <адрес>. Остановились у обочины дороги недалеко от остановочного павильона. «Час» вышел из автомобиля и пошел на остановку, где стал ожидать парня по имени «Имя». Через некоторое время около остановочного павильона остановился автомобиль «Лада Гранта» красного цвета с эмблемой «Семейное такси», государственный регистрационный знак №. В автомобиле сидели два парня - водитель и пассажир на заднем сидении. «Час» сел в салон на переднее пассажирское сидение. Было видно, что «Час» и водитель автомобиля «Лада Гранта» произвели манипуляции руками, они друг другу что-то передавали. Затем «Час» вышел из автомобиля, вернулся и сел в автомобиль. Когда автомобиль с участниками оперативного мероприятия вернулся в отдела полиции №, были повторно произведены все необходимые действия – досмотр водителя, автомобиля, закупщика под псевдонимом «Час». При личном досмотре «Час» из кармана шорт достал сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что приобрел данный пакетик с наркотическим веществом «соль» у гражданина по имени «Имя» за 1300 рублей.(т. №).

-Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 16.08.2016, согласно которому перед проведением «проверочной закупки» у «покупателя» «Час» денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было.(т. №).

-Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 16.08.2016, согласно которому «покупателю» «Час» для закупки наркотического средства были вручены денежные средства в сумме 1300(тысячатриста) рублей купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей в количестве двух штук с серией и номерами <данные изъяты>, купюрами достоинством по 100 (сто) рублей в количестве двух штук с серией и номерами: <данные изъяты>, купюрами достоинством по 50 рублей в количестве двух штук с серией и номерами <данные изъяты> (т. №).

-Протоколом досмотра водителя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 16.08.2016, согласно которому у водителя автомобиля ФИО2 №7 при себе денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было.(т. №).

-Протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 16.08.2016, согласно которому в автомобиле «ВАЗ» 2107, г/н № вишневого цвета, на котором участники оперативно-розыскного мероприятия прибытии на место происшествия, каких-либо денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было.(т. №).

-Протоколом наблюдения от 16.08.2016, согласно которому после досмотра автомобиля ВАЗ 2107 вишневого цвета, г/н № регион в него сели покупатель под псевдонимом «Час», водитель ФИО2 №7, участвующие лица ФИО2 №10, ФИО2 №4 и приехали на <адрес>, повернули налево и у обочины дороги остановились неподалеку от магазина «Магнит». Из автомобиля вышел покупатель «Час» и пошел к остановочному павильону около магазина «Магнит» по <адрес>. Через некоторое время около остановочного павильона остановился а/м «Лада Гранта» красного цвета с эмблемой «Семейное такси» г/н № регион, в котором находились водитель и на заднем сидении пассажир. Покупатель «Час» сел в салон такси на переднее пассажирское сидение. Было видно, что покупатель «Час» и водитель такси произвели манипуляции руками. Затем покупатель «Час» вышел из а/м, а автомобиль начал движение. Покупатель «Час» вернулся к автомобилю ВАЗ 2107 вишневого цвета г/н № регион и сел в него. Участники мероприятия вернулись тем же маршрутом в ОП-1 УМВД России по <адрес>.(т. №).

-Протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 26.08.2016, согласно которому в автомобиле «ВАЗ» 2107 вишневого цвета, г/н № регион каких-либо денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. (т. №).

-Протоколом досмотра водителя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 16.08.2016, согласно которому у водителя ФИО2 №7 при себе денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. (т. №).

-Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 16.08.2016, согласно которому гражданин под псевдонимом «Час» добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный черной изоляционной лентой, пояснив, что в пакете наркотическое средство «соль», приобретенное им у гражданина по имени Имя. (т. №).

-Справкой об исследовании № от 16.08.2016, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,225г, добровольно выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Час», содержит в своем составе вещество PVP (? – пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. №).

-Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2016, из которого следует, что в автомобиле Лада Гранта г/н № регион в бардачке обнаружено мужское портмоне черного цвета, внутри которого в отделе для мелочи обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с кристаллообразным веществом белого цвета. (т. №).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,. согласно которому представленное вещество белого цвета массой 0,205 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина под псевдонимом «Час», содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина под псевдонимом «Час», составляла 0,225 г.(т. №).

-Протоколом осмотра предметов:

-денежных средств в сумме 1300 рублей: две купюры достоинством по 500 рублей: 1) серия №, 2) серия №, две купюры достоинством по 100 рублей: 1) серия №) серия №, две купюры достоинством по 50 рублей: 1) серия №, 2) серия №, изъятых в салоне автомобиля подсудимого.

- денежных средствв в сумме 600 рублей: шесть купюр достоинством по 100 рублей: 1) серия №, 2) серия №, 3) серия №, 4) серия №, 5) №, 6) серия №, изъятых в салоне автомобиля обвиняемого,

- портмоне из кожзаменителя черного цвета, в котором находятся: медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, бланк заявления об изменении информации о клиенте на имя ФИО1 с частично незаполненными графами, копия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, купон водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, пластиковая банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>.

-Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (т. №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1300 руб, изъятые в салоне автомобиля «Лада-Гранта» гос. номер №, признаны вещественными доказательствами. (т.№).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, выданное свидетелем под псевдонимом «Час» (т. №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с порошкообразным веществом признан вещественным доказательством (т.№).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, с SIM-картой сотового оператора «Мегафон» № G+, с SIM-картой сотового оператора «Билайн» № с *#; оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «№» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т№).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD-№. с имеющимися на нем видео и аудио материалами, полученными в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка».. (№). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск DVD-№ признан вещественным доказательством. (т№).

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств.

-Оглашенными в зале суда показаниями свидетеля ФИО2 № 3 - сотрудника уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес> о том, что

16.08.2016 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут с участием сотрудника полиции ФИО2 №12, двух понятых он провел осмотр автомобиля «Лада Гранта» г/н №/rus, припаркованного около <адрес> РО, на котором передвигался ФИО1 Перед проведением осмотра ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таких предметов в автомобиле нет. После чего был проведен осмотр автомобиля. Из бардачка было изъято мужское портмоне, в котором находились медицинская справка, бланк заявления об изменении информации, копия по делу об административном правонарушении, паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение, две пластиковые карты «Сбербанк России». Все документы, за исключением одной из банковских карт, оформлены на имя ФИО1 Помимо прочего в отделе для монет был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также в салоне автомобиля были изъяты денежные средства общей суммой в размере 1900 рублей, мобильный телефон марки «DEXP». Все предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес> РО», где все участвующие лица поставили свои подписи. (т. №).

-Показаниями свидетеля ФИО2 №8, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта» г/н №/rus красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор с ФИО1 и предоставила ему автомобиль для работы в качестве такси «Семейное». За время работы ФИО1 на автомобиле не она, не ее отец автомобилем не пользовались. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в салоне принадлежащего ей автомобиля проводился осмотр с участием ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство.(т. №).

-Оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре автомобиля Лада-Гранта г/н № регион, который находился на проезжей части в 10 метрах от магазина «Магнит» по <адрес>. Водитель данного автомобиля представился как ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать деньги, ценности добытые преступным путем, а так же предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО1 ответил, что таких предметов в автомобиле Лада-Гранта г/н № нет. В ходе осмотра в бардачке салона автомобиля было обнаружено портмоне, в котором находились документы на имя ФИО1, а в отделе для мелочи был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. На нижней панели, возле рычага переключения передач были обнаружены деньги в сумме 1300 рублей. Сверху в козырьке над водителем были обнаружены денежные средства в сумме 600 рублей. В салоне обнаружен был телефон «DEXP». Все указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Какие либо пояснения гр. ФИО1 давать отказался.(т. №).

-Оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №9 о том, что ему известно, что его дочь ФИО2 №8 свой автомобиль «Лада Гранта» г/н № предоставила ФИО1 для работы в качестве такси «Семейное». В тот период, когда ФИО1 стал работать на автомобиле, он не разу автомобилем не пользовался. Никаких личных документов ему ФИО1 не давал. В салоне автомобиля его личных вещей не было. (т.№).

-Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2016, из которого следует, в автомобиле Лада Гранта г/н № регион в бардачке обнаружено мужское портмоне черного цвета, в котором в отделе для мелочи обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с кристаллообразным веществом белого цвета. (т. №).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,736 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» г/н № регион в мужском портмоне, содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса данного порошкообразного вещества составляла 0,756 г.(т. №).

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО2 №8 изъяты документы, свидетельствующие о том, что автомобиль «Лада Гранта» г/н № регион находился в пользовании подсудимого - копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО1, копия водительского удостоверения на имя ФИО1, ведомость на 1 листе. (т. №).

-Протоколом осмотра документов - копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта на имя ФИО1, копии водительского удостоверения на имя ФИО1, ведомости. (т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет с zip-lock застежкой с порошкообразным веществом массой 0,716г. (т. №).

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что, несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к совершению незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, вина его подтверждается исследованными в суде доказательствами и, в частности, показаниями свидетелей ФИО2 № 3, ФИО2 №13, ФИО2 №9 Сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку показания согласуются между собой и с совокупностью других доказательств – протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «Лада Гранта» г/н №, видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия, просмотренной в судебном заседании, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и дают суду основание не сомневаться в виновности подсудимого в совершении преступлений. Заявления о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд признает надуманными не достоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, а также как способ защиты подсудимого с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. Версия подсудимого, выдвинутая им на предварительном следствии о том, что наркотическое средство, обнаруженное в портмоне в салоне автомобиля «Лада Гранта» г/н №, принадлежит свидетелю ФИО2 №9, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, совершившего преступление впервые.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.ст. 61,63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 августа 2016 года по 17 мая 2017 года включительно и срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1300 руб, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, оставить для зачисления в статью «Оперативные расходы». Наркотическое средство Н-метилэфедрон в количестве <данные изъяты> гр и в количестве <данные изъяты> гр., оптический диск, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. Мобильный телефон «DEXP» с двумя сим картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, передать отцу ФИО2 №6 ( <адрес>). Диск DVD-№, содержащийся в материалах уголовного дела, хранить с уголовным делом до окончания срока хранения дела. Копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на имя ФИО1, водительского удостоверения на имя ФИО1, ведомость считать возвращенными по принадлежности – свидетелю ФИО2 №8

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий ВОЛКОВА Л.А.