Приговор № 1-113/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020




№ 1-113/2020


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 мая 2020 года

Партизанский районный суд

под председательством судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре – Шемендюк В.Е.,

с участием государственного обвинителя Токовой П.Е.,

защитника- адвоката Юманова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:


ФИО1 использовал заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей и мошенничество при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>), назначенным на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> № лс от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своих полномочий на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», выполнял надзорные, контрольные, организационно- распорядительные и иные функции представителя власти, наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также в соответствии со своей должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, обязанный знать основы уголовного, уголовно- исполнительного и административного законодательства, основные направления и содержание деятельности уголовно-исполнительной системы, основные нормативные акты, регламентирующие деятельность ФСИН России, осуществлять служебную деятельность на основании нормативных документов, регламентирующих осуществление надзора в исправительном учреждении, в соответствии с принципами законности, гласности, гуманизма соблюдения прав человека и гражданина, обязанный знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органов уголовно- исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно- исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, выполняет надзор за осужденными, следить за выполнением осужденными распорядка и требовать от них соблюдение правил поведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ имел законные основания освобождения от исполнения трудовых обязанностей в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине ФИО1 не вышел на работу, действуя умышлено из иной личной заинтересованности, выраженной в избежание увольнения за прогулы по неуважительной причине, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, находясь на участке местности вблизи КГБУЗ <адрес> городская больница» СП поликлиника № по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, самостоятельно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности в официальный документ - листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № (далее листок нетрудоспособности) от ДД.ММ.ГГГГ, в части периода освобождения от выполнения служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указал данные врача - терапевта ФИО6, расписался за врача, а также изменил дату выхода на службу с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставил листок нетрудоспособности в отдел кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес> то есть использовал заведомо поддельный официальный документ.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>), назначенным на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> № лс от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своих полномочий на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», выполнял надзорные, контрольные, организационно- распорядительные и иные функции представителя власти, наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также в соответствии со своей должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, обязанный знать основы уголовного, уголовно- исполнительного и административного законодательства, основные направления и содержание деятельности уголовно-исполнительной системы, основные нормативные акты, регламентирующие деятельность ФСИН России, осуществлять служебную деятельность на основании нормативных документов, регламентирующих осуществление надзора в исправительном учреждении, в соответствии с принципами законности, гласности, гуманизма соблюдения прав человека и гражданина, обязанный знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органов уголовно- исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно- исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, выполняет надзор за осужденными, следить за выполнением осужденными распорядка и требовать от них соблюдение правил поведения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов, находясь в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, а также с целью не являться на службу без уважительной причины, путем обмана, достоверно зная, что официальный документ - листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ранее он внес сведения, не соответствующие действительности в части периода освобождения от выполнения служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указания данных врача - терапевта ФИО6, подписи врача, а также изменил дату выхода на службу с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть является подложным документов и, умолчав о данном факте, сдал его в отдел кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут бухгалтерией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> была осуществлена выплата необоснованного денежного довольствия ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет № банковской карты, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО АКБ «Приморье» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, которые последний похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юманов И.Д. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласилась.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 образует: состав преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей и ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 не судим, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной по обоим эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание:

по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а также с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а также с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить один год ограничения свободы, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а также с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Сычева



Суд:

Партизанский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сычева Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ