Постановление № 5-1717/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-1717/2020

Дело № 5-1717/2020

УИД 75RS0001-02-2020-005433-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре Богомазове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите протокол и материалы административного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно составленному должностным лицом УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ протоколу об административном правонарушении 75 № ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно шел, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, не ориентировался во времени и на местности, имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах), оскорблял человеческое достоинство общественную нравственность, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

Действия ФИО1. квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно шел, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, не ориентировался во времени и на местности, имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах), оскорблял человеческое достоинство общественную нравственность, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

По факту совершения указанных действий 10.07.2020 года должностным лицом УМВД России по г. Чите в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершенное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

гражданина ФИО1, <данные изъяты>" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: : <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Филиппова