Решение № 2-31/2018 2-31/2018~М-17/2018 М-17/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-31/2018

Дело № 2-31/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 19 февраля 2018 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ» ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Мустапаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ» о включении в состав наследственного имущества умершей С.. недвижимого имущества - <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ» о включении в состав наследственного имущества умершей С. недвижимого имущества - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указали, что 16 сентября 2017 года умерла С., которая на основании договора социального найма проживала в <данные изъяты> При жизни С. подала заявление о приватизации вышеуказанной квартиры, но приватизация не была доведена до конца в связи с её смертью. В настоящее время спорная квартира принадлежит на праве собственности ответчику. Полагали, что спорная квартира должна быть включена в состав наследственного имущества умершей С.

В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была извещена заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно заявления просила рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что пытался завершить начатую супругой процедуру приватизации спорной квартиры, однако фактически специалистами администрации МО «Ягоднинский городской округ» ему в этом было отказано, с мотивировкой незнания как поступать в сложившейся ситуации. Впоследствии указанный специалист находился в отпуске и спорное жилое помещение им также передано не было.

Представитель ответчика в судебном заседании, действуя в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью, исковые требования ФИО1 и ФИО3 признала, пояснив, что признание иска вынужденным не является.

Выслушав мнение истца ФИО1, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком освобождает стороны от доказывания обстоятельств по делу.

Оснований для неприятия признания иска ответчиком суд не усматривает, признание ответчиком исковых требований соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является его добровольным волеизъявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельства суд полагает возможным удовлетворить требования истцов ФИО1 и ФИО3 и принять решение о включении в состав наследственного имущества умершей С. недвижимого имущества - <данные изъяты>

Истцами при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 тысяч 307 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца ФИО1, являвшегося фактическим плательщиком государственной пошлины за обоих истцов, подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 тысяч 307 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ» о включении в состав наследственного имущества умершей С. недвижимого имущества - <данные изъяты>.

Включить в состав наследственного имущества С., Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 16 сентября 2017 года, недвижимое имущество - <данные изъяты>.

Взыскать с администрации муниципального образования «Ягоднинский городской округ» в пользу ФИО1 компенсацию понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 307 (пять тысяч триста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 20 февраля 2018 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин