Решение № 2-3176/2017 2-3176/2017~М-2781/2017 М-2781/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-3176/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 789 123, 77 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (<данные изъяты>

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 789 123, 77 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 898 805, 57 руб., из которых: 788 587, 77 руб. - основной долг, 108 556, 87 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 381, 65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 279, 28 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 898 805, 57 руб., из которых: 788 587, 77 руб. - основной долг, 108 556, 87 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 381, 65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 279,28 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 188, 05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истец должен был сказать ему о том сколько он будет платить, сначала он платил ежемесячно в течение полгода по 16 500 руб., потом была реструктуризация, в течение двух лет он выплачивал по 27 800 руб., банк в одностороннем порядке увеличил сумму ежемесячного платежа, но его зарплата составляет 27 000 руб., ему не хватало на жизнь.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 789 123,77 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в сумме 789 123,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора (<данные изъяты> Индивидуальных условий договора) заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) - 14 261,89 руб., размер первого платежа- 9 314,25 руб., размер последнего платежа- 14 837,49 руб.

В соответствии с <данные изъяты> Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно <данные изъяты> Общих условий договора банк имеет право взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредит и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 886 400,31 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 898 805, 57 руб., из которых: 788 587, 77 руб. - основной долг, 108 556, 87 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 381, 65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 279, 28 руб. - пени по просроченному долгу.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательства погашения задолженности, а также изменений условий кредитного договора в одностороннем порядке не представил.

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 898 805, 57 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым…судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей + 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 188,05 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 898 805, 57 руб., из которых: 788 587, 77 руб. - основной долг, 108 556, 87 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 381, 65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 279, 28 руб. - пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 188, 05 руб., всего 910 993, 62 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А. Тихомирова