Приговор № 1-208/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-208/2020




Дело № 1-208/2020


ПРИГОВОР


именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Куванниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 31.03.2020,

02.04.2020 освобожден из-под стражи,

22.04.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:


ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30.03.2020 в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в тот же день в период с 14 до 15.45 ФИО2, зная о возможных местах обнаружения тайников, прибыл в район коллективного сада № 59. После чего ФИО2 по визуальным признакам обнаружил три тайника, которые находились на расстоянии 646 метров от дома 20 по переулку Серова и на расстоянии 591 метра от дома 4А по ул. Серова; на расстоянии 1800 метров от дома № 20 по переулку Серова и на расстоянии 1710 метров от дома № 4А по ул. Серова; на расстоянии 752 метров от дома № 20 по переулку Серова и на расстоянии 642 метров от дома № 4А по ул. Серова, откуда извлек вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> грамма, в значительном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты>, в значительном размере, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - <данные изъяты> и синтетическое вещество – <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, в крупном размере, которые стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

30.03.2020 в 15 часов 45 минут ФИО2 в районе коллективного сада № 59 был задержан сотрудниками полиции.

30.03.2020 в период с 16.20 до 16.40 в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в здании ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области по ул. Металлургов, 2, обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, в значительном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты>, в значительном размере, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и синтетическое <данные изъяты>, которые относятся к наркотическим средствам – <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО3)».

На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – <данные изъяты> массой свыше 0,25 грамма, но не превышающее 500 граммов, значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамм, значительным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 грамма.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> которые относятся к наркотическим средствам – <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты>, относится к значительному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, ни к каким видам ответственности не привлекался, имеет место регистрации и постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих детей, престарелую мать, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. При этом, для достижения целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого ФИО2 с учетом его материального и семейного положения, суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1-3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- конверт с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>,

- конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>,

- конверт с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> которые относятся к наркотическим средствам – <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбург, уничтожать.

- фрагменты фольги и изоленты, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.



Суд:

Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шаламова Наталия Анатольевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ