Решение № 2-484/2023 2-484/2023~М-403/2023 М-403/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-484/2023

Дело № 2-484/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000464-37

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Красносельскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава - ОСП по Красносельскому району ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования истец мотивировал тем, что в отделении судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на исполнении исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу Межрайонного комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства. По состоянию на 19.07.2023 года задолженность по исполнительному производству 780 037,26 руб. Принятые меры принудительного исполнения не привели к полному исполнению исполнительных документов. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 10.02.2023 года произведен арест недвижимого имущества должника, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью №, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что обращение взыскания на земельный участок и его реализация будет способствовать скорейшему погашению задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание истец Отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предоставили в адрес суда сведения, что по состоянию на 30.08.2023 года остаток основной задолженности в рамках исполнительного производства составляет 779 037,26 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, сектор по вопросам социальной защиты администрации Красносельского муниципального района представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представителя не направили, ходатайств не заявляли.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что в Отделении судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное 09.07.2010 года на основании исполнительного листа №, выданного Красносельским районным судом по гражданскому делу №2-146/2010 от 09.07.2010 г. о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего РИА в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу Межрайонного комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущества должника и его доходов были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании полученной информации судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на их счетах, открытых ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Пегас-авиационные компоненты и системы», о запрете действий по регистрации в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимого имущества.

Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в соответствующие органы с целью получения информации о заработной плате, иных доходах должника, наличии имущества.

По состоянию на 30.08.2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 779 037,26 руб.

Как следует из материалов дела должнику с 27.04.2021 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно на основании постановления администрации Красносельского муниципального района Костромской области от 02.03.2021 года № 164 в порядке статьи 39.5, статьи 39.19 Земельного Кодекса Российской Федерации, Закона Костромской области от 22 апреля 2015 года № 668-5-ЗКО "О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан в собственность бесплатно", как одинокому родителю в семье которого имеется трое детей.

Сведения о наличии на спорном земельном участке каких-либо объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Из дела усматривается, что актом о наложении ареста от 10.02.2023 года судебным приставом произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью № расположенного по адресу: <адрес>

Принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов. Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Доказательства наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга в материалы дела не представлено.

Иного имущества, подлежащего реализации, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

То обстоятельство, что земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно, как многодетной матери, не может являться основанием для отказа в обращении взыскания на него, поскольку на участок, предоставленный в порядке социальной поддержки многодетной семье не распространяется исполнительский иммунитет, также его предоставление не может быть приравнено к получаемым должником выплатам, которые предназначены для содержания иных лиц.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Земельный участок, предоставленный гражданину, имеющему трех и более несовершеннолетних детей, в качестве меры социальной поддержки, не относится к перечню имущества, предусмотренному статьей 446 ГК РФ, на которое недопустимо обращение взыскания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований судебного пристава-исполнителя и о наличии законных оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель в качестве истца освобождена от уплаты госпошлины, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Красносельскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № от 20.08.2010 года, возбужденному в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, на принадлежащие ей земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: А. В. Артимовская