Решение № 2-394/2017 2-394/2017 ~ М-389/2017 М-389/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело № 2-394/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2017 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего отца ФИО2, умершего дд.мм.гг., указав, что его родители совместно не проживали. С его отца в пользу его матери были взысканы алименты на его содержание. Алименты в пользу матери уплачивались отцом до его совершеннолетия, то есть до дд.мм.гг., в основном через службу судебных приставов, но помимо этого он регулярно непосредственно от отца вплоть до дня его смерти получал денежные средства. Кроме денежных средств отец покупал ему одежду и обувь. Считает, что он, таким образом, находился у отца на иждивении. С дд.мм.гг. по настоящее время он обучается в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении *** «Дновский железнодорожный техникум на третьем курсе. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ему для назначения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и пояснил, что, несмотря на то, что его родители вместе не проживали, отец всегда при жизни помогал ему, покупал одежду, личные вещи, участвовал в подготовке к новому учебному году, кроме того платил алименты на его содержание, а также передавал деньги через своего брата Свидетель 1. Установление факта нахождения его на иждивении отца в ином, внесудебном порядке, невозможно.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в *** в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отсутствии возражений относительно требований ФИО1.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело без участия представителя заинтересованного лица.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст.10 Федерального закона от дд.мм.гг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (п.1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пп.1 п.2). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3).

Материалами дела установлено, что ФИО1, родившийся дд.мм.гг., является сыном ФИО2, умершего дд.мм.гг., и ФИО3 (л.д. 4, 5).

На основании судебного приказа Дновского районного суда от дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем ОСП Дновского и ***ов дд.мм.гг. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО1 (л.д.32-33). Удержание алиментов производилось из заработной платы должника на основании постановлений судебного пристава-исполнителя (л.д.34-35, 38-39, 42, 45, 49, 62).

дд.мм.гг. порядок исполнения исполнительного листа Дновского районного суда от дд.мм.гг. изменен, взыскателем задолженности по алиментам определен достигший совершеннолетия ФИО1 (л.д.73-74), выдан новый исполнительный лист (л.д.76-77), и дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем ОСП Дновского и ***ов возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам в пользу ФИО1 (л.д.78-79). дд.мм.гг. на основании заявления взыскателя ФИО1, исполнительное производство прекращено (л.д.81, 82-83).

Также в материалах дела имеются иные документы, подтверждающие факт того, что ФИО2 при жизни оплачивал алименты на содержание своего сына, а именно: квитанция ФГУП «Почта России» о переводе ФИО2 алиментов на имя ФИО3 в сумме 3 200 рублей (л.д.7); расписка ФИО2 о том, что он передал ФИО3 7 000 рублей, в счет погашения задолженности по алиментам (л.д.8); квитанции из отдела судебных приставов Дновского и ***ов о перечислении ФИО2 алиментов на имя ФИО3 на содержание сына ФИО1 (л.д.10-17).

Согласно справки образовательного учреждения ФИО1 обучается в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении *** «Дновский железнодорожный техникум» на третьем курсе по очной форме с сентября 2015 года, предполагаемый срок окончания учебного заведения дд.мм.гг. (л.д.6), государственная социальная стипендия ежемесячно составляет 730 рублей (л.д.26).

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснил суду, что он является дядей ФИО1 и братом умершего ФИО2. Подтвердил, что ФИО2 при жизни всегда помогал своему единственному сыну ФИО1, передавал деньги, покупал вещи.

Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании пояснил, что мать заявителя ФИО3 – его племянница. ФИО3 и ФИО2 вместе не проживали, но ФИО2 при жизни всегда помогал своему сыну ФИО1, платил алименты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, достигший возраста 18 лет, обучается по очной форме основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, получал от своего отца при его жизни помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку у него отсутствовал доход, покрывающий его личные нужды (питание, приобретение одежды, обуви, оплату обучения и др.).

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявления ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, на иждивении его отца ФИО2, умершего дд.мм.гг., при жизни последнего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд *** в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Купташкина