Приговор № 1-87/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело ........

УИД: 26RS0........-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 30 июля 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 228141 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ...... «а», неженатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

......... мировым судьей судебного участка № ...... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

......... Курским районным судом ...... по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

......... Курским районным судом ...... по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 73, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 23 дня,

......... Курским районным судом ...... по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (наказание не отбывалось),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах: ФИО2, зная о том, что на основании вступившего в законную силу приговора Курского районного суда ...... от ........., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имеющий непогашенную судимость за совершение данного преступления, ........., примерно в 23 часа, сел за управление автомобиля марки ВАЗ 2107 без регистрационных знаков и направился по автомобильной дороге от домовладения ........ «а» по ......, где по пути следования, ........., примерно в 00 часов на автомобильной дороге напротив домовладения ........ по ......, вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... и на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 ответил отказом, тем самым ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 37-41), следует, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он никогда не получал и не проходил обучения в автошколе. Он несколько раз осуждался за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, последний раз ......... в вечернее время около 23 часов он находился в ...... по месту своего проживания в домовладении ........ «а» по ......, где чинил имевшийся у него автомобиль ВАЗ 2107 и выпивал пиво «Бавария». Примерно в 23 часа ему по личным делам понадобилось поехать в ...... к своему другу. Он сел за управление своего автомобиля ВАЗ 2107 без регистрационных знаков, завел двигатель и выехав на проезжую часть в направлении ....... Примерно в 00 часов ........., управляя своим автомобилем двигался по автомобильной дороге в ...... около территории автовокзала ...... он был остановлен сотрудниками полиции в форменной одежде на служебном автомобиле полиции. Он остановил управляемый им автомобиль на обочине автодороги и вышел из него. К нему подошел сотрудник полиции остановивший его представился ему и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на право собственности автомобиля. Он пояснил ему, что у него не имеется документов на автомобиль и сказал, что водительского удостоверения он никогда не получал. Ему было сказано о том, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения так при разговоре с ним сотрудник чувствует запах алкоголя. Он сказал что не пил спиртного и просто чувствует себя не важно. Сотрудником полиции ему было сообщено что он будет отстранен от управления автомобилем. После моего отстранения от управления мне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора имевшегося у сотрудников полиции. Он отказался от данной процедуры так как был зол на сотрудников полиции. После чего ему было разъяснено, что у него требуется проехать в ЦРБ ...... для прохождения там медицинского освидетельствования на состояние опьянения на что он так же ответил отказом. После того как сотрудником полиции ему были разъяснены его права и обязанности в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования он сказал, что не желает проходить какое либо освидетельствование. За отказ от прохождения освидетельствования сотрудником ДПС в отношении него были составлены административные протокола с которыми он ознакомился и поставил в них свои подписи. Его автомашина была задержана и поставлена стоянку в ГИБДД. После чего ему было разъяснено, что так как у него имеется судимость за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ то сотрудником полиции производство по административному правонарушению за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения прекращается и в его действиях вновь усматриваются признаки такого же преступления. Он понимал, что действительно совершил преступление и не высказывал претензий по данному факту согласившись с вынесенным постановлением. Таким образом свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и в содеянном раскаялся. После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил, пояснив суду, что они соответствуют действительности.

Помимо признания ФИО2 своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по ....... ......... в 00 часов 00 минут в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО3, им напротив домовладения ........ по ...... был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 синего цвета, без регистрационных знаков, под управлением ФИО2 Последнему было предложено передать документы, тот сказал, что водительское удостоверение не получал и документов на автомашину не имеет. У ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, на предложение пройти освидетельствование на алкотектере тот отказался. После чего ему были разъяснены его права и обязанности и потребовано проехать в ЦРБ ...... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он так же ответил отказом. После чего, было установлено, что ФИО4 привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту в ДЧ ОМВД России по ...... был подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 следуют показания свидетеля Свидетель №1

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО2 От совместного проживания у них имеется трое малолетних детей, биологическим отцом которых является сожитель. Однако в свидетельствах о рождении детей, он как отец не записан(л.д. 30).

Положенные в основу приговора показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу. Показания свидетелей ничем не опорочены, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом выемки от ........., согласно которого на стоянке ОГИБДД по ...... по адресу СК ...... ........ произведена выемка автомобиля ВАЗ 2107 без регистрационных знаков VIN № ........, задержанного протоколом задержания ...... от ......... (л. д. 19-20).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которого на стоянке ОГИБДД по ...... по адресу СК ...... ........ осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 без регистрационных знаков VIN № ........, который изъят в ходе выемки ......... (л.д.23-24).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которого осмотрен СД - диск с видеозаписью остановки автомобиля ВАЗ 2107 синего цвета без регистрационных знаков под управлением ФИО2, отстранение ФИО2 от управления автомобилем ВАЗ 2107 без регистрационных знаков, требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 при помощи алкотектора «Юпитер» от которого ФИО2 отказался, отказ от прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 в ЦРБ ......, задержания автомобиля ВАЗ 2107 без регистрационных знаков и постановка его на стоянку ОГИБДД по ...... (л.д.26-27).

Протоколом об отстранении управления транспортным средством ......, ......... в 00 ч. 05 мин. Согласно которого ФИО2 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2107 без регистрационных знаков (л.д. 6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ...... от ......... в 00 ч. 10 мин. Согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Протоколом об административном правонарушении ...... от ......... по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, согласно которого ФИО2 ......... управлял автомобилем ВАЗ 2107 без регистрационных знаков не имея права управления транспортными средствами и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).

Протоколом задержания т/с ...... от ......... в 01 ч 30 мин, согласно которого автомобиль ВАЗ 2107 без регистрационных знаков задержан и поставлен на стоянку ОГИБДД ОМВД России по ...... (л.д. 9).

Суд, оценивая в совокупности выше приведенные доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, не находятся в противоречии между собой, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности, у суда оснований нет.

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Таким образом, находя совокупность подтверждающих вину подсудимого допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах

справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 начальником Полтавского территориального отдела администрации Курского муниципального округа ...... посредственно характеризуется по месту регистрации в ......, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как следует из показаний Свидетель №3, исследованных судом, подсудимый сожительствует с ней, является биологическим отцом ее троих малолетних детей, которые находятся на его иждивении, что также учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2

Вместе с тем, судом не принимается во внимание отрицательная характеристика, данная участковым уполномоченным полиции по месту проживания ФИО2 в ......, поскольку она основана на сведениях о привлечении к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие четверых малолетних детей у виновного на иждивении; активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, что позволило правильно квалифицировать совершенное им преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние виннового в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно достичь без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ и не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку санкцией статьи 264.1 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, подлежит обязательному назначению, ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения права заниматься

деятельностью по управлению транспортными средствами, которое согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента отбытия основного наказания.

Так, судом установлено, что Курским районным судом ...... от ......... ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (наказание не отбывалось).

Исходя из этого и учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО2 совершено до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым при определении окончательного наказания руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курского районного суда ...... от ..........

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить колонию-поселение.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. ......а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что автомобиль ВАЗ 2107 без р/з находящийся на стоянке ОГИБДД (...... ........) – следует вернуть по принадлежности, СД-диск, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору, путем частичного сложения с наказанием по приговору Курского районного суда ...... от ......... сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Разъяснить ФИО2, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. ......а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию – поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Информировать органы ГИБДД о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2107 без р/з находящийся на стоянке ОГИБДД (...... ........) – вернуть по принадлежности, СД-диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди