Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-141/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2020 по иску ФИО4 к ФИО1 и акционерному обществу «ВУЗ-БАНК», третьи лица – РОСП Центрального АО г. Тюмени и судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2020 года ФИО4 обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 и акционерному обществу «ВУЗ-БАНК», третьи лица – РОСП Центрального АО г. Тюмени и судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, об освобождении имущества от ареста, в котором указал на следующие обстоятельства: «истец является собственником следующего движимого имущества: автомобиль марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, госномер №, VIN- №. Приобрёл его 24.05.2018 года, что подтверждается договором купли-продажи. Купил авто в неисправном состоянии, по этой причине вовремя не успел перерегистрировать автомобиль на себя. Во время покупки автомобиль не имел запретов, арестов в базе ГИБДД и в базе РОСП. Оплата проходила при свидетеле наличными. По обязательствам ФИО1 по исполнительному производству N № от 04.04.2019 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3 на основании исполнительного документа N № от 04.04.2019 года, на указанный автомобиль наложен арест. Взыскателем по указанному исполнительному производству является АО «ВУЗ-БАНК». Об этом свидетельствуют сведения содержащиеся на портале ГИБДД, постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени № от 04.04.2019 года. На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец обладал правом собственности на автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным, паспортом транспортного средства серии № свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

Кроме этого имеются обстоятельств, подтверждающие факт пользования Имуществом, в частности свидетель покупки автомобиля ФИО6 (№) и протокол об административном правонарушении от 02.01.2019 года №. Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца как собственника указанного имущества.

На основании вышеизложенного, просит освободить от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество - автомобиль марки <данные изъяты>,1999 года выпуска, госномер №, VIN- № принадлежащий истцу на праве собственности».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, представители акционерного общества «ВУЗ-БАНК», представитель РОСП Центрального АО г. Тюмени и судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2019 года судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ВУЗ-БАНК». Названным постановлением наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки №,1999 года выпуска, госномер №, VIN- №, принадлежащего должнику ФИО1.

27.12.2019 года истцу отказано в проведении регистрационных действий на названный автомобиль в связи с наложением на него ареста 04.04.2019 года судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3.

Согласно статье 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу закона, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 24.05.2018 года ФИО1 продал автомобиль марки №,1999 года выпуска, госномер №, VIN- № ФИО4, однако указанное транспортное средство не было зарегистрировано за новым собственником в органах ГИБДД УМВД России.

В материалах гражданского дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2019 года, согласно которому ФИО4 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения за управление транспортным средством <данные изъяты>, госномер № в связи с оставлением места ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела доказано, что спорный автомобиль им был приобретен у должника ФИО1 до возбуждения исполнительного производства в отношении должника и наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, госномер №, таким образом требования истца об освобождении автомобиля из-под ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 и акционерному обществу «ВУЗ-БАНК», третьи лица – РОСП Центрального АО г. Тюмени и судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1 автомобиль марки №, 1999 года выпуска, госномер №, VIN- №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: А.О. Малинин