Постановление № 5-484/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-484/2018

Дело № 5-484/2018 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Габинет А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, зал № 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2018 года в 21 час 40 минут ФИО1, находясь у дома 115 по пр. Победы в г. Челябинске, то есть в общественном месте, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказываясь пройти в патрульный автомобиль, не выполнил законное требование сотрудников полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от (дата), согласно которых 13 сентября 2018 года в 21 час 40 минут у дома 115 по пр. Победы в г. Челябинске мужчина распивал алкогольную продукцию, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Мужчина представился как ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которого 13 сентября 2018 года в 21 час 40 минут был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте у дома 115 по пр. Победы в г. Челябинске, распивал спиртные напитки, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым 13 сентября 2018 года он у <...> в г.Челябинске распивал спиртные напитки, сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль, на что он отказался. Вину признает в полном объеме;

- протоколом об административном правонарушении № от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан ФИО1, понятыми и должностным лицом, его составившим.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, являются доказательствами по делу.

Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими рапорт и протокол, а также свидетелями судом не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, преступления. Сотрудники полиции выявили ФИО1, распивавшего алкогольную продукцию в общественном месте, потребовали пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Требования сотрудников полиции, направленные на обеспечение общественного порядка, были основаны на нормах закона. Отказ ФИО1 от выполнения законных требований сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, наличие постоянного дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему административного штрафа. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: <***>. Получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г.Челябинску), КПП: 745 301 001, ИНН: <***>, БИК: 047 501 001, КБК: 188 1169 004 0116000 140, ОКТМО 75701000, наименование банка: Отделение Челябинск, УИН 18880474187180088164.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья *** А.Ю. Ардалина

***