Решение № 2-1033/2018 2-1033/2018~М-100/2018 М-100/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1033/2018

Дело №2-1033/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения №8613 к ООО «Торговая компания «Нужные вещи», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения №8613 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «Торговая компания «Нужные вещи» (далее ООО «ТК «Нужные вещи»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ТК «Нужные вещи» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование, в сроки и на условиях указанного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.361 ГК РФ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Однако заемщик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 1 309 783,35 руб., из которых: 1 165 377,69 руб. – ссудная задолженность, 113 133,87 руб. – проценты за кредит, 31 271,79 руб. – неустойка.

На основании изложенного ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Торговая компания «Нужные вещи», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 309 783,35 руб., из которых: 1 165 377,69 руб. – ссудная задолженность, 113 133,87 руб. – проценты за кредит, 31 271,79 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 748,91 руб.

На судебное заседание истец ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ООО «ТК «Нужные вещи», ФИО1, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТК «Нужные вещи» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п.№ кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 25 числа предшествующего месяца по 24 число текущего месяца (включительно).

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что заемщик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Согласно п.6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплата процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Из требований ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако обязательства по нему ООО «ТК «Нужные вещи» исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 309 783,35 руб., из которых: 1 165 377,69 руб. – ссудная задолженность, 113 133,87 руб. – проценты за кредит, 31 271,79 руб. – неустойка.

На момент рассмотрения дела ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив составленный истцом расчет, суд находит его верным, т.к. в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 14 748,91 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Торговая компания «Нужные вещи», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 309 783,35 руб. из которых: 1 165 377,69 руб. – ссудная задолженность, 113 133,87 руб. – проценты за кредит, 31 271,79 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины 14 748,91 руб.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.