Решение № 2(1)-1181/2017 2[1]-1181/2017 2[1]-1181/2017~М[1]-1109/2017 М[1]-1109/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2(1)-1181/2017

дело №2(1)-1181/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 31 октября 2017 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Каляевой О.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за газ, ссылаясь на то, что в соответствии со справкой филиала ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен первичный пуск газа. Ответчики в нарушение ст. 544 Гражданского кодекса РФ не производят полную оплату поставленного газа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за газ составила 102 311 рублей 70 копеек.

В дополнении к исковому заявлению истец указал на то, что с 01 января 2016 г. поставка газа населению осуществляется на основании договора поставки газа, опубликованного в газете "Оренбуржье" 27 ноября 2015 г. и являющегося публичной офертой. Пункт 2.3.8 данного договора устанавливает обязанность абонента незамедлительно извещать поставщика о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком. Пункт 3.3.3. договора указывает на то, что начисления за газ производятся в соответствии с показаниями счетчика в случае, если пломба, установленная на приборе учета газа заводом – изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа, на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены. В соответствии с п. 3.6 договора поставки газа, в случае обнаружения неисправности прибора учета газа, количество газа, поставленного абоненту, определяется по нормативам потребления.

По адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ контролером абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» была проведена проверка, в ходе которой выявлено нарушение целостности заводской пломбы (на пломбе имелось сквозное отверстие, замазанное пластилином). Данный факт зафиксирован в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ Акт инвентаризации подписан ФИО3, зарегистрированной и проживающей в домовладении. Указанный факт нарушения целостности пломб свидетельствует о вмешательстве в работу счетного механизма со стороны, что могло привести к искажению реальных показаний прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении был установлен и опломбирован поверенный прибор учета газа. С ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся по показаниям счетчика.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» сумму основного долга за поставленный газ в размере 102 311 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей 23 копейки.

Определением суда от 16 октября 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что о предстоящей проверке прибора учета газа они не были предупреждены, в момент проверки счетчика газовиками, она находилась на улице, о том, что нарушена целостность пломбы ей не сообщили, она отказывалась подписать акт, ссылаясь на заболевание глаз, но её заставили расписаться.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

В письменных возражениях против иска представитель ответчика ссылается на то, что в ноябре 2016 года сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» пришли с проверкой показаний газового счетчика по адресу: <адрес>, не уведомив о предстоящей проверке надлежащим образом ФИО1, который является собственником данного жилого помещения, что является грубым нарушением п. «г» ст. 22 и ст. 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с которыми газовая компания обязана известить абонента о предстоящей проверке не позднее чем за 7 дней, уведомив любым способом, обеспечивающим его получение не позднее 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом, заказное письмо с уведомлением, либо вручение абоненту уведомления под роспись. Так как собственник жилья не был уведомлен надлежащим образом о предстоящей проверке газового счетчика, на момент визита контролеров владельца жилья - ФИО1 не было дома, в доме находилась его пожилая мать пенсионерка ФИО3, которая указала, что собственника квартиры нет дома. Однако контролеры попросили осмотреть газовый счетчик. При осмотре газового счетчика у контролеров вызвала сомнение целостность заводской пломбы счетчика СГМН-1 G6, пломба находилась в положенном ей месте, другие пломбы, в том числе и пломба ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» сомнений у контролеров не вызывали. В результате контролерами был составлен акт, в котором в принудительном порядке обязали расписаться ФИО3, которая не понимала, что происходит и что подписывает, второй экземпляр акта не был оставлен для собственника жилья и не был направлен почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» для проведения поверки его газового счетчика, чтобы подтвердить его исправность и целостность заводской пломбы, но в поверке было отказано со ссылкой на то, что нет поверяющего. В предоставлении копии заявления с отметкой о принятии ФИО1 было отказано в нарушение п.п. "е" и "ж" ст. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Поверка счетчика была проведена только ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Оренбургской области», выдано свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ В акте приемки счетчика на поверку от ДД.ММ.ГГГГ указано, что целостность заводских пломб не нарушена. Демонтаж с целью поверки и установка поверенного счетчика были произведены по акту № от ДД.ММ.ГГГГ После проведенной поверки газового счетчика ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о перерасчете суммы за потребленный газ по показаниям прибора учета, на что получил отказ. С суммой иска ФИО1 не согласен, однако не отказывается оплатить задолженность за потребленный газ по показаниям счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 32-36).

Из справки администрации МО "<данные изъяты> сельсовет" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанном жилом помещении совместно с ФИО1 проживают члены его семьи: <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 (том 1, л.д. 16).

Согласно пунктам 1-3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен первичный пуск газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, собственник указанного домовладения и проживающие в нем лица, являются абонентами по договору энергоснабжения.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Кроме того, как следует из материалов данного гражданского дела между истцом и ответчиками заключен договор поставки газа в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского кодекса РФ, после опубликования в газете "Оренбуржъе" от 27 ноября 2015 г. предложения ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" заключить договор на опубликованных условиях и выполнения ответчиками действий, предусмотренных п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Данный договор действует с 01 января 2016 г.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 (далее Правила поставки газа).

В соответствии с п. 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении ряда условий, в том числе при условии, что не нарушены пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, а также не нарушена пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В силу п. 22 Правил поставки газа, поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку, должен уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п. 56 Правил поставки газа).

Как следует из письменных объяснений представителя истца и представленной копии счета за природный газ за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <данные изъяты> на имя ФИО1, данный абонент был извещен не позднее ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 22 часов абонентской службой ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" будет произведен осмотр и проверка показаний средств измерения расхода газа и состояния газового оборудования (том 1, л.д. 87-88).

В связи с изложенным суд не может принять доводы ответчика в той части, что он не был заблаговременно уведомлен о предстоящей проверке прибора учета газа.

Из акта инвентаризации газифицированного частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что контролером ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" проведена проверка газового оборудования и прибора учета газа в домовладении по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО3 Акт подписан контролером и ФИО3 Из акта усматривается, что в результате проверки выявлено нарушение целостности пломбы, установленной заводом-изготовителем на приборе учета – счетчике СГМН-1 G6 № на счетном механизме, а именно имеется отверстие, замазанное пластилином. Контролером установлены липкие пломбы. В акте описаны отапливаемая площадь дома - <данные изъяты> кв.м., баня - <данные изъяты> кв.м.

Указанный акт составлен в соответствии с п.п. 58 - 60 Правил поставки газа, ответчиками не оспаривался, и является основанием для проведения начислений за потребленный газ.

Суд не может принять доводы ответчиков о том, что контролеры принудили ФИО3 подписать указанный акт, поскольку данные доводы ничем не подтверждены.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ФИО1 также не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о факте обращения к истцу с заявлением о поверке счетчика в ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные доводы ответчика свидетельствуют о том, что в декабре 2016 года он знал о выявленном факте нарушения целостности пломбы и мог оспорить составленный в его отсутствие акт инвентаризации.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные ответчиком акт приемки счетчика на поверку от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «целостность заводских пломб» подчеркнуто слово «Да», а также свидетельство о поверке счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на поверку счетчик СГМН-1 G6 №, является пригодным, суд приходит к выводу о том, что указанные документы недостаточны для опровержения зафиксированного в установленном порядке в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ факта повреждения целостности заводской пломбы.

Суд также обращает внимание на то, что в представленном ответчиком акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о целостности пломб ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», установленных контролерами ДД.ММ.ГГГГ, что может свидетельствовать об обоснованности доводов истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком могла быть заменена нарушенная пломба перед снятием счетчика на поверку.

В соответствии с п.п. «а», «б» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Поскольку в нарушение п. 21 Правил поставки газа ответчики не сообщили о нарушении целостности пломбы, ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" законно произвело перерасчет потребленного газа по нормативам потребления, в связи с выявленным в результате проверки нарушением, за 6 месяцев, предшествующих обнаружению указанного нарушения.

Как следует из представленного истцом расчета объема потребленного ответчиками газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он произведен по нормам потребления, утвержденным постановлением Правительства Оренбургской от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении нормативов потребления природного газа населением». Плата за газ в указанный период составила 102 311 рублей 70 копеек. Расчет объема газа произведен на основании данных о домовладении, зафиксированных в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ Судом расчет проверен и признан верным.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, из положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ следует, что истец вправе требовать оплаты за поставленных газ, как с собственника жилого помещения ФИО1, так и по своему усмотрению солидарно с ним с любого из совместно проживающих с ФИО1 членов его семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает в возмещение понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд 3246 рублей 23 копейки. Факт оплаты истом указанной суммы подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная обязанность ответчиков по оплате судебных расходов законом и договором не предусмотрена, в связи с чем, суд взыскивает с них 3 246 рублей 23 копейки в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность за поставленный газ, рассчитанную по нормам потребления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 311 (сто две тысячи триста одиннадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» в равных долях, то есть по ? доле с каждого, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2017 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина