Решение № 2-2069/2019 2-2069/2019~М-1189/2019 М-1189/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2069/2019




дело №2-2069/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Петрушевской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Банк Русский стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

«Взыскать с Петрушевской ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ в размере 54690.18 руб., а также госпошлину в размере 1840.71 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (бывш. ЗАО) с предложением о заключении договора о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк передал клиенту карту и открыл на имя клиента банковский счет №№, на который в дальнейшем были перечислены денежные средства. Таким образом, стороны заключили договор № №.

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте. В частности, Условия по картам и Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Согласно Условиям по Картам Клиент приняла обязательства своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по Картам и/или Тарифами по Картам.

В соответствии с Условиями по Картам и Тарифами по Картам погашение задолженности г.о кредиту должно было осуществляться Клиентом периодическими платежами. В соответствии с Условиями по Картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

Однако ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания банковских карт, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Указанная в Заключительном счете выписке является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке.

С целью погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту Заключительную счет-выписку с содержанием требования о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ (55205.14 руб.).

После выставления заключительного требования, ответчик перечислила банку 514.96 руб.

До настоящего момента задолженность на сумму 54690.18 руб. клиентом не возвращена.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований поскольку ответчик получил денежные средства в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по кредитному договору

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с Петрушевской ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ в размере 54690.18 руб., а также госпошлину в размере 1840.71 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников



Суд:

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черников Сергей Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ