Приговор № 1-37/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Уголовное дело № 1-37-2020.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 14 июля 2020 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дмитриевского

района Курской области Кулаковой И.В.,

подсудимой Симутиной Т.В.,

её защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение №

№ от 04 декабря 2015 года и ордер № от 14 июля 2020 года,

потерпевшего "П".,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении

Симутиной Татьяны Валерьевны, <данные изъяты>, 29.04.2019 мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часов обязательных работ, которые постановлением того же судьи от 27 ноября 2019 года заменены на 31 день лишения свободы, освобожденной от наказания по отбытии срока 31.01.2020 года, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «п» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Симутина Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2020 года, примерно 17 час 00 минут, Симутина Т.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в гостях у "П" по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что "П" уснул, решила совершить кражу его денежных средств.

С этой целью, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитила из дома "П" 5 200 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Симутина Т.В. причинила потерпевшему значительный материальный ущерб в размере похищенной суммы денежных средств.

Подсудимая Симутина Т.В., согласившись с предъявленным обвинением по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что она поддерживает данное ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Горбатенков В.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Дмитриевского района Курской области Кулакова И.В. и потерпевший "П" не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую Симутину Т.В., её защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, а также, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, Симутина Т.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Симутиной Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку она из корыстной заинтересованности, тайно и безвозмездно путем свободного доступа изъяла из дома потерпевшего деньги в сумме 5 200 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симутиной Т.В. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимая характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками, употреблявшая их накануне и после преступления.

С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности виновной, которая имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, обладает профессией продавец-кассир, иждивенцев не имеет, суд считает правильным назначить ей наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, которая имеет возможность работать по специальности и получать заработную плату.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, оснований для снижения его категории на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения в отношении Симутиной Т.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Симутину Татьяну Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения Симутиной Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П.Петрушин